Немного о пути, стереотипах и счастье

Всего 103 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
И еще один стереотип вскрываем очень наглядно: "Экспансия, успех, развитие - невозможны без борьбы и насилия, и они, в свою очередь, являются оправданными средствами для этой экспансии".
И опять стереотип ЛОЖНЫЙ.

Подробнее




Тут как минимум два стереотипа:
(А). "Экспансия, успех, развитие - невозможны без борьбы и насилия". В частности без борьбы с самим собой и насилием над собственной леностью.
(Б). "Успех и развитие вполне возможны и не напрягаясь". Например благоприятное стечение обстоятельств, правильное попадание в тусовку и т.п. Это крайне распостраненный стереотип среди определенного слоя клерков, живущих в метрополии.

В принципе, я знаю людей, которые идут по жизни вторым способом. Пока этот, второй способ, дает им возможность так идти по-жизни. Но потом, если в благоприятном притяжении обстоятельств случаетс сбой, тады ой...Впрочем, AlexRed уже написал об этом. Второй аспект: вся эта ненапряжность -- она до того момента, как скорость развития без напряжения Вас устраивает. Как только перестает устраивать, сразу приходит необходимость напрягаться, ну так жизнь устроена. То есть придется ставить вполне конкретные цели и сознательно упорно работать над их достижением. Против чего Вы так сильно протестовали в исходном посте этой темы.


:)




Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху

Мне 28 лет... Либо я сказочно удачливый чувак, либо вы сгущаете краски об этом мире...

А сколько Вы предпологаете прожить? А то такое ощущение, что уже подводите итоги. Всё может измениться. И мордобой полюбите и езду по встречной...
Re[Доктор Ктулху]:
Вы это как своего рода спорт что ли воспринимаете? Т.е. давайте будем каждый день класть на стул ежа и садиться на него, страдать, в конце концов задница станет деревянной, и на ежа будет садиться уже не больно. Это предложенный вами путь.
Я предложу другую картину: почему бы просто не тренировать мышцы задницы сами по себе, без того, чтобы садиться на ежа? Зачем делать себя тверже через страдание, если это можно сделать другим путем?
----------------------------------------------------------------------------------------



:)
Re[Доктор Ктулху]:
На самом деле, я конечно же с юмором "заклеймил" автора темы :)
Если серьезно, то я с огромным уважением отношусь к умным и энергичным людям, ибо они фактически единственная надежда нашей страны на достойную жизнь (сорри за банальность).
Имхо человеку с подобным потенциалом просто не надо проявлять агрессию. Рвать и давить себе подобных - это удел безликой серой массы.
Но и на 100% избежать исходящей от нее агрессии - возможно, это не реально. И вот тут нужно что-то, что сможет защитить :)
Re[Доктор Ктулху]:
А какая у Вас специальность (по высшему образованию) и что кончали?
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
Тут как минимум два стереотипа:
(А). "Экспансия, успех, развитие - невозможны без борьбы и насилия". В частности без борьбы с самим собой и насилием над собственной леностью.
(Б). "Успех и развитие вполне возможны и не напрягаясь". Например благоприятное стечение обстоятельств, правильное попадание в тусовку и т.п. Это крайне распостраненный стереотип среди определенного слоя клерков, живущих в метрополии.

В принципе, я знаю людей, которые идут по жизни вторым способом. Пока этот, второй способ, дает им возможность так идти по-жизни. Но потом, если в благоприятном притяжении обстоятельств случаетс сбой, тады ой...Впрочем, AlexRed уже написал об этом. Второй аспект: вся эта ненапряжность -- она до того момента, как скорость развития без напряжения Вас устраивает. Как только перестает устраивать, сразу приходит необходимость напрягаться, ну так жизнь устроена. То есть придется ставить вполне конкретные цели и сознательно упорно работать над их достижением. Против чего Вы так сильно протестовали в исходном посте этой темы.


:)

Подробнее


Все правильно, все логично мыслите, но здесь только один маленький нюанс, одно допущение: сбой благоприятного притяжения обстоятельств - это тоже наших рук дело обычно.
Это как сёрфер - пока он внимателен и устойчив - он на волне, как только потерял бдительность - потерял волну, упал в воду.
Re[Прохор-59]:
Цитата:
от: Прохор-59
А какая у Вас специальность (по высшему образованию) и что кончали?


Журфак МГУ, тележурналист-международник.

Что закончил журфак - не жалею, хотя от журналистики открестился практически сразу, после первой же практики :)
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Все правильно, все логично мыслите, но здесь только один маленький нюанс, одно допущение: сбой благоприятного притяжения обстоятельств - это тоже наших рук дело обычно.
Это как сёрфер - пока он внимателен и устойчив - он на волне, как только потерял бдительность - потерял волну, упал в воду.

Подробнее

А как же быть с тем самым мусульманским населением, чье присутствие вас пугает и напрягает?

Кто с ним будет разбираться?
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Мне 28 лет. ..За эти 28 лет я ни разу не ударил ни одного человека по лицу.

И это верно! Никогда нельзя уподобляться уличной гопоте - наследил и убежал. Наносить удар надо по реальным точкам: сердце, висок, живот, почка, пах. И без воплей ушел.
Просто в 28 рекомендуется на рассвете пробежаться на позицию мимо предметов на пушках. Они по азимуту-углу места ворочаются, предварительный поиск ведут. Слышен такой тонкий звук: и-и-и-и... Это гироскопы на боевой режим выходят. Те в любой момент с импульсом не мало тс у тебя из-под ног может и подпрыгнуть будущее...
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Журфак МГУ, тележурналист-международник.

Гуманитарий, значит. Скажите, а почему все гуманитарии полные нули в естествознании?
Re[Доктор Ктулху]:
В "Климе Самгине" есть замечательный пассаж: "Аристотель в Политике говорит, что человек вне социума становится либо богом, либо зверем... и далее автор добавляет, богов я не встречал, а вот мелкого зверья, вонью охраняющего свою норку - предостаточно..."
Re[eduard]:
Цитата:
от: eduard
Гуманитарий, значит. Скажите, а почему все гуманитарии полные нули в естествознании?


если вы про "всех" - то давайте с конкретными примерами и без обощений.

а если про меня - то кто вам сказал, что я гуманитарий? я себя считаю разносторонне развитым человеком. естественными науками интересуюсь, регулярно прекрасно общаюсь с подругой-физиком, занимающейся нелинейной оптикой и физикой частиц, общаемся на одном языке и довольно подуктивно и интересно. Да что говорить, когда серьезно занимаешься фотографией, технические знания очень и очень нужны.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Все правильно, все логично мыслите, но здесь только один маленький нюанс, одно допущение: сбой благоприятного притяжения обстоятельств - это тоже наших рук дело обычно.
Это как сёрфер - пока он внимателен и устойчив - он на волне, как только потерял бдительность - потерял волну, упал в воду.

Подробнее


Здесь тоже ложное допущение, что возможно обойтись без сбоев, если оседлать некую волну, тогда все будет ОК на халяву.

Человек не может контролировать ВСЁ, да и варианты будущего не фиксированы полностью, будущее пластично.

В жизни всякое бывает и неудачи и страдания тоже учат, а материальное благополучие сильно расслабляет (пока что). Некоторые "сбои" как раз открывают новые пути для развития ,но, конечно, речь не о мазохизме, а о расширении допусков. Одна из целей жизни - в развитии, но не в смысле западного "успеха", а во внутреннем процессе познания себя и мира и творческом преображении.

Мне ближе "Четыре Благородные Истины" Будды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5_%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Re[Доктор Ктулху]:
Доктор Ктулху, а что Вы сделали полезного для Родины, для человечества?
Re[eduard]:
Цитата:
от: eduard
Гуманитарий, значит. Скажите, а почему все гуманитарии полные нули в естествознании?

Это пять Ничего смешнее даже придумать не могу

После того как провёл десятки часов, обсуждая с Ктулху такие технические моменты в фотографии, которые 99% ЧКФР даже осознать не в силе.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев

После того как провёл десятки часов, обсуждая с Ктулху такие технические моменты в фотографии, которые 99% ЧКФР даже осознать не в силе.

самолюбивый зазнавшийся нарцисс, симпатизирующий разложению славянских ценностей через одобрение пропаганды педофилии Катрин Дори
преступления против детей, религии, патриотизма с лёгкой руки вот такого...
Re[temptator tartareus]:
Цитата:

от:temptator tartareus
самолюбивый зазнавшийся нарцисс, симпатизирующий разложению славянских ценностей через одобрение пропаганды педофилии Катрин Денёв.
преступления против детей, религии, патриотизма с лёгкой руки вот такого...

Подробнее

чаво?
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Это искусство! И к Артеку отношение мало имеет. Это не рекламный буклет, снятый местным бухим быдлофотографом с 300д. Это фотографии, имеющие высокую художественную ценность.

ваше влияние на людей сделало возможным изнасилование малолеток правоверными через либеральное отношение к педофилии. а сейчас ставит раком славянскую религию и ценности.
несколько преступлений против детей русских на вашей совести - кто-то читал ваши мысли.
Re[temptator tartareus]:
Цитата:

от:temptator tartareus
ваше влияние на людей сделало возможным изнасилование малолеток правоверными через либеральное отношение к педофилии. а сейчас ставит раком славянскую религию и ценности.
несколько преступлений против детей русских на вашей совести - кто-то читал ваши мысли.

Подробнее


Санитаров в студию.
temptator tartareus
Ах так вот что такое Катрин Денёв. А я уж думал философ какойта Вы же сами закрыли ту тему? Опять решили открыть?

Я уж и забыл давно, а у вас всё ещё чешецо. Экак вас цепонуло та.

temptator tartareus
[quot]Вывод очевиден: большинство здесь отметившихся считает фото хорошими.
Для этого и сделал тему - узнать.[/quot]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.