Немного о пути, стереотипах и счастье

Путь сильного, мыслящего человека - это часто путь индивидуальности и одиночества... Часто трагична и грустна жизнь того, кто понял, что зависимость от кого-то, жизнь по шаблону и распорядку - это только недостаток.

В чем преимущество охотника перед зверем?

Зверь предсказуем, он следует плану, следует рациональности, заложенной в него природой - у него распорядок, он знает, когда и где ему кушать, когда и где какать, когда и где спать. А охотник имеет в жизни огромное преимущество - ему известен распорядок зверя, но сам он распорядка не имеет, он ВСЕГДА АЛЕРТНЫЙ.

В данном случае нужно понять свое преимущество над теми, кто живет по распорядку и по шаблонам, стереотипам.

Почему многим бродягам нравится их жизнь?

Потому что они никому ничего не должны, они ни от кого не зависят, они по-настоящему свободны, не подчинены распорядку, и именно они живут так, как им вздумается, а вовсе не богачи, не «сильные мира сего».

У богача куча проблем. Он плохо спит, его разрывают звонками, охрана сопровождает его в туалет. Я не знаю ни одного богатого, обладающего властью и при этом действительно счастливого человека. Ни один из них не принадлежит себе по-настоящему, потому что они в плену жизни, которой так хотели и которую создали себе.

Если война, бедствие, разорение, несчастье - кто выживет? Выживет тот, кто ни от чего не зависит. Выживет тот, кому нечем дорожить, кроме собственно жизни.
Чем больше ты всего в жизни планируешь, чем больше подвержен стереотипам, социальным нормам, представлениям о счастье - тем меньше ты этого счастья получишь.

Спланированное, организованное счастье - это лишь иллюзия.

Счастье - это когда тебе ничего не нужно для счастья.

Нас всегда воспитывали так, как будто мы должны жить, постоянно оправдывая что-то - свои надежды, чужие.
Мы придумываем себе план, распорядок и думаем, что следование этому распорядку сделает нас счастливыми, особенно если мы претворяем в жизнь этот план, хотя мы просто поднимаемся на ступеньку лестницы, у которой нет конца.

нас воспитали папы и мамы, мы воспитали себя, получили образование, получили рамки. Мы стесняемся других и самих себя, если вдруг нам, людям с высшим образованием и "хорошим вкусом" начинает нравится какая-нибудь попсовая песня. Почему? потому что мы ожидаем от себя и другие ожидают от нас более интеллектуальных пристрастий.

Хотя в абсолютном смысле все это не имеет никакого значения вообще, мы пытаемся искусственно загнать себя в рамки той личности, какой себя представляем, в рамки той личности, какой нас представляют себе окружающие. Хотя у каждого есть свое скелет в шкафу.

А теперь вопрос - зачем мы это делаем и почему обязаны оправдывать чьи-то и свои собственные надежды?
Почему такую короткую жизнь мы проводим, постоянно пребывая в плену социальных стереотипов, неких планов, которые мы выстроили себе или другие выстроили для нас?

Возможный ответ - "потому что иначе нельзя выжить".

Правильный ли этот ответ?

Есть ли что-то более истинное в нас, чем забытое ощущение того, что ты ЖИВ?

Чем дольше развивается цивилизация, общество, тем больше над каждым из нас довлеют постоянно тяжелеющие стереотипы "социальной полноценности".

Например:

"Человек должен иметь семью и детей"

"Человек должен иметь хобби, чтобы в нем проводить свободное время"
"Человек должен иметь культурный досуг"
"Человек должен трудиться"
"Человек должен быть полезен обществу"

Многие думают, что эти аксиомы верны, поскольку их реализация наполняет жизнь смыслом.

Но у жизни нет иного смысла, чем сама жизнь.

Ты живешь, если делаешь то, что тебе нравится, то, от чего становишься лучше.
Ты живешь, если просто живешь.

Ты живешь, если, выйдя из дома, замечаешь осколок бутылочного стекла, бросающий изогнутый зеленый блик на асфальт - и видишь его как часть жизни, как часть мира.

Нужно ли искать какую-то высшую конечную цель для своего существования, если душа бессметна, а земная жизнь - лишь один из бесконечного множества этапов?

любая цель, если заставлять тебя идти к ней, если отказываться от чего-то для ее достижения, становится запертым вагоном на рельсах, которые приведут тебя к концу еще быстрее, чем жизнь без какого-то определенного пути, жизнь в гармонии с собой

Многие считают, что мы не просто так здесь, что человеческое существование само по себе изначально наделено какой-то целью. Но это вечная проблема человека - поиск оправдания своему существованию, своим поступками. Хотя никакого оправдания не нужно.
Многие думают, что отсутствие цели существования, рамок, стереотипов приведет к анархии.
Но если оглянуться и посмотреть на путь человеческой цивилизации, то именно цели, стереотипы, чаще всего рождали конфликты.

Если обратиться к «Трансерфингу» Вадима Зеланда, то там можно найти много идей, связанных с целью и с путем к ней. Но в последнее время я немного изменил свое отношение к трансерфингу. Само по себе наличие цели делает человека зависимым от нее, вовлеченным. И здесь мы видим очень серьезный и тяжелый конфликт, противоречие, своего рода змея, кусающая свой хвост.

Постановка цели рождает вовлеченность, стремление к цели, это стремление подчиняет разум. Мы концентрируем внимание на временной цели (временной - поскольку всё в жизни временно), теряя способность видеть то, что не попадает в фокус. Поэтому главное не цель, не "чистое намерение" ее реализовать. Главное (и об этом трансерфинг умалчивает) - главное ВИДЕТЬ. Главное - ВИДЕТЬ то, что вокруг тебя, замечая перемены, замечая истинную сущность вещей, видеть ВСЁ, но ни на чем не останавливать взгляда - чтобы не потерять всеобщность, всеохватность своего вИдения.

Это как фишай, у которого ГРИП от забора и до обеда - в противоположность телевику, который выхватывает из мира лишь малый кусок с расфокусированным фоном.
Глядя в прицел, мы думаем, что поймали свою цель на мушку, и нужно лишь чистое намерение для того, чтобы нажать на спусковой крючок.
Но, увлекшись этой четко видимой целью, мы легко забываем о том, что в этот момент становимся уязвимы. Можно подкрасться сбоку, сзади - и убить, пока ты выцеливаешь что-то через свою маленькую амбразуру. Ты видишь цель ясно, как на ладони перед тобой, но не видишь того, кто подходит сбоку и может толкнуть, в конце концов, ты можешь не увидеть более близкой и доступной цели.
Вот поэтому концентрация на чем-то - это всегда сужение своей области внимания и постановка под удар своей задницы.
Любая вовлеченность, любая зависимость, любое притяжение или привязанность - это то, что делает нас слабыми, оголяет наш зад и делает доступным для пинка.
А пинок может дать кто угодно и что угодно.

…Если вспомнить Карлоса Кастанеду, учение Дона Хуана, то одной из очень важных вещей является так называемое стирание личной истории. Если упрощенно - это уничтожение ссылок на свою личность в мире. Отказ от самодемонстрации, честолюбия, от прошлого. Многие держатся за прошлое как за ту вещь, которая кажется им единственным, что будет хранить верность всегда и никогда не изменится.

Но прошлое не дает идти вперед. Жизнь - это изменения, бесконечное течение. Если ты бурлишь вместе с ним - оно вынесет тебя и не ударит о камни. Если будешь напрягать все силы и плыть против течения - потеряешь силы, а одержать верх в этой борьбе все равно не сможешь.
Упав в воду, ты можешь наметить для себя далекий ориентир, хотя никогда не сможешь предугадать, в какую сторону повернет эта река.

Анархия, которой мы боимся - это на самом деле как раз те бессмысленные и беспорядочные попытки держаться лицом к выбранному ориентиру, уже не замечая, что река нас несет совсем в другую сторону, к другим берегам. Большинство будет барахтаться до последнего и, возможно, ценой огромных усилий, выплывет обратно, вернется к развилке и достигнет того ориентира, той цели - уже даже не имея сил наслаждаться достигнутым.

Но это ли счастье?
Счастье ли - попасть в плен своей цели и плыть против течения, не замечая, что оно легко и непринужденно несет тебя к твоему счастливому берегу?

Увы, никто из нас не знает правды о счастьи. Никто не знает рецепта. И, возможно, это к лучшему - потому что любой рецепт сделает нас пленниками идеи, слепо и из последних сил бредущими к цели, которая может быть нам уже и не нужна.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Если война, бедствие, разорение, несчастье - кто выживет? Выживет тот, кто ни от чего не зависит. Выживет тот, кому нечем дорожить, кроме собственно жизни.

Кхм. Нормально.
Как то под красивыми словами кроется больно шкурный интерес - имеющий логику - живу как хочу и никому ничего не должен. Приплыть на нужное место, присосаться к созданному мыслящими стереотипами и здрыстнуть побыстрее чутьб что.
Цитата:

Чем дольше развивается цивилизация, общество, тем больше над каждым из нас довлеют постоянно тяжелеющие стереотипы "социальной полноценности".

Например:

"Человек должен иметь семью и детей"

"Человек должен иметь хобби, чтобы в нем проводить свободное время"
"Человек должен иметь культурный досуг"
"Человек должен трудиться"
"Человек должен быть полезен обществу"

Многие думают, что эти аксиомы верны, поскольку их реализация наполняет жизнь смыслом.

Подробнее

Вкратце.
Написано сие на компьютере созданном чьим то трудом, трудом не одного человека
Какое лицемерие.
Цитата:

Но у жизни нет иного смысла, чем сама жизнь.

потреблять.
Цитата:

Ты живешь, если делаешь то, что тебе нравится, то, от чего становишься лучше.
Ты живешь, если просто живешь.

Мрак какой то.
Цитата:

Ты живешь, если, выйдя из дома, замечаешь осколок бутылочного стекла, бросающий изогнутый зеленый блик на асфальт - и видишь его как часть жизни, как часть мира.

Нужно ли искать какую-то высшую конечную цель для своего существования, если душа бессметна, а земная жизнь - лишь один из бесконечного множества этапов?

Подробнее

Ну давайте все сядем на землю и покайфуем недельку, разглядывая листву.

Через неделю жрать захочется так, что с воем и с кайлом прыгнешь в первый забой - пытаясь заработать на жратву.
Цитата:

Счастье ли - попасть в плен своей цели и плыть против течения, не замечая, что оно легко и непринужденно несет тебя к твоему счастливому берегу?

Отвечу чужой неточной цитатой:
Некоторые борются с течением - плывут против течени. Это дураки.
Другие плывут по течению как известная субстанция. Тоже не самые умные люди.

Умный человек плывет не по и не против - а туда куда ему надо.
Цитата:

Увы, никто из нас не знает правды о счастьи. Никто не знает рецепта. И, возможно, это к лучшему - потому что любой рецепт сделает нас пленниками идеи, слепо и из последних сил бредущими к цели, которая может быть нам уже и не нужна.

Подробнее

Увы - аффтар не знает рецептов счастья. Но очень много курит и что то ест.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Увы, никто из нас не знает правды о счастьи. Никто не знает рецепта.-((.

в Госстрахе работаете?

Небольшие ошибки в маршруте в начале пути приводят к огромным отклонениям в конце.
Хорошая новость - все можно исправить в начале или середине.
Плохая - ничего нельзя исправить в конце..

вот пока будет "заработать на жратву" вместо "по строить что то нужноё" фсем будет империалистическая хана а буржуи будут хапать фсё на халяву

Цитата:

от: L4m3r
вот пока будет "заработать на жратву" вместо "по строить что то нужноё" фсем будет империалистическая хана а буржуи будут хапать фсё на халяву

Значит надо строить коммунизм или социализм.

Строить.

Человек - должен быть созидательным существом.

Построить дом.
Вырастить сына.
Посадить дерево.

Тут смысла поболее чем задумываться о тайнах мироздания, разглядывая цветочки ;)

Вы как будто оправдываетесь перед социумом за то, что не хотите заводить семью, иметь детей и др. И пытаетесь убедить тех, у кого все это есть, что они ошиблись. Зачем Вам это?

"Что такое маргинал, и как выжить маргиналу в современном обществе".

Цитата:

от: Benny
"Что такое маргинал, и как выжить маргиналу в современном обществе".

В смысле:
Как жить хорошо, и ни чего не делать?

Возможный ответ - родиться москвичем, сдавать квартиру - и как вариант махнуть на ГОА

Цитата:

от: Ratso
В смысле:
Как жить хорошо, и ни чего не делать?

Возможный ответ - родиться москвичем, сдавать квартиру - и как вариант махнуть на ГОА

в смысле - как жить с немейнстримовским менталитетом, и чтоб тебя за это не убили...

[quot]он ВСЕГДА АЛЕРТНЫЙ[/quot]
"Друг Аркадий не говори красиво..." по психологии: если не понятно одно слово, может быть не понято предложение.
[quot]У богача куча проблем. Ни один из них не принадлежит себе по-настоящему[/quot]
Пожалуй соглашусь... с натяжкой...
[quot]Выживет тот, кто ни от чего не зависит. Выживет тот, кому нечем дорожить, кроме собственно жизни.[/quot]
Это сработает при равных условиях: например в драке, пока кто то не обладает оружием...
[quot]Чем дольше развивается цивилизация, общество, тем больше над каждым из нас довлеют постоянно тяжелеющие стереотипы "социальной полноценности".[/quot]
Можно наплевать на стереотипы.. но тогда нужно быть готовым что общество отвернётся от тебя и ты будешь изгоем.. ( примеры могу привести: один из моих бывших напарников фотограф, человек владеющий черным поясом по карате, как это говорят опустился .. он не пьёт живёт в квартире один без жены и детей, сдаёт угол узбекам, ходит по помойкам с кучей собак.. может он и счастлив.. но никто этого не знает.. Вы проповедуете такое счастье? Хотели бы ВЫ такого счастья?
[quot]Постановка цели рождает вовлеченность, стремление к цели, это стремление подчиняет разум. Мы концентрируем внимание на временной цели (временной - поскольку всё в жизни временно), теряя способность видеть то, что не попадает в фокус[/quot]
Отсутствие цели, вообще не подразумевает движения.. что в свою очередь тяжко сказывается на психике индивидуума.. и начинается ас социализация (читай пример выше).
[quot]Но это ли счастье?[/quot]
Оно у каждого своё.. и взгляд на счастье меняется с годами, и обстоятельствами.
[quot]Никто не знает рецепта. И, возможно, это к лучшему - потому что любой рецепт сделает нас пленниками идеи, слепо и из последних сил бредущими к цели, которая может быть нам уже и не нужна.[/quot]
Если сей опус принадлежит ВАМ, я опасаюсь за ваше психологическое здоровье.. пожалуйста не примите это как оскорбление или насмешку.

да неважно комунизм или хто важно что бы народ осознавал что он делае, а при буржуизме буржуй загоняет народ в без выходне положение и тогда ево можно заставить делать за жратву фсё что угодно, ф том числе работать протиф себя что бы безвыходная ситуация сохранялась т.е. по простому получать на руку клеёмо с 666

Цитата:

от: Aнтoниo
Вы как будто оправдываетесь перед социумом за то, что не хотите заводить семью, иметь детей и др. И пытаетесь убедить тех, у кого все это есть, что они ошиблись. Зачем Вам это?

Нет, что вы :)

Я просто немножко мыслю :) Ну и вы тоже - что само по себе неплохо :)

Реакция на такие размышления всегда бывает интересной, и по ней довольно легко "читаются" личности реагирующих :)

Цитата:

от: Ratso

Человек - должен быть созидательным существом.

Построить дом.
Вырастить сына.
Посадить дерево.

Тут смысла поболее чем задумываться о тайнах мироздания, разглядывая цветочки ;)

Вот, и вы тоже с радостью и готовностью вступаете в замкнутый круг стереотипов о том, что "человек ДОЛЖЕН" :)

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Нет, что вы :)

Я просто немножко мыслю :) Ну и вы тоже - что само по себе неплохо :)

Реакция на такие размышления всегда бывает интересной, и по ней довольно легко "читаются" личности реагирующих :)

Подробнее

Многое читается и о личности размышляющего :)

Выходит, первый пост - провокация? Насколько лично вы разделяете озвученную позицию?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Вот, и вы тоже с радостью и готовностью вступаете в замкнутый круг стереотипов о том, что "человек ДОЛЖЕН" :)

Вы не допускаете, что многим просто хочется построить дом? Мне, например, просто хочется построить собственный дом, безотносительно стереотипов. По собственному проекту. А рядом с построенным домом посадить деревья, такие и так, как мне хочется. Вам не хочется - бога ради.

Цитата:

от: Aнтoниo
Многое читается и о личности размышляющего :)

Выходит, первый пост - провокация? Насколько лично вы разделяете озвученную позицию?

Провокация? Ну если вам приятно это назвать так - то да :) конечно же интересно, какими сентенциями люди вокруг могут ответить на такие в чем-то провокационные рассуждения.

Озвученная позиция (хотя я еще очень и очень далек от полного соответствия ей) очень помогает сохранять трезвый взгляд на происходящее вокруг и не впадать в зависимость.

Кто придумал для нас жизненные вехи в виде дома, семьи, ребенка, служения Родине, морали?. Имеют ли эти постулаты ценность и значение абсолюта? Близки ли они нашей природной сущности и "предназначению"? Быть человеку одному или шестеренкой в машине цивилизации?
Сложные вопросы, ответить на которые мы не сможем еще очень долго (а может быть и совсем никогда).

Но очень важно не воспринимать всё буквально. Вот примерно как вы про дом сказали. Важно разобраться в себе, понять, чего же вам хочется на самом деле и что сделает вашу жизнь гармоничной. Мне кажется, что важно придерживаться аспекта "человек ХОЧЕТ", а не "человек ДОЛЖЕН". Поскольку сама модальность нашего существования делает его ограниченным, а по достижению цели - и вовсе бессмысленным.

Цитата:

от: Доктор Ктулху

Но у жизни нет иного смысла, чем сама жизнь.

Ты живешь, если делаешь то, что тебе нравится, то, от чего становишься лучше.
Ты живешь, если просто живешь.

Допустим, вы преодолели инстинкт размножения
Но инстинкт самосохранения точно также держит вас в плену :?
И чего тогда вы добьетесь своей упрощенной философией отрицания общества, если от базовых "кандалов" вы несвободны?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Вот, и вы тоже с радостью и готовностью вступаете в замкнутый круг стереотипов о том, что "человек ДОЛЖЕН" :)

Человек должен это делать что бы оставаться человеком.