от: Roman-khotyrev
Имел ввиду, что меряют ёмкость по разряду, после, как я считаю, полного заряда током 0,1С в течение ~16часов
понял )) , я думаю ток заряда всё же не так уж важен ...
Вобщем обобщив , как бы хочу попробовать сформулировать общую кашу в своей голове от такого кол-ва мнений и инфы ..
....
Я Лакроссу обрадовался 2-м вещам 1) измерение емкости и 2) отдельная для каждого акка независимая зарядка-рефреш и тд
на токи и способ измерения мне бы собственно наплевать, если бы не:
.......
О замере ёмкости , допустим имея уже полностью заряженный акк:
есть разные токи разряда
на одном примере акки были разряжены током в 4А
Что при этом происходит ? Акк почти сразу проседает в напряжении (а для замера используется диапазон работы от 1,45В до 1(0,9В) и дальше идет разрядка до нижней точки "В" ... и достигнув откл .
Дальше интереснее - почти сразу после откл от нагрузки акк восстанавливает свои "вольты" , как "пружина" , ну допустим до 1,2-1,3В он севший , но ещё готов работать долго в малоамперных у-вах.
И мой пример (как только появился Лакросс я давай всё перемерривать ))) ) и начал с "Убитых" например Варта 2700.
Начал я с "бархатного" тестирования , на низших токах .
вот при разряде 200 мА они показали ок 2500 мА !!! супер! я бегом во вспышку тырк = никакой реакции, акк как был "уставшим" так и остался .
Но потом я воткнул их в винтиляторчик от компа (чё думаю буду рефрешить - пусть с пользой разряжаются) для охлаждения тех же зарядок.
Вобщем он работал день, ночь , ещё ..., работал, работал и работал как завещал "зайка из рекламы"
..ВОТ при малых токах разряда , тот же энелуп при достижения точки низшего В - и отключения практически не восстанавивает вольтаж (самовосстанавливается) , тоесть только через долгое время набирает ок 1,2В
ТАК ЧТО ИМЕННО МЫ МЕРЯЕМ ? ЕМКОСТЬ ? или что-то другое
первый вариант хорош для проверки "стойкости" нагрузки (но не полной разрядки акка), а второй больше похож на измерение полной ёмкости акка , при которой акк , как выжатый лимон..
.....
О 4А ...
как-то раз я решил , что акб в шуруповерте старый и надо всех ..ммм.. ,.. воткнуть АА , ибо их куча.
Так вот шуруповерт пищщал жалобно , но практически не "крутился"
вот АА - новые , а фиг .
Никто не задумывался почему в шуруповертах короткие , но толстые банки ???? наверное это не зря ? но даже дохлый вгоняет шурупы со свистом в дерево...
ВОТ саньё показывал графики с 4А нагрузки ? кажется ~500мА 1А , ну может 2А , не больше .
а в АА сборках стоят защитки от КЗ на 1,8А , почему ?
наверное есть просто определённые приделы для этого типа , формфактора акков ..
я понимаю людей, что суют акки в морозилки и жарят акки высокими токами , они при этом явно морально попрощались с испытуемыми ...
Но 27012006 ищет как раз экономное решение.
какое ? моет быть после такого теста в 4А повторный будет уже с сильно угробленным акком ? в чем справедливость тестов? и сколько это стоит , эта экономия ???
.................
вообще, как эта ёмкость измеряется ? берется нагрузка , вешается на акк и ?? и сидит "китаец" внутри прибора с секундомером и измеряет ВРЕМЯ , потом высчитывает сколько чево за такое-то время....
чем это отличается в МАХА или Лакроссе ?
может быть нагрузкой ? ВОТ меня и разочаровал Лакросс , что больше 350 мА не нагрузить при разряде , что бы замерить емкость акка (соглашусь в сторону 27012006 - мне это актуальнее, емкость при высокой нагрзке, ибо работать им во вспышке а не в мышке или приемнике)
Тоесть тест Лакросса мне стал не интересен или мало информативен.
...
но мне кажется что ТЕСТ всё же долен быть тоже разумными токами , ну например , если на этикетке написано 2700 , то выше 2700 мА нагружать бессмысленно, ну не преназначены АА для такого силового использования.
......
на всё остальное мне правда наплевать, это ловля блох .
Самое гуманное это заряд 500-700 мА и все остальное лишь нужно принять как должное - ритм работы = принебрежение "тараканами" и "блохам" , ибо это окупается работой и от работы же и дохнет ........
