Смотрим ГОСТ Р МЭК 62281-2007 http://www.infosait.ru/norma_doc/53/53966/
Читаем ..."
3.8. глубина разряда DOD (depth of discharge DOD): Процент номинальной емкости, снятой при разряде батареи."
Анализируем...
И получаем, что производитель указывает в eneloop 1500 и даже 1800 циклов и даже ссылается на ГОСТ МЭК IEC. Но как видим это не те циклы, как понимает обычный не подготовленный к обману ,точнее этим пиарским штучкам, пользователь. Один считает, что цикл - это зарядил акк в ЗУ на 100% и разрядил акк полностью - раз цикл. Оказывается у производителя это не так. Нужно ещё и про DOD помнить. Кому это надо? Но только не пользователю.
Что касается вашего подсчета, то при нем SOC не получается 100%. Да и какая разница? Суть в том, что русское название цикл - это стакан полный и стакан пустой! А оказалось, что в стаканах у разработчика акков мало чего налито...
И не стакан там, а маленькая стопка! Ну, так об этом надо говорить. А они молчат...
Производитель конечно признается в этих "творческих огрехах" аля-соответствие IEC. Но данные материалы найти очень сложно. Но мы не лыком шиты...
Вот график почти плоных циклов акков с названием eneloop (источник не известен)...
Заряд током 2А до -dV.
Разряд током 2А до 1V.
Как видно 170 циклов с почти полным DOD (до 1V) и кривая емкости пошла на спад.
Как видно ничего и не пахнет... про 1500 или 1800 циклов - это просто реклама...
По рисунку видно, что график показал 50 циклов работа обычных NiMh акков. И аж 170 циклов eneloop.
Я не знаю, кто проводил этот эксперимент , но даже у тестов, что я описывал выше обычные акки выдали даже такое ЗУ как BC-700 (ну, здесь было всего заряд током 700mA., ради справедливости) но было отработано 160 циклов. Eneloop аж 215 циклов. (а Заряд в Махе еще больше циклов делал). Странно, получается, что у тестирующего не было под рукой нормальной техники. Так что этот тест можно оставить под вопросом....
Здесь можно вспомнить описание умных людей
тут о том, что
применение полных циклов у NiMh акков может уменьшить их жизнь в ТРИ раза. Другими словами 1500/3 = 500. Но на самом деле видно по графику, что всего 200!. Короче. Источник надо искать. А так не понятно...
Про температуру...
Кому интересно, то http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel–metal_hydride_battery в английском варианте написали...
"
The service life of NiMH batteries is extremely important in a telecommunications environment. The main failure modes of lead-acid batteries are very temperature sensitive. Grid corrosion and water loss are sped up as the battery temperature increases. The service life is halved with each 8 °C rise in temperature. Thus, a battery designed to operate for 10 years at 25 °C approximately would last only 5 years at 33 °C , and would last only 2.5 years at 42 °C... "
Важно отметить... Срок службы сокращается вдвое с каждым +8 °C повышения температуры.
Другими словами, если уж хранить NiMh нужно и желательно до +42°C, то уж при заряде их вообще желательно не нагревать.
Поэтому и специалисты из Cadex написали...
Можно прочитать, что говорят специалисты с Cadex...
"
Падение эффективности зарядки наступает при температуре более +30°C. и далее
При +45°C, акк сможет зарядиться только на 70% от своей ёмкости, а при +60°C только до 45%. и
Эффективность заряда у бытовых NiMH акков при +55°C составляет 35-40%"
тутТок заряда 4000mA.
До сих пор многие тесты проводил на токе 2000mA.
Посмотрим как ведут себя аккумуляторы на токе разряда 4000mA.
Заряд проводит умнейшей ЗУ с названием 1412W? избежим всякого рода перегревов и т.п.
В тесте участвуют:
Eneloop XX 2400mAh новый.
Rвн.= 43mOm - заряженный и 38mOm - разряженный. Емкость разряда до 1V = 1689mAh. Время разряда 25м:23с
Turnigy2200mAh новый.
Rвн.= 39mOm - заряженный и 38mOm - разряженный. Емкость разряда до 1V = 1636mAh. Время разряда 24м:36с
Eneloop HR-3UTGA ну, новый.
Rвн.= 40mOm - заряженный и 44mOm - разряженный. Емкость разряда до 1V = 1479mAh. Время разряда 22м:14с
Imedium2400mAh новый.
Rвн.= 43mOm - заряженный и 41mOm - разряженный. Емкость разряда до 1V = 1566mAh. Время разряда 23м:33с
Получаем следующий график.
Для наглядности привожу не весь график , а график, урезанный по диапазону напряжения питания... работы электронных устройств, который в пределах от 1,205 вольта и до 1,08 вольта. Где Вы понимаете, что далее нормальные устройства отключаются...
Я не стал обрезать график по 1,08v иначе ничего бы там не видно...
Как видно из данных графика в рабочий диапазон не попали такие аккууляторы как... Eneloop XX (черный) и Imedium2400 (красный). Вот и выяснили простое надумательство простого пользователя. Но я-то могу провести тесты и показать пользователю изнанку "ширпотреба."
Итак.
ВЫВОДЫ.
Для больших токов можно посоветовать два акка:
Eneloop HR-3UTGA 1900mAh
Turnigy2200mAh
И очень странное поведение Eneloop XX - которые токи большие просто не держат! Жаль. Жаль пользователей, которые не читают моих тестов.
...
В связи с эти свое предположение, что акки Turnigy2200 и Imedium2400 - близнецы, братья я снимаю. Turnigy2200 и Imedium2400 - хотя на 2000А разрядные кривые данных акков совпалаи как родные, но 4000А показали, что это совершенно разные акки. Поэтому я забираю свои слова обратно...
Самые худшие акки для токов 4000mA
Eneloop XX 2400mAhImedium2400mAh
P/S/ Объективности ради можно предположить, что это единичные экземпляры акков так себя ведут.
Поэтому пока оставляю паузу и протестировать надо несколько штук.
А там посмотрим... ;)