Народ, щас вот подумываю о покупке парочки фиксов... в частности 50 и 85... уж больно за последнее время их изъели темами на форуме :D Полтос больше для всякой жанровой, креатиффной, ну и 85 - портреты, в последнее время так и прет меня на них :)
Ну так вот, я еще понимаю разницу между 50/1.8 и 50/1.4... основное - конструктив, светосилу не беру, можно позволить себе и 50/1.4... но вот разница между 85-ками... держал оба, ну 85/1.4 чуть побольше... ну а в качестве, честно, не заметил разницы... конструктив, как и сказал, чуть побольше, но особой разницы я не заметил. Стоит ли переплачивать почти 20 тыс за разницу между 85-ками? ;)
Немного боянисто, но... разница между 1.8 и 1.4... про фиксы :)
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Немного боянисто, но... разница между 1.8 и 1.4... про фиксы :)
Re[MikE-I]:
от:MikE-I
Народ, щас вот подумываю о покупке парочки фиксов... в частности 50 и 85... уж больно за последнее время их изъели темами на форуме :D Полтос больше для всякой жанровой, креатиффной, ну и 85 - портреты, в последнее время так и прет меня на них :)
Ну так вот, я еще понимаю разницу между 50/1.8 и 50/1.4... основное - конструктив, светосилу не беру, можно позволить себе и 50/1.4... но вот разница между 85-ками... держал оба, ну 85/1.4 чуть побольше... ну а в качестве, честно, не заметил разницы... конструктив, как и сказал, чуть побольше, но особой разницы я не заметил. Стоит ли переплачивать почти 20 тыс за разницу между 85-ками? ;)Подробнее
если ее вам не видно то не стоит. а вообще счастливый вы человек. раз разницы не видите
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
если ее вам не видно то не стоит. а вообще счастливый вы человек. раз разницы не видите
Видимо, онанистъ из меня плохой :(
Ну реально не увидел, просто морально давит то, что светосила у 85/1.4... и типа поэтому он лучше.
Хотя, там вроде еще внутренности, в частности группы линз разные... интересно, как сей факт сказывается на съемке?
Re[Блуждающий в потемках]:
Еще более счастливые люди, которые вообще фотографией не интересуются. :?
Re[MikE-I]:
от:MikE-I
Видимо, онанистъ из меня плохой :(
Ну реально не увидел, просто морально давит то, что светосила у 85/1.4... и типа поэтому он лучше.
Хотя, там вроде еще внутренности, в частности группы линз разные... интересно, как сей факт сказывается на съемке?Подробнее
Была тема летом, фотки прилагали. Честно говоря, сложилось впечатление, что сэмплы с 85/1,4 делали более грамотные фотографы. Разница конечно есть, но это уже настолько высокие материи, что загоняться стоит, если занимаетесь профессионально ;)
Re[kyrus]:
от: kyrus
Разница конечно есть, но это уже настолько высокие материи, что загоняться стоит, если занимаетесь профессионально ;)
Ээээ, загоняться - в смысле покупать? :)
Re[MikE-I]:
от: MikE-I
морально давит то, что светосила у 85/1.4... и типа поэтому он лучше.
Есть подозрение, что вся сила не в светосиле, главное, как оно рисует. Правда, если идти по этому пути до конца, то придется перепробовать все лейки, цейсы и зуйки и закончить гелиосом

Re[OlegV]:
от: OlegV
Есть подозрение, что вся сила не в светосиле, главное, как оно рисует. Правда, если идти по этому пути до конца, то придется перепробовать все лейки, цейсы и зуйки и закончить гелиосом
Юпитером-3... или ZM C-Зоннаром

Re[OlegV]:
от: OlegV
Есть подозрение, что вся сила не в светосиле, главное, как оно рисует. Правда, если идти по этому пути до конца, то придется перепробовать все лейки, цейсы и зуйки и закончить гелиосом
Неее... тратиться лучше я буду на девок и заканчивать в них... а не гелиосами всякими...

Меня, в плане объективов, что-нибудь из серии "родное-простое-качественное-доступное-понятное" привлекает

Если разницы в рисунке нет, то зачем платить больше? В принципе, прально сказали, что светосила мало чего дает... требуется всего-лишь грамотно вложить деньги, чтоб в будущем была хорошая отдача, так сказать без расстройств для психики :)
Re[MikE-I]:
Берите 18-200, Сигмо

Re[MikE-I]:
от: MikE-I
Если разницы в рисунке нет, то зачем платить больше?
Точнее если вы ее не видите
от: MikE-I
В принципе, прально сказали, что светосила мало чего дает... требуется всего-лишь грамотно вложить деньги, чтоб в будущем была хорошая отдача
Отдача бывает у огнестрельного оружия
Re[kyrus]:
от: kyrus
Берите 18-200, Сигмо
Неее... если уж зумы, то скорей предпочту покрыть такие фокусные 28-70 - 70-200... и дырой 2.8 :)
Re[OlegV]:
от: OlegV
Отдача бывает у огнестрельного оружия
Вы мени поняли... шоб не жалеть потом :D
Re[MikE-I]:
от: MikE-I
Вы мени поняли... шоб не жалеть потом :D
Это очень филосовский вопрос. Одни покупают технику как коллекционируют марки, тут вопрос желеть или нет не встает - главное процесс. Если же процесс не главное, то я бы на вашем месте купил бы суперзум и успокоился, а еще лучше олимпуз даблкит.
Re[OlegV]:
от:OlegV
Это очень филосовский вопрос. Одни покупают технику как коллекционируют марки, тут вопрос желеть или нет не встает - главное процесс. Если же процесс не главное, то я бы на вашем месте купил бы суперзум и успокоился, а еще лучше олимпуз даблкит.Подробнее
Нет, процесс для меня много значит :)
Я не столь богат, чтоб бросаться деньгами и коллекционировать фото-технику, а потом хвастать ею и изображать из себя спеца только лишь потому, что она у меня есть. Я средне обеспечен, поэтому знаю цену деньгам и знаю что такое бережное отношение к технике, потому и решаю всегда грамотно распорядиться деньгами... да я на работе экономист, опять же, знаю цену деньгам и что такое грамотное их распределение :D
К покупке тушки, Д50 и объектива Тамрон 28-75 подошел тоже с полной адекватностью, ну и просто в руку легла. Поработав с этим объективом понял, какие больше фокусные на данный момент использую... получилось, что чаще от 50 до 75. Широкий угол - крайне редко.
Решившись на фиксы теперь вот требую грамотных советов :)
Уффф... вроде все понятно написал :)
Re[MikE-I]:
Ну не все покупают, чтобы хвастать. Просто интересно поснимать разными объективами, чтобы понять, какие больше нравятся. Ненужные можно потом продать. Я бы рекомендовал начать с 50/1.8 - цена его не настолько велика, чтобы потом жалеть, даже если не понравится совсем.
Re[MikE-I]:
А что за камера ? если кроп возьмите что нить типа 35мм
Если фф .. возьмите полтинник 1.4 (рисунка нет (один гаус)..но спасибо что быстрый и точный)
и прикупите гелиос 40... для портрета
p.s. у вас же никон...
тогда рекомендации сворачиваются ))) сорь
гелиос на никон цеплять на мой взгляд не оправдано
Если фф .. возьмите полтинник 1.4 (рисунка нет (один гаус)..но спасибо что быстрый и точный)
и прикупите гелиос 40... для портрета
p.s. у вас же никон...
тогда рекомендации сворачиваются ))) сорь
гелиос на никон цеплять на мой взгляд не оправдано
Re[OlegV]:
от:OlegV
Ну не все покупают, чтобы хвастать. Просто интересно поснимать разными объективами, чтобы понять, какие больше нравятся. Ненужные можно потом продать. Я бы рекомендовал начать с 50/1.8 - цена его не настолько велика, чтобы потом жалеть, даже если не понравится совсем.Подробнее
Не, ну денежка то на 50/1.4 есть :)
В принципе, порадовал больше, чем 50/1.8... блин, в основном из-за такой ерунды как конструктив.
Re[MikE-I]:
от: MikE-I
в основном из-за такой ерунды как конструктив.
Вот он то там одинаково ужасен
Re[MikE-I]:
>В принципе, порадовал больше, чем 50/1.8... блин, в основном из-за такой ерунды как конструктив.
А вы в магазине возмите ради эксперимента одну руку никоновский 50/1.8 а во вторую кеноновский 50/1.8, как вас сразу конструктив зарадует
А вы в магазине возмите ради эксперимента одну руку никоновский 50/1.8 а во вторую кеноновский 50/1.8, как вас сразу конструктив зарадует
