Ппочитал полемику о полном формате, "Будет ли господство полного формата" и в голову закралась крамольная мысль.
А ведь зеркалки, как таковой класс аппаратов, могут в скором будущем изчезнуть, В чем суть? основное достоинство у них простота использования сменной оптики,благодаря принципу фокусировки. Для чего они изначально и были придуманы. Но прогресс технологий не стоит на месте. и современные цифромыльницы уже наступают зеркалкам не пятки, у них есть автофокус, и в принципе сложная механическая и оптическая система уже не нужна. Да - мыльницы значилельно уступают зеркалкам в скорости подготовки к съёмке, но это дело техники и софта. ведь в мыльницах, на сколько я знаю, для фокусировки используется изображение на самой матрице.
И в некоторых последних зеркалках, уже можно в качестве видоискателя использовать монитор, осталось разработать быстродеийствующую систему аналзиза изображения, и всё!
некоторые мысли о зеркалках, как таковых.
Всего 88 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
некоторые мысли о зеркалках, как таковых.
Re[Владимир Анисимов]:
Это Вы сейчас зачем написали? Понедельник на дворе, до пятницы далеко...
Тэкс, в первый ряд с чипсами.....
Тэкс, в первый ряд с чипсами.....
Re[Владимир Анисимов]:
[:]/\/\/\/\/\/\/\/\/\[:]
Re[Владимир Анисимов]:
Это ново? Так же ново, как фамилия Попова, как холера и проказа, как чума и плач детей...
Почему каждый новичок на любом фотофоруме считает своим долгом высказать эту умную и свежую мысль???
Почему каждый новичок на любом фотофоруме считает своим долгом высказать эту умную и свежую мысль???
Re[Alex Walker]:
Так день тяжелый. вот илезет в голову...
Re[Alex Walker]:
Так день тяжелый. вот и лезет в голову...
Re[Владимир Анисимов]:
АфтарЪ или провокаторЬ или мало читалЪ лытературы!
Re[Владимир Анисимов]:
Ну ладно, начнем пожалуй
- зеркало - самая точная и быстрая система передачи изображения
- автофокус на матрице сосет потому как он не знает, куда ему ехать, нужен отдельный датчик, и зеркало соотв.
- зеркало - самая точная и быстрая система передачи изображения
- автофокус на матрице сосет потому как он не знает, куда ему ехать, нужен отдельный датчик, и зеркало соотв.
Re[Шевченко А И]:
Ну вот, сразу и провокатор, если я не прав, обоснуйте.
Re[Владимир Анисимов]:
от: Владимир Анисимов
Ну вот, сразу и провокатор, если я не прав, обоснуйте.
потому что не спросили сперва, кенон или никон ?!?
Re[Владимир Анисимов]:
1) Качество прямо пропорционально размеру матрицы. Большие матрицы нагреваются от постоянного использования (см о LiveView) - пока что это преграда
2) Вторая преграда - лаг картинки с матрицы и прочие недостатки такого визирования (хотя есть и преимущества)
3) Фазный автофокус все равно быстрее будет, сдается мне.
Так что еще поживем, пока все эти проблемы будут решены. Тут требуется немалый прогресс в матрицестроении и процессорной мощности.
2) Вторая преграда - лаг картинки с матрицы и прочие недостатки такого визирования (хотя есть и преимущества)
3) Фазный автофокус все равно быстрее будет, сдается мне.
Так что еще поживем, пока все эти проблемы будут решены. Тут требуется немалый прогресс в матрицестроении и процессорной мощности.
Re[КОДЪ]:
от:КОДЪ
Ну ладно, начнем пожалуй
- зеркало - самая точная и быстрая система передачи изображения
- автофокус на матрице сосет потому как он не знает, куда ему ехать, нужен отдельный датчик, и зеркало соотв.Подробнее
А Что Вам мешает Выделить зону на матрице для анализа, да сколько, и любых конфигураций,
Re[КОДЪ]:
от:КОДЪ
Ну ладно, начнем пожалуй
- зеркало - самая точная и быстрая система передачи изображения
- автофокус на матрице сосет потому как он не знает, куда ему ехать, нужен отдельный датчик, и зеркало соотв.Подробнее
А Что Вам мешает Выделить зону на матрице для анализа, да сколько угодно, и любых конфигураций,
Re[тФЧФР]:
от:тФЧФР
1) Качество прямо пропорционально размеру матрицы. Большие матрицы нагреваются от постоянного использования (см о LiveView) - пока что это преграда
2) Вторая преграда - лаг картинки с матрицы и прочие недостатки такого визирования (хотя есть и преимущества)
3) Фазный автофокус все равно быстрее будет, сдается мне.
Так что еще поживем, пока все эти проблемы будут решены. Тут требуется немалый прогресс в матрицестроении и процессорной мощности.Подробнее
А я и не утверждаю, что это будет завтра, лет 10 назад о цифрофото. только мечтали.
Re[Владимир Анисимов]:
от: Владимир Анисимов
А Что Вам мешает Выделить зону на матрице для анализа, да сколько угодно, и любых конфигураций,
Вы не поняли. Автофокус по контрасту в принципе не способен
- определить, что вы попали в фокус без елозения вперед назад
- определить, в какую сторону двигать линзу, если не попали
Короче, это не автофокус, а костыль, его заменяющий
Re[Владимир Анисимов]:
от: Владимир Анисимов
лет 10 назад о цифрофото. только мечтали.
Ага, а также о чипсах со вкусам сыра, где сыра нет ни грамма. Однако это не значит, что эти чипсы лучше, чем сыр с картошкой.
Re[Владимир Анисимов]:
от: Владимир Анисимов
А я и не утверждаю, что это будет завтра, лет 10 назад о цифрофото. только мечтали.
А через 10 лет все опять будут снимать на плёнку!
Наигрались же уже с цифровым звуком и вернулись к виниловым пластинкам, тоже будет и с фотографией
Re[Владимир Анисимов]:
А по мне самый большой недостаток компактов - плоская картинка с фактически отсутствием возможности контролировать глубину резкости. Вот когда появится недорогой компакт с матрицей хотя-б APS размера и линзой, скажем, 24-70/2.8 (экв ф.р.), тогда милости просим, скажите только где занять очередь.
Re[КОДЪ]:
от: КОДЪ
Ага, а также о чипсах со вкусам сыра, где сыра нет ни грамма. Однако это не значит, что эти чипсы лучше, чем сыр с картошкой.
+100
Re[КОДЪ]:
от:КОДЪ
Вы не поняли. Автофокус по контрасту в принципе не способен
- определить, что вы попали в фокус без елозения вперед назад
- определить, в какую сторону двигать линзу, если не попали
Короче, это не автофокус, а костыль, его заменяющийПодробнее
А какая в принципе разница, во всяком случае в зеркалках используется именно этод метод, только на отдельном датчике.
