Некачественные проявки в Москве - "доска позора".

Мне в фотопроекте две пленки засветили . забирал из проявки не я.

Казнить нельзя помиловать.

Фотопро молодцы, сколько лет проявляю у них- идеально, не было претензий, держат марку. Сканируют тоже прилично (на имаконе). К слову, стоимость проявки у них довольно низкая, даже с учетом того, что цены они немного подняли

С ценой бог с ней , главное шоб качество не падало.
Сканёжку ни разу там не пробовал. Надо бы сообразить.... А каком состоянии возвращают плёнку (лист или широкую) после сканёжки ?

Цитата:

от:mmax
Я долго был в "постоянных клиентах" Фотопроекта, пока они мне изгадили всю партию Вельвии(штуки 3 роликов) сделав ее красной. Потом, мне пытались объяснить, что проблема в моей камере - якобы "светит".

Подробнее

Чё, реально красной? Могли отбелить/пофиксить жижей из "отработки" от проявочной машины. Как вариант.

Вообще, юристы тут есть? Нельзя ли как-нибудь оспорить пункт якобы "договора", что мол проявщик кроме как возвращать стоимость ролика плёнки ничем компенсировать свои косяки не обязан?
Дело в том, что доказать, что виновата химия, а не камера, можно на раз/два. А стало быть тут уже умысел нехороший получается. Знал, гадёныш, что в дерьме проявлять собирается, заранее знал, но клиента не предупредил.
Вот, если бы честно повесили объявление: сегодня проявляем в моче, "отработке" и вообще у нас всё давно протухло, а свеженьких растворов заказать не успели...

Мы ж все мирные и спокойные. Ну, запороли и запороли - в следующий раз сами запорем. А то, глядишь, сам собой шедевр выйдет, какой захочешь специально - ни за что не сделаешь. Плёнка она же - живая :-)

Цитата:

от: kyerdna
Плёнка она же - живая :-)

Ага! Уже показывал с плёнок, запоротых мною же 25 лет назад, и переосмысенных в наши дни

Не надо было на пленку дым от Кэнала пускать. От него и эмульсия "дыбом встанет" :D

Цитата:

от: legonodon
С ценой бог с ней , главное шоб качество не падало.
Сканёжку ни разу там не пробовал. Надо бы сообразить.... А каком состоянии возвращают плёнку (лист или широкую) после сканёжки ?

В каком отдали- в таком и возвращают. Я сканировал там листовой слайд только, 2040dpi 8bit,. Правда небольшая ложечка дегтя, порой попадаются на изображении точки в некоторых местах, вроде как на месте пылинок или я не знаю, но это настолько не существенно, что, наверное, не имеет смысл на этом заострять внимание. Возможно, что это особенность всех имаконов.. Все это относится к скану, сами пленки не царапаные, чистые.

Доказать-то можно, наверное. Но стоить это будет много дороже не одного десятка загубленных плёнок. Самое простое - купить контрольные стрипы и отдавать в проявку вместе с плёнками. Если плёнки "запорют", доказывать с помощью стрипа, что технологический процесс нарушен. Кто же проведет такую экспертизу? Кто выступит свидетелем, что стрипы свежие, хранились в морозилке и при пересылке не "поджарились" где-нибудь на складе? Что ваш денситометр прошел поверку и "не врёт". Нет, малореально это доказать. Вот царапины и пыль - тут точно можно поспорить.
Напрашивается один выход - покупать контрольные стрипы и денситометр. Сначала в проявку отдавать стрип, дождаться его, промерить, и потом принять решение, проявлять ли здесь свои слайды. Но кто же пойдет на такие затраты, плюс ещё время и знания нужны. А без такого подхода лотерея будет продолжаться. И дальше только будет хуже, так как объём проявок падает.

Цитата:

от: Корр
А без такого подхода лотерея будет продолжаться. И дальше только будет хуже, так как объём проявок падает.

С нынешним количеством пленочных клиентов можно собирать заказы в течении месяца и включать проявочную машину всего лишь на несколько часов.... А все остальное время она будет вынуждена простаивать "под химией", разбавленная химия будет неизбежно портится и кристаллизоваться на валиках... Отсюда и растут ноги у проявочного брака... Плюс квалификация обслуживающего персонала... Даже ту же химию , даже будь она "трижды фирменная, хорошая и свежая", можно легко "запороть" даже на стадии разбавления водой перед заправкой проявочной машины... Что уж говорить об остальных тонкостях, коих в этом деле масса?

Сколько раз не был в своей лабе, а обычно я там провожу не больше 10-15 минут, и за это время 3-5 клиентов как минимум сдают плёнки, а некоторые и не по одной. Может не всё так плохо, как вы описываете? Ну или как минимум не везде?

Цитата:

от:kyerdna
Сколько раз не был в своей лабе, а обычно я там провожу не больше 10-15 минут, и за это время 3-5 клиентов как минимум сдают плёнки, а некоторые и не по одной. Может не всё так плохо, как вы описываете? Ну или как минимум не везде?

Подробнее

На самом деле как раз все не так плохо, однако, снимать стали меньше и еще меньше на слайд, ибо он стал стоить непомерных денег для некоторых. В остальном ломографы , думаю, прилично загружают работой, тот же фликр завален пленочными работами, да и на фотору публикуют часто, лишь единицы проявляют сами и лишь те, у кого нет нормальной лабы рядом.

Вывод о малом объёме проявок я делаю на основании своего опыта. До конца мая проявлял вручную цветные негативные плёнки для салона Кодак. Март и апрель по 16 плёнок, май - 22 шт. Проявочная машина у них выключена, так как поддержание химии в рабочем состоянии вылетает в копеечку. Но и мне это оказалось невыгодно и не интересно - времени занимает много, а толку (выгоды) никакого. А проявлять плёнки раз в месяц - клиенты не хотят ждать. В случае со слайдом дело ещё хуже, так как проявочные баки машин объёмом намного выше проявочных баков минилабовских процессоров. За месяц любая химия (проявитель) скиснет, и её замена потребует больших средств, а количество собранных на обработку плёнок будет явно недостаточно. Вот и неутешительные выводы - не будет качество проявки слайда улучшаться. Только самостоятельная проявка с применением контрольных стрипов и оборудования позволит быть относительно спокойным за свои плёнки. Да и то, как говорили раньше - фотография - дело темное!
ТС! Извини за флуд, если сочтешь нужным, удали!

Цитата:

от: nebrit
Вообще, юристы тут есть? Нельзя ли как-нибудь оспорить пункт якобы "договора", что мол проявщик кроме как возвращать стоимость ролика плёнки ничем компенсировать свои косяки не обязан?

Фотопроект компенсирует тысячей рублей за плёнку.
По крайней мере, лет 5 назад такое было - деньги мне на счет положили.

Чем дольше тема живёт, тем всё больше мне хочется убрать слова "доска позора" из названия, и всем лабам без исключения пожелать долгой жизни и всяческого благополучия

Цитата:

от: kyerdna
Чем дольше тема живёт, тем всё больше мне хочется убрать слова "доска позора" из названия, и всем лабам без исключения пожелать долгой жизни и всяческого благополучия

Правильно! Как писал тов. Ремарк "Jeder stirbt fuer sich allein". = Каждый умирает по своему. Я прирос к Фотопроекту, дай бог им долголетия, чтобы обработали все мои пленкозапасы :D

Цитата:

от: kyerdna
Чем дольше тема живёт, тем всё больше мне хочется убрать слова "доска позора" из названия, и всем лабам без исключения пожелать долгой жизни и всяческого благополучия

Очень хорошо: каждый раз, когда вам будут втюхивать брак, шлите им пожелания "долгой жизни и благополучия"! Особенное "мазохистское" удовольствие получите, когда сдадите им партию Вельвии - под 1000 руб. за ролик, с какой-нибудь дальней поездки.

Цитата:

от:mmax
Очень хорошо: каждый раз, когда вам будут втюхивать брак, шлите им пожелания "долгой жизни и благополучия"! Особенное "мазохистское" удовольствие получите, когда сдадите им партию Вельвии - под 1000 руб. за ролик, с какой-нибудь дальней поездки.

Подробнее

Берите Провию. ;) Может они по Вельвии "гадят" направленно

Вот скан с провии из Фотопроекта без малейшей обработки, даже не кадрирован (но 645 камера) - на Епсон 750 - Киев, Крещатик, апрель 2014