Нейтрально-серый светофильтр (ND) для 135/2L

Цитата:

от:AndrewVS
Основное (изначальное) назначение полярика - исключение бликов на неметалических поверхностях. Побочный эффект - усиление контрастности. Цвет неба, конечно, меняется и это будет зависеть от положения солнца относительно оптической оси камеры.
Я бы поляриком аккуратнее пользовался для цели уменьшения светового потока. У меня Нейтральные чаще чем поляризованные используются. Если честно, то полярик чрезвычайно редко одеваю.

Подробнее

Спасибо! Хороший совет, хотел двух зайцев как говорится - но чуда не бывает - лучше серый тогда

Цитата:

от: Sergey345
Как то видел что с поляриком цвет неба серее становился - для портрета не будет полярик хуже в плане картинки?

Не помню, снимал ли сам когда-нибудь людей с поляриком так, чтобы "чисто портретно", пожалуй нет, но на форуме несколько раз встречались посты, где люди жаловались, что кожа с поляриком получается неестественной, неживой и т.п. Возможно, даже, примеры были, но найти вряд ли получится...

У меня такой http://www.genustech.tv/home/nd-fader-circular-filter-system-72mm

Цитата:

от: RFT
Где-ж вы снимаете-то, что 1/8000 много :?: :D У меня за последние года три 1/3000 раза четыре всего выскочила. Сорри офф-топ

Да хоть вчера на улице! И это еще не лето!!!

Цитата:

от: OlAf
У меня такой http://www.genustech.tv/home/nd-fader-circular-filter-system-72mm

Видел аналоги с переменной плотностью, но ценник для любителя великоват, да и смысла особого для неспешной портретно - уличной сьёмки нет. Вот там где оперативность нужна и освещение скачет - там да.

Цитата:

от:MekloN
Не помню, снимал ли сам когда-нибудь людей с поляриком так, чтобы "чисто портретно", пожалуй нет, но на форуме несколько раз встречались посты, где люди жаловались, что кожа с поляриком получается неестественной, неживой и т.п. Возможно, даже, примеры были, но найти вряд ли получится...

Подробнее

Ага, уже понял - полярик на 24-105 буду искать.
Кстати фильтром озадачился когда сегодня словил 1/4000 на 24-104 на F4.

О ценнике речи не было, хорошее вообще дешевым не бывает. Говорят, такой для видео очень полезная штука.

Цитата:

от: OlAf
У меня такой http://www.genustech.tv/home/nd-fader-circular-filter-system-72mm

Где Вы их только находите все :) Неужто в стокгольме все это есть в наличии? или только через заказ?
По теме - креста на максимальном затемнении не наблюдается? и как оно вообще? что лучше в итоге - 3 разных ND фильтра или один но fader. Цена и у того и другого набора одинаковая, а вот оперативность разная, а как насчет качества? цвета не блекнут?

Покупал в Сиднее. На цвет не влияет, при максимальном затемнении использовать сложно - слишком оно велико. Насчет лучше не скажу, не сравнивал.

Подскажет кто, на среднестатистическом пляже в полдень при ярком солнце на 5Дм2 на значениях 1.6 я не упрусь в ограничения по выдержке? Или лучше ND4 какой нибудь взять, кто по опыту скажет слово?[/img]

Цитата:

от:RealzeD
Подскажет кто, на среднестатистическом пляже в полдень при ярком солнце на 5Дм2 на значениях 1.6 я не упрусь в ограничения по выдержке? Или лучше ND4 какой нибудь взять, кто по опыту скажет слово?[/img]

Подробнее

Все возможно, я на этой серии
http://www.flickr.com/photos/dominia/8479331224/in/photostream

ловил 1/6400 на f/2 и ISO 100

Цитата:

от: Dominia
Все возможно, я на этой серии
http://www.flickr.com/photos/dominia/8479331224/in/photostream

Какая симпатичная серия! :)

Цитата:

от: MekloN
Какая симпатичная серия! :)

Спасибо
Кое где замер выдавал и 1/8000, приходилось поджимать до 4.

Цитата:

от: Dominia
Все возможно, я на этой серии
http://www.flickr.com/photos/dominia/8479331224/in/photostream

ловил 1/6400 на f/2 и ISO 100

+1, серия действительно хороша (широкого угла только не хватает с поездки)
И частенько 1/6400 вылезала?

Цитата:

от: RealzeD
+1, серия действительно хороша (широкого угла только не хватает с поездки)
И частенько 1/6400 вылезала?

На пляже у воды везде были выдержки короче 1/4000. Гляну потом сколько. Но, если снимать на поджатых диафрагмах темнее 2.8, то проблемы, наверное, как бы нет. Justin об этом писал :о)

P.S. да к сожалению пока не обзавелся широким углом

1/8000s, f/1.4


IMG_1314_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Покупал в Сиднее. На цвет не влияет, при максимальном затемнении использовать сложно - слишком оно велико. Насчет лучше не скажу, не сравнивал.

Согласен. Но про цвет ты не прав, старик. Черный с ND становится коричневый на солнце.
ND уменьшает только видимый диапазон, ИК и УФ пролетают, не спотыкаясь )))))

Если уж такие суровые условия, что 1\8000 не хватает, то необходимо к ND прикручивать UVIR, как отче наш

Цитата:

от: otesta
Пошли жертвы 6D , с его 1/4000 ?

Ну, я уже давно про это говорил, что с выходом 6д ND фильтры станут дифицитом

Цитата:

от: Oberon - L
Ну, я уже давно про это говорил, что с выходом 6д ND фильтры станут дифицитом

Ну конечно. То, что камер с 1/4000 как грязи, это не считается, все началось с выходом 6Д

Так вы не равняйте те детские камеры с НОВЫМ ФФ !! Платить 2000 долларов и потом еще какие-то лишние мутные стекляшки прикручивать / за которые тоже платить немало надо ! / - это уж ни в какие ворота , за что ?

[quote=OlAf]1/8000s, f/1.4

Извините , а зачем на таком сюжете использовать диафрагму 1/4 , а не 8.0 , например , в чем тут смысл ? На переднем плане мужичок не из россии ли ? Полотенце , вроде , под флаг США , а на майке изображение бандита-террориста ...