Нейтрально-серые фильтры (выбор)

Цитата:

от: Aleksej75
т.е. с ND4 уже не размажешь и применять его в солнечную погоду для портретов? Какова сфера его применения? Вот лично вы в каких ситуациях им пользуетесь?
Спасибо :)

Пока только для подбора нужной диафрагмы в солнечную погоду, если иначе это невозможно (о портрете). На плёнке ещё актуальнее, т.к. допустим стоит 400-ка... :) а минимальная выдержка (на моём 1/4000)... беда. Бывало так, что на f2.8 днём снять нельзя. А по поводу "водно-молочной" темы... тут как раз подтянулся пользователь Анатольевич 47... как-то спорили на эту тему. В общем, моё мнение: сомнительно это всё. Вода не естественна. Думаю, что если и надо создать эффект течения воды, то не "в усмерть", как это сейчас стало чуть ли не правилом.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
фильтр ND 400 (днем снимал), это пленка илфорд 400 единиц, диафрагма скорее всего 5.6, выдержка сек 5-8, точно не скажу, прошлым летом было..

а впечатление как-будто сумерки :)

Разрешите присоединиться с дурацким вопросом! ))

Может ли на практике поляризационный фильтр заменить нейтрально-серый? Ведь он тоже лишний свет поглатит + на солнце при прямом угле еще и цвета интересно поправит и небо вытянет...

скзно же 2 поляра составляют переменный нд от 3 до ~9 стопоф. 1 поляр полтора стопа

перевёрнутый pl-c можт быь использован как нд+окраска поляризованных бликов в разные цвета смтря как повернуть

О, дошло, спб! ))

Тогда можно последний дурацкий вопрос: преобретя 2 полярика, я получу гораздо более функциональную систему (возможность играть степенью затемнения+цвета) в сравнении с полярик+нейтрально серый фильтр, а необходимость в последнем отпадает полностью. Верно ли данное утверждение?

Спасибо.

просто оптическое качство поляров ниже а цена выше вот и фсё. а то б фсе с vari-ND ходили хДДДД

даи ещё у цыркулярного поляризующая только наружная сторона т.е. второй тогда должн быть либо линейный либо перевёрнутый