Нейтрально-серые фильтры (выбор)

еще одна ссылка
математеги :D
http://www.photohost.ru/school.php?id=2

читаем внимательно со слов:
Так почему же значение диафрагмы отличается от предыдущего не в 2, а в 1.4 раза, вернее в квадратный корень из двух?

простонародным языком:
если вы уменьшили диафрагму в 1.4 раза, то выдержку вы должны увеличить ДВОЕ для достижения такой же экспозициии - это и есть 1 стоп

еще одни раз... тут по другому написано (может так понятней будет)

[quot]Экспопара - Для каждой экспозиции существует набор эк­вивалентных пар диафрагмы и выдержки. Уве­личивая диафрагму на одну ступень, надо на столько же уменьшить выдержку и наоборот. Изменение экспозиции обозначают в ступенях. Одна ступень соответствует изменению коли­чества проходящего света в два раза, что соот­ветствует изменению диафрагмы в 1,4 раза (1, 1.4, 2, 2.8) либо выдержки в 2 раза (1/30,1/60, 1/125).[/quot]

Цитата:

от: Xuman

не надо проверять мою математику!
у меня была пятерка по ней... и в институте кстати тоже...

Xuman, Вы таки не правы: 8х означает 3 стопа.
А 3 стопа вниз от 1/60 это таки 1/8.

ПС. Я из села, у на пятерки ставили тем пионерам, кто стабильно перевыполнял план по сбору картошки (осенью на поле вместо занятий в школе выгоняли. эх, детство.)

все больше не спорю... каждый остался при своем мнении - раз речь пошла про картошку :D

ручейки, водопады и другие текущие жидкости снимать днем нужно с ND 400. Я использую Hoya ND400, то бишь в солнечный день (вечер) реально достигнуть выдержки до 1-3 сек, при не сильно зажатой диафрагме, а поставив восьмерку, придется закручивать до 22, а при такой дыре лезет всякая шняга, да и не сможете сделать малую грип

Цитата:

от: Xuman
все больше не спорю...

Ага, дошло? И теперь тяжело признать поражение? "Мнения" тут не при чем, арифметика 1 класс, таблица умножения "х2".
Признайтесь, что были неправы со стопами, тут все свои - заклятые враги - Вас никто не осуждает. Всяко бывает.

Корифеям нейтрально серых фильтров такой вопрос: насколько востребован ND 8,в каких ситуациях его целесообразно применять и сколько стопов он "бьет"?!

Спасибо :)

Таблица моя осталась на пред. странице. Размещаю еще раз.
Берем выдержку 1/60 и диафрагму 4, это 10 EV.
Что получаем при выдержке 1/8 и диафрагме 4?
Правильно, 7 EV.
Разница 3 стопа.

Цитата:

от: Aleksej75
Корифеям нейтрально серых фильтров такой вопрос: насколько востребован ND 8,в каких ситуациях его целесообразно применять и сколько стопов он "бьет"?!

Спасибо :)

Бьет 3 стопа. Иногда 3 стопа много. Можно купить 2(4х) стопа и накручивать его на полярик, в сумме будет 2,8 - уже нормально.
Применяют, когда надо значительно удлинить выдержку, не загоняя диафрагму в игольное ушко (дифракция, ГРИП)

ND400 это где то 9 стопов ( 2 в 8 с чем то степени)
kenko ND400 не берите,есть отзывы ,что они дают окраску.

Цитата:

от:HotPixel
Бьет 3 стопа. Иногда 3 стопа много. Можно купить 2(4х) стопа и накручивать его на полярик, в сумме будет 2,8 - уже нормально.
Применяют, когда надо значительно удлинить выдержку, не загоняя диафрагму в игольное ушко (дифракция, ГРИП)

Подробнее

А какой должна быть выдержка что-бы получился красиво-размытый морской прибой?! Скажем так в 18 -19 вечера при ИСО 100?

Спасибо

Берите ND8 и не парьтесь. С ним выдержка достигает 1 секунды, если дырку зажать до 5,6. Смотрите exif!
Только в солнечный день такие сюжеты не снимают. потому что добиться "молочной воды" без пересветов на ней неполучаеться! Может у меня не получилось. но все-таки....

Цитата:

от: Aleksej75
А какой должна быть выдержка что-бы получился красиво-размытый морской прибой?! Скажем так в 18 -19 вечера при ИСО 100?

Спасибо

прибой на камнях пришлось размазать с помощью 8 сек, правда прибой не сильный был
http://club.foto.ru/gallery/photos/1340039/?&author_id=12591&sort=date&page=1&next_photo_id=1342509&prev_photo_id=1338143

Цитата:

от: Aleksej75
Корифеям нейтрально серых фильтров такой вопрос: насколько востребован ND 8,в каких ситуациях его целесообразно применять и сколько стопов он "бьет"?!
Спасибо :)

Да, 3 стопа. У меня НД4 (2 стопа :) ), применяю, если светло, а надо (в худ. целях ) f/2.8 или ещё более открытая.

наглядно по нейтральным фильтрам:
http://www.sivma-foto.ru/news/closer/detail.php?ID=3394

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
прибой на камнях пришлось размазать с помощью 8 сек, правда прибой не сильный был
http://club.foto.ru/gallery/photos/1340039/?&author_id=12591&sort=date&page=1&next_photo_id=1342509&prev_photo_id=1338143

Подробнее

красиво,а фильтр какой у вас стоял,ИСО,диафрагма?

Цитата:

от: Влад Т
Да, 3 стопа. У меня НД4 (2 стопа :) ), применяю, если светло, а надо (в худ. целях ) f/2.8 или ещё более открытая.

т.е. с ND4 уже не размажешь и применять его в солнечную погоду для портретов? Какова сфера его применения? Вот лично вы в каких ситуациях им пользуетесь?

Спасибо :)

Цитата:

от: Aleksej75
А какой должна быть выдержка что-бы получился красиво-размытый морской прибой?! Скажем так в 18 -19 вечера при ИСО 100?
Спасибо

Размытость - чтоб ее так назвать (а не типа шевеленка) прибоя начнется... с 1/20 сек(?), а там - чем дальше в лес тем больше дров.
Понятие красоты/размытости индивидуальное.
Мне на горной речке 1/40 нравится, потом наступает туман а не вода, мне уже не красиво, а кому-то туман - самое оно.
Пойдите вечером и постреляйте. В пересчете на дневной свет поймете что надо 4х или 8х

придеться выяснять опытным путем что конкретно мне нужно ... но в любом случае спасибо что навели на правильный след :)

/

Цитата:

от: Aleksej75
красиво,а фильтр какой у вас стоял,ИСО,диафрагма?

фильтр ND 400 (днем снимал), это пленка илфорд 400 единиц, диафрагма скорее всего 5.6, выдержка сек 5-8, точно не скажу, прошлым летом было..