Недовольный клиент после обработки фоток в LR

Что не нравится ? а что так ?

мое у меня в подписи, приклепывайтесь на здоровье, я о своих очень не высокого мнения так что вряд ли вы меня сильно заденете )

Цитата:

от: hop07
Что не нравится ?

Не нравится аргументы критики. Я бутылки не фотографировал. Не надо предъявлять претензии, что их не видно. И в ручейке не невеста фотографировалась, а народная забава имеющая место быть на вечернем мероприятии празднования бракосочетания....
Но не об этом речь. Речь о том, что при условиях даже хуже чем у ТС, можно (и даже нужно) получать кадры технически совершеннее. А если уж не получилось, то хотя бы элементарно, обработать.

дак он вроде обработал, что здесь "ужасного" ?

Цитата:

от: hop07
дак он вроде обработал, что здесь "ужасного" ?

Ужасно то, что ТАК ЭТО мог сделать и кто-то из гостей, за спасибо.
О передаче цвета спорить нет смысла (даже предположив калиброванность монитора), а геометрию уместно было бы и поправить малек. А лучше не допускать "сложных условий" изменив наклон тушки и положение по вертикали во время съемки (благо место между полом и потолком позволяло).



PS: Это я как критик-теоретик утверждаю. ;)

Все таки теплый оттенок в такого рода помещении должен немного присутствовать, поэтому у автора чуть ближе как мне кажется

Цитата:

от: hop07
"кривого" горизонта не заметил

1 и 3

Все таки фото-ру не понять, то всюду тыкают носом в неправильный бб, то теперь правильный бб неправильный

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
Все таки фото-ру не понять, то всюду тыкают носом в неправильный бб, то теперь правильный бб неправильный

Ну есть ББ - правильный по цифрах. А есть ББ - который приятен глазу. И они ВНЕЗАПНО разные :D
----
Я тоже не люблю правильный ББ. А вот добавить чуток желтизны и сразу люди, как живые.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Ну есть ББ - правильный по цифрах. А есть ББ - который приятен глазу. И они ВНЕЗАПНО разные :D
----
Я тоже не люблю правильный ББ. А вот добавить чуток желтизны и сразу люди, как живые.

Я с вами категорически согласен!

Просто в топике ситуация забавная :)

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
Все таки фото-ру не понять, то всюду тыкают носом в неправильный бб, то теперь правильный бб неправильный

куда ткнули... туда и правильно на фотору

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
...Просто в топике ситуация забавная :)

Спорящие аппелируют к чему угодно, только не к фактам на которые надо обращать внимание. Доказывается, что съемка велась в jpg... и факт пропускается мимо ушей. С фактом, что геометрия могла быть не испорчена или исправлена никто не спорит до такой степени, что вообще умалчивается в споре. Аргумент, что я не претендую на "правильность" цвета - не обращают внимания (О передаче цвета спорить нет смысла) и усиленно доказывают неизвестно кому, что у ТС цвет правильный. А этементарное отсутствие ответственности фотографа перед заказчиком, преподносится как непредвиденные обстоятельства. Предлагаю свои картинки, снятые еще в худшых условиях и явно краше - начинается выискивание блох в цвете и "голове невесты"....
Ощущение, что пьяный ГАИшник к столбу на обочине придраться хочет, хотя сам поставил свою машину поперек дороги на подьеме, без ремней безопасности, с замазанными номерами...
Тоскливо стало и скушно.
Спорте дальше... В общем "тихо сам с собою..."

А в чём ответственность? В наличии запасной техники? ОК. Какова вероятность выхода из строя одной вспышки? А двух? Но ведь она же в любом случае существует? Так что же вы будете говорить, если и вторая накроется? Или думаете, клиенту будет гораздо интересней услышать, что произошло событие одно на десять тысяч, а не на одну сотую? Как тогда будут выглядеть нападки на непрофессионализм ТС?

Цитата:

от: Анатол
Ужасно то, что ТАК ЭТО мог сделать и кто-то из гостей, за спасибо.

простите, а у Вас к таксистам нет проблем по тому же принципу?

Цитата:

от: Анатол
Доказывается, что съемка велась в jpg... и факт пропускается мимо ушей.

съемка велась RAW+JPG
Цитата:

от: Анатол
С фактом, что геометрия могла быть не испорчена или исправлена никто не спорит до такой степени, что вообще умалчивается в споре.

меня геометрия не напрягла..
Цитата:

от: Анатол
Аргумент, что я не претендую на "правильность" цвета - не обращают внимания (О передаче цвета спорить нет смысла) и усиленно доказывают неизвестно кому, что у ТС цвет правильный.

цвет У ТС мне кажется приятней чем то что ВЫ накрутили
Цитата:

от: Анатол
Предлагаю свои картинки, снятые еще в худшых условиях и явно краше - начинается выискивание блох в цвете и "голове невесты"....

для Вас краше, мое мнение - ничуть не лучше
Цитата:

от: Анатол

Ощущение, что пьяный ГАИшник к столбу на обочине придраться хочет, хотя сам поставил свою машину поперек дороги на подьеме, без ремней безопасности, с замазанными номерами...

просто бред

Обработанный вариант, конечно, лучше ( на мой взгляд ) чем исходный.
Много всего здесь написали о вспышке, но я думаю, что была бы она в кадре - были бы "такие же" проблемы с цветом, и одной явно не хватило бы.
Не расстраивайтесь из-за съемки и вспышки, у меня был подобный случай в ЗАГС, когда умерла не системная вспышка, а разом просели батарейки в ней " в ноль" и после того, как жених одел кольцо невесте она " не завелась", благо была вторая камера со второй молотковой вспышкой, да в торопях не заметил, что голова повернута чуть в бок. Вышло лучше, чем бы без нее, но я оставил затею сведения двух фото к одному по цвету, свету.

Да там особо и мудрить нечего - гелевый фильтр нужного цвета и вперёд.

>а геометрию уместно было бы и поправить малек.

На таких полурепортажных фотках еще геометрию править???? тем более что 90% клиентов этого не видят в принципе, а оставшиеся 10 - фотографы

Цитата:

от: Воля
На таких полурепортажных фотках еще геометрию править???? тем более что 90% клиентов этого не видят в принципе, а оставшиеся 10 - фотографы

Я, если что-то правлю на любых фотографиях, я это делаю не для "90% клиентов". Я это делаю для себя и "как для себя".
Если так судить как Вы предлагаете - можно "фоткать" китом со вспышкой в лоб, с минимальным качеством jpg, на автомате, без обработки. Если бы не престижные размеры черного аппарата, то можно и мыльницей на вытянутых руках.
90% клиентов это схавают.
У ТС есть преимущество перед Вами - он видит, что это не есть хорошо (и кадры, и отношение к съемке).
Извините за резкость. Так подумалось.

Я тоже вижу косяки. Но это банкетная полурепортажная съемка, я даже для себя не исправлял бы геометрию дверного косяка, и максимум, что сделал бы в этой съемке - баланс белого бы поправил. Она просто не стоит того. Если каждое банкетное фото выводить в идеал, то никакого времени и зрения не хватит. Особенно если со свадьбы 500-600 фоток только с банкета!

Цитата:

от:Воля
Я тоже вижу косяки. Но это банкетная полурепортажная съемка, я даже для себя не исправлял бы геометрию дверного косяка, и максимум, что сделал бы в этой съемке - баланс белого бы поправил. Она просто не стоит того. Если каждое банкетное фото выводить в идеал, то никакого времени и зрения не хватит. Особенно если со свадьбы 500-600 фоток только с банкета!

Подробнее

Все которые отдаю правлю. И по цвету, и по горизонту, и по кадру, и по геометрии. Это техническое качество снимка (редакция). А то, что отдаю напечатанным - это уже коррекция. Коррекция цвета, горизонта (как нравится заказчику), удаляются фрагменты кадра явно не нужные - кто-то, кто "влетел", кто-то кто моргнул, ненужный прыщик. Тщательное кадрирование и ДД.
Первое достигается в конверторе. Второе - не обойтись без редактора.