Недостаточная резкость. В чем может быть причина? Кэнон

[quot]Пересветы в конверторе достать можно, на вашей 40-ке вроде хорошо тянутся.[/quot]
в сороковке просто великолепно тянутся детали в тенях, а вот с пересветами беда...

Цитата:

от: norths
Пересветы в конверторе достать можно, на вашей 40-ке вроде хорошо тянутся.

Цитата:

от: Алексей_1982
в сороковке просто великолепно тянутся детали в тенях, а вот с пересветами беда...

По секрету, в сороковке детали тянутся достаточно хорошо и в тенях и в светах, но только при условии, что изначально экспопара правильно выбрана. Таким образом если при этом ещё и немного заморочиться с "псевдо-ХДР" обработкой рава, то можно получить идеальную картинку.
И не стоит вносить минусовую экспокоррекцию. Если уж корректировать, то на 1/3 - 2/3 в плюс, и то если в сцене изначально преобладают тени и "серые" цвета.

Тем более, S_Vokhman, вот вы сделали лицевой портрет мальчика: .
Зачем тут нужно делать экспокоррекцию в минус? Ведь лицо мальчика ГЛАВНЫЙ ОБЪЕКТ в кадре. Надо максимально проработать детали именно на нём - на главном объекте. Даже если и возникнут какие-то небольшие пересветы в "боке" - да плевать на них, ибо не они главный объект. А вы минусовой экспокоррекцией провалили детали в тенях. Потом начинаете тянуть тени и лезут шумы, пусть и не сильные на данном примере, но как правило лезут. И начинаем включать программы шумоподавления, уводим картинку в пластилин, потом шарпим и ... получаем анрил - т.е. то, чего на самом деле не было.
Т.ч. не увлекайтесь сильно минусовой экспокоррекцией. Она возможно и пригодится, когда-нибудь в дюнах под ослепительно палящим солнцем, но никак не в лицевых портретах наших географических широт.

Цитата:

от:Анатол
Я в подобных случаях отвечаю (и для себя этот вывод сделал): "Не требуйте от объектива того, что не видит Ваш глаз. Глаз все равно совершеннее любого стекла."

Подробнее

а как же бинокли и телескопы позволящие глазу видеть гораздо больше. тоже ведь стекло :)

Вот сделал примерчик обработки "Псевдо-ХДР".
Смотрите разницу:
(откройте в разных окнах и сравните)

Без ХДР
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/10/05/1197535.jpg

Псевдо-ХДР
http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/256079.jpg

В общем тренируйтесь :о)))))))

Цитата:

от: Анатол
Извини, но мне эти цвета "не очень" (коль уж коснулись цвета)

Сделайте те, которые вам нравятся или убедите наконец кенон что-то сделать с цветопередачей по умолчанию.

Цитата:

от: rubalex
а как же бинокли и телескопы позволящие глазу видеть гораздо больше. тоже ведь стекло :)

Глаз вооруженный биноклем также увидит больше чем телевик с такими же диоптриями. Просто Вы забыли поставить равные начальные условия для глаза и объектива. Чтоб небыло разночтений - будем отталкиваться от другой аксиомы: "Разрешающая способность связки зрачек/"колбочки" выше чем у объектив/матрица".

Цитата:

от:Анатол
Глаз вооруженный биноклем также увидит больше чем телевик с такими же диоптриями. Просто Вы забыли поставить равные начальные условия для глаза и объектива. Чтоб небыло разночтений - будем отталкиваться от другой аксиомы: "Разрешающая способность связки зрачек/"колбочки" выше чем у объектив/матрица".

Подробнее

а как вы оцениваете разрешающую способность глаза? в каких единицах? или сколько "пикселей" у глаза?

Все дело в мегапикселях - чем их больше тем резкость меньше. На 300Д (6МП) у меня и 24/2.8 резким казался, а 50/1.4 вообще супер, а на 40Д(10МП) все стало уже не так прекрасно.

Народ, вот не пойму, часто в форуме проскакивают советы, мол ставь резкость в самой камере побольше.. разве при съемке в РАВ это вообще на что-нибудь влияет???

неа

Цитата:

от: Pavel171
Народ, вот не пойму, часто в форуме проскакивают советы, мол ставь резкость в самой камере побольше.. разве при съемке в РАВ это вообще на что-нибудь влияет???

конвертер DPP подхватывает настройки джипеговские в камере. если резкость в камрер убдет стоять +4 то при конвертации ползунок встанет на +4. а на сам рав не влияет.

дык а если в ЛР конверчу?

Цитата:

от: rubalex
а как вы оцениваете разрешающую способность глаза? в каких единицах? или сколько "пикселей" у глаза?

Плювать на все характеристики. Принцип простой - вижу/не вижу. Ежели я подслеповат - похрена мне резкие картинки.

Цитата:

от: Анатол
Плювать на все характеристики. Принцип простой - вижу/не вижу. Ежели я подслеповат - похрена мне резкие картинки.

В цитатник! :D

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Юстировка не помешает. Резкость на 0 - это по моему вообще мыло.

Я бы ограничился (по умолчанию камеры 3 ), но снимаю пейзажи на 5, а портреты на 4 (ИМХО) Ставлю в камере чтобы DPP подхватывал.

Подробнее

а где в 400д выставляется шарпенниг ? облазил все меню, такой опции не нашел...

Цитата:

от: rubalex
а как вы оцениваете разрешающую способность глаза? в каких единицах? или сколько "пикселей" у глаза?

В глазу человека ~120 мегапикселей, если вам это интересно.
Из матриц фотиков по своему строению наиболее похожи на глаз человека матрицы Fujifilm FinePix S5 Pro.

Цитата:

от: r4-shurik
а где в 400д выставляется шарпенниг ? облазил все меню, такой опции не нашел...

И слава Богу! Одним терминатором меньше.

Цитата:

от: Ёхан
И слава Богу! Одним терминатором меньше.

В "пользовательском профиле 1" в режимах Av Tv P M, затем снимаете на этом профиле, толко на зеленом авто на этот профиль не переключиться. Кажется и другие профили редактируются также, чтобы тот что в зеленом авто настроить - не помню.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger



В "пользовательском профиле 1" в режимах Av Tv P M, затем снимаете на этом профиле, толко на зеленом авто на этот профиль не переключиться. Кажется и другие профили редактируются также, чтобы тот что в зеленом авто настроить - не помню.

Подробнее

у меня такой опции нет ни в каком режиме - может дело из-за прошивки ? у меня 1.0.4

Цитата:

от: r4-shurik
у меня такой опции нет ни в каком режиме - может дело из-за прошивки ? у меня 1.0.4

Мануал к своему 400D не пробовали полистать? Конкретнее стр. 78-82...