Недостаточная резкость. В чем может быть причина? Кэнон

Цитата:

от:Tigra Girl
Правило 1: шарпить в конце обработки и только тот размер, который потом и останется. Ибо ресайз и проч. манипуляции ухудшают резкость.

По настройкам аншарп маск

Для маленьких фото, для нета - типа 600х900 пикс
500
0,2
0
Обычно хватает, можно пару раз применить, если резкость не очень.

Для больших - средний параметр 0,2 увеличиваем. 0,3-1,0
Зависит от размера, мыльности оригинала, пожеланий заказчика и типа монитора.

Подробнее

Хм... я не профи в шарпе конечно и в фотографии, я только учусь, но уверен что шарпить нужно из оригинала (РАВ-конвертер, и правильный с наилучшим алгоритмом - C1pro 3.7.x, DPP/LR) т.к. в РАВ есть исходный материал с максимумом деталей :!: . Это конечно гемморойнее чем как принято...

Для инета мои выводы не в силе - слишком большой ресайз - при этом все там одинаково, даже уверен в том что если на хорошую ЦМ (кэнон А70-75) снять попав в экспозицию +-1/3 и затем ресайзить в 2-4 раза до 1024 или особенно 512пикс - от ЦЗ будет отличать только ГРИП иногда, большая ГРИП иногда на ЦМ дает лучшую картинку (там где нужна большая ГРИП).

[quot]Клиент диск домой приносит и начинает все под лупой смотреть. [/quot]
:ohmy: и много таких? у вас в Москве?
а может и у нас такие водятся... :?
вообще в фотографии главное сюжет. и впечатление от фотографии в целом. попиксельная резкость больше самим авторам фотографий нужна для собственного самоудовлетворения.

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]Клиент диск домой приносит и начинает все под лупой смотреть. [/quot]
:ohmy: и много таких? у вас в Москве?
а может и у нас такие водятся... :?
вообще в фотографии главное сюжет. и впечатление от фотографии в целом. попиксельная резкость больше самим авторам фотографий нужна для собственного самоудовлетворения.

Подробнее

Ну честно признаюсь у меня пока вообще мало клиентов было. Я так сказать только в самом начале пути :) Но вообще такая точка зрения встречается.

Цитата:

от: S_Vokhman
Немного не понял сути замечания?
это упрек или просто лишь бы сказать?

У вас все кадры недосвечены на пол стопа-стоп -клиентов не беспокоят сумерки? Ни на одном кадре нет правильного ББ. Трупный цвет кожи тоже клиентов не беспокоит? Только резкость их беспокоит при попиксельном рассмотрении?

В вашей камере есть автоматический экспозамер, попробуйте, многим даже нравится. По крайней мере с экспозицией всё будет лучше. Как связанна экспозиция и детализация здесь ЧКФРы разбирают подробно.

Цитата:

от:S_Vokhman
Ну дык клиенту то не скажешь: Вы батенька зажрались, скромнее надо быть)))) Клиент диск домой приносит и начинает все под лупой смотреть. А потом тычет меня мордой в реснички. И вполне справедливо спрашивает: а почему их не видно?

Подробнее

та ну батенька вы загибаете, ни один клиент не занимаецца подобным онанизмом

Цитата:

от: S_Vokhman
Ну дык клиенту то не скажешь: Вы батенька зажрались, скромнее надо быть)))) Клиент диск домой приносит и начинает все под лупой смотреть.

Когда в фотографии нет содержания,тогда ничинают говорить о резкости. :D

Что-то мне кажется, людей которые занимаются попиксельным ОНАНИЗМОМ( по другому это назвать сложно) ,мало интересует сам смысл фотографии как таковой ... Я в том смысле ,что не попиксельность несет красоту,а всетаки сюжет и умение его запечатлить...

Цитата:

от:norths
У вас все кадры недосвечены на пол стопа-стоп -клиентов не беспокоят сумерки? Ни на одном кадре нет правильного ББ. Трупный цвет кожи тоже клиентов не беспокоит? Только резкость их беспокоит при попиксельном рассмотрении?

Подробнее

Вот за это замечание спасибо! Конкретно и понятно.
Сумерки делаю сознательно(при съемке стараюсь делать -0,3). А с ББ надо подумать. На моем мониторе все ок. Моник 1970NX калиброваный.

Друзья! Я очень благодарен всем за помощь, которую ВЫ оказали. Как я и предполагал проблемма была в кривых руках, и недостаточных знаниях. Но наверное для того я здесь и написал о траблах, что стремлюсь к лучшему, а не хочу превращаться в бомбилу. Находясь в самом начале пути фотографа, совершаешь много ошибок. Но обходя разложенные детские грабли - теряешь бесценный опыт.

Хотите режущую глаз резкость, - покупайте никон)

Цитата:

от: S_Vokhman
... тычет меня мордой в реснички. И вполне справедливо спрашивает: а почему их не видно? И ведь не знаю что и ответить...

Я в подобных случаях отвечаю (и для себя этот вывод сделал): "Не требуйте от объектива того, что не видит Ваш глаз. Глаз все равно совершеннее любого стекла."

Уже месяц пытаюсь решить для себя проблему (из прочтения разных веток форума сложилось впечатление, что она у многих): кривые руки у меня или у того, кто собирал аппарат? Без профессионального взгляда не обойтись. К художественной части просьба без претензий, а вот на резкость прошу обратить внимание - она в норме?
http://album.foto.ru/photo/313517/
Canon 450d, Canon 17-55 2,8 IS, камерный jpeg

а что не устраивает? резкость на 2.8 для джипега выше всех похвал.

chaserxp
Алексей_1982 опередил...
Действительно: 2.8, 4ххD, 17-55, jpg - результат предсказуем.

Цитата:

от: S_Vokhman
Вот за это замечание спасибо! Конкретно и понятно.
Сумерки делаю сознательно(при съемке стараюсь делать -0,3). А с ББ надо подумать. На моем мониторе все ок. Моник 1970NX калиброваный.

Ну не знаю, мне цвета очень "не очень".
Если вы делаете сумерки при конвертировании, то это проблема только клиентов, а если при съёмке то теряете детализацию, оттенки и плодите шум.

ЗЫ мне всегда казалось, что людям, в основном, больше нравятся яркие картинки.



ЗЫЫ С резкостью ИМХО всё хорошо.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Юстировка не помешает.

юстировка камеры делается под КОНКРЕТНЫЙ объектив,
это для профессионала важно, который с автофокуса НЕ СЛАЗИЕТ, чтобы его камера была ЗАТОЧЕНА под его РАБОЧИЙ объектив.

любителю можно и ручками сфокусироваться, если автофокус мажет.

Цитата:

от:norths
Ну не знаю, мне цвета очень "не очень".
Если вы делаете сумерки при конвертировании, то это проблема только клиентов, а если при съёмке то теряете детализацию, оттенки и плодите шум.

ЗЫ мне всегда казалось, что людям, в основном, больше нравятся яркие картинки.



ЗЫЫ С резкостью ИМХО всё хорошо.

Подробнее

Да да, теперь я отлично понимаю что Вы имели в виду. Спасибо! Был неправ. Так действительно гораздо лучше. Просто я пытался воссоздать именно те условия которые были при съемке. А на отпечатке действительно должно быть красочно и ярко.
Тут еще вопрос возник: почему я теряю детализацию если делаю минусовую коррекцию при съемке? Я специально это делал для сохранения деталей на ярко освещенных участках.

Цитата:

от:Анатол
Я в подобных случаях отвечаю (и для себя этот вывод сделал): "Не требуйте от объектива того, что не видит Ваш глаз. Глаз все равно совершеннее любого стекла."

Подробнее

Думал уже в этом направление. Пожалуй так и буду говорить. Спасибо за совет!

Цитата:

от: S_Vokhman
Тут еще вопрос возник: почему я теряю детализацию если делаю минусовую коррекцию при съемке? Я специально это делал для сохранения деталей на ярко освещенных участках.

Пересветы в конверторе достать можно, на вашей 40-ке вроде хорошо тянутся.
Здесь про потерю деталей, ниже ссылка на оригинальную статью на англицком.

Цитата:

от:norths
Ну не знаю, мне цвета очень "не очень".
Если вы делаете сумерки при конвертировании, то это проблема только клиентов, а если при съёмке то теряете детализацию, оттенки и плодите шум.

ЗЫ мне всегда казалось, что людям, в основном, больше нравятся яркие картинки.

Подробнее

Извини, но мне эти цвета "не очень" (коль уж коснулись цвета).