Недорокая зеркалка VS Дорогая беззеркалка
Всего 205 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[ziec]:
Тогда выбор не велик: Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit c блином в ките 14/2,5 за 10к рублей (и это прекрасно, т.к. можно тогда купить сигму 30/2,8 для портретов за 6к рублей или сигму 19/2,8 как штатник и тоже за 6к рублей, а блин использовать как ширик, по назначению) и Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit за 17к рублей с блинообразным китом 14-42 (но уже не купить другой оптики). И не надо никакого Никона тогда). Вам лучше всего GF3 + любая из названных сигм.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
но размытие как было - так и останется.
Я не совсем понял какое именно размытие нужно автору, поэтому так и ответил.. ;)
А если быть точнее - совсем не могу понять то нужно.
Но предостерёг бы автора покупать погремушки, лишь бы были "покомпактней с размытием".
Re[Fudo]:
от:Fudo
Тогда выбор не велик: Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit c блином в ките 14/2,5 за 10к рублей (и это прекрасно, т.к. можно тогда купить сигму 30/2,8 для портретов за 6к рублей или сигму 19/2,8 как штатник и тоже за 6к рублей, а блин использовать как ширик, по назначению) и Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit за 17к рублей с блинообразным китом 14-42 (но уже не купить другой оптики). И не надо никакого Никона тогда). Вам лучше всего GF3 + любая из названных сигм.Подробнее
Уж если выскочили за пределы 15тыр, то есть и ещё вариант: Самсунг NX1000 даблкит с блинозумом 20-50 и блинчиком - фиксом 16/2,4 за 18тыр. По компактности ничем не уступит, а кроп матрицы всё-таки 1,5, а не 2.
Re[alexandrd]:
я выскочил на 890-1390 руб (смотря какую сигму брать в довесок: GF3 с 14/2,5 ровно 10000+Sigma 19/2.8, 6 390 руб или Sigma 30/2.8, 5 890)), а вы на 3к выскочили. И что, по-вашему, кроп 1.5 лучше кропа 2 ?
Re[ziec]:
от:ziec
ну получается что компактная камера с блинчиком до 15 тыр - это только никон 1 с фиксом 10мм. Олимпус Е-ПМ 1 - с китом 8990 стоит. А кит торчит сильно. Был бы с блином... докупать не хочется отдельно.Подробнее
У Самсунга китовый 20-50 на самом деле блинозум, с тушкой NX1000 в 15 тыр уложится. Но я бы добавил 3 тыры и взял даблкит, с добавкой к 20-50 ещё блинчика 16/2,4, потому что, если впоследствии захочется купить этот блинчик, то он обойдётся уже в 3 раза дороже.
Re[NCIAC]:
Я так понял самсунг еще есть в комплектации с поворотной пыхой. Ее брать и резоннее всего.
Re[Fudo]:
от:Fudo
я выскочил на 890-1390 руб (смотря какую сигму брать в довесок: GF3 с 14/2,5 ровно 10000+Sigma 19/2.8, 6 390 руб или Sigma 30/2.8, 5 890)), а вы на 3к выскочили. И что, по-вашему, кроп 1.5 лучше кропа 2 ?Подробнее
Лучше. Правда, заметно это будет на очень больших размерах распечаток, на А4 разницы не будет, а на А2 - будет. Естесственно, при сравнимой оптике.
Re[Fudo]:
от:Fudo
Тогда выбор не велик: Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit c блином в ките 14/2,5 за 10к рублей (и это прекрасно, т.к. можно тогда купить сигму 30/2,8 для портретов за 6к рублей или сигму 19/2,8 как штатник и тоже за 6к рублей, а блин использовать как ширик, по назначению) и Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit за 17к рублей с блинообразным китом 14-42 (но уже не купить другой оптики). И не надо никакого Никона тогда). Вам лучше всего GF3 + любая из названных сигм.Подробнее
ОК, спасибо. Подумаем, GF-3 за 10 тыр как раз. А вот дополнительные объективы у нас не купить. В наличии ничего нет практически.
Re[Бегемот86]:
от: Бегемот86
Я так понял самсунг еще есть в комплектации с поворотной пыхой. Ее брать и резоннее всего.
Если пыха нужна - то да, есть смысл.
Re[ziec]:
доставка интернет-магазинами...
Re[ziec]:
от: ziec
А вот дополнительные объективы у нас не купить. В наличии ничего нет практически.
Интернет-магазин с доставкой решает такого рода проблемы.
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Я не совсем понял какое именно размытие нужно автору, поэтому так и ответил.. ;)
А если быть точнее - совсем не могу понять то нужно.Подробнее
Может быть я как-то неправильно выразился. Просто нравятся портреты, снятые на полтинник 1.8. Моет фон за свои деньги очень красиво. Это не самое главное качество, которое требуется от камеры, но не хотелось бы терять возможность получать примерно такие снимки:
Просто за 15к я спокойно могу взять проверенный 1100D (а может и на 600D соберу) + мой полтинник, который подобные фото будет легко делать. Но если найдется беззеркалка, которая способна на такое, было бы шикарно. Вот и спрашиваю, имеет ли смысл на беззеркалки смотреть. Конечно, я не все время портреты снимать буду. Поэтому и интересует компактность, чтобы с собой можно было без проблем таскать, в карманах например, а не на шее.
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
У Самсунга китовый 20-50 на самом деле блинозум, с тушкой NX1000 в 15 тыр уложится. Но я бы добавил 3 тыры и взял даблкит, с добавкой к 20-50 ещё блинчика 16/2,4, потому что, если впоследствии захочется купить этот блинчик, то он обойдётся уже в 3 раза дороже.Подробнее
В магазине смотрел его, мне понравился, надо поближе познакомиться. Но правда не сильно он компактен. Зум торчит достаточно сильно.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Интернет-магазин с доставкой решает такого рода проблемы.
пока опыта нет - побаиваюсь покупать такие вещи, не подержав предварительно в руках.
Re[ziec]:
если честно, коли у вас есть полтос от кэнона...я бы взял зеркалку кэнон тогда, особенно если фотографии вы делаете редко.
Re[ziec]:
от: ziec
Может быть я как-то неправильно выразился. Просто нравятся портреты, снятые на полтинник 1.8. Моет фон за свои деньги очень красиво.
Нет у Вас шансов получить такое размытие на беззеркалке в указанном бюджете, если не рассматривать б/у NEX с переходником.
Re[ziec]:
от:ziec
Может быть я как-то неправильно выразился. Просто нравятся портреты, снятые на полтинник 1.8. Моет фон за свои деньги очень красиво. Это не самое главное качество, которое требуется от камеры, но не хотелось бы терять возможность получать примерно такие снимки:
Просто за 15к я спокойно могу взять проверенный 1100D (а может и на 600D соберу) + мой полтинник, который подобные фото будет легко делать. Но если найдется беззеркалка, которая способна на такое, было бы шикарно. Вот и спрашиваю, имеет ли смысл на беззеркалки смотреть. Конечно, я не все время портреты снимать буду. Поэтому и интересует компактность, чтобы с собой можно было без проблем таскать, в карманах например, а не на шее.Подробнее
На любую беззеркалку (кроме пентакс К-01) через переходник прикручиваете Юпитер-8 (50/1,5) и имеете лучшее размытие и гораздо лучшее качество, чем с пластикового кэноновского полтинника. Так же как на любую зеркалку или беззеркалку прикручиваете через переходник копеечный Зенитар-М 50/1,7 и имеете картинку лучше, чем с кэноновского 50/1,4. И так далее, парк хорошей мануальной оптики, попадающейся порой за сущие копейки, достаточно широк.
Re[M_de_M]:
шанс есть, но с мануальными объективами за 3 копейки мешок. И в этом случае лучше Olympus с тушечным стабилизатором
варианта 3:
1) GF3+14/20,5 - 10000 р. + что угодно, только стаба нет
2) 1100D+ 18-55 кит + уже имеющийся полтос - 13000 р.
3) Olympus Pen E-PM1 Kit - 10000р + переходник на Minolta MD, например, за 1500 р. + Rokkor 50/1.7 за 1500 р. = 13000 р.
варианта 3:
1) GF3+14/20,5 - 10000 р. + что угодно, только стаба нет
2) 1100D+ 18-55 кит + уже имеющийся полтос - 13000 р.
3) Olympus Pen E-PM1 Kit - 10000р + переходник на Minolta MD, например, за 1500 р. + Rokkor 50/1.7 за 1500 р. = 13000 р.
Re[Fudo]:
от: Fudo
шанс есть, но с мануальными объективами за 3 копейки мешок. И в этом случае лучше Olympus с тушечным стабилизатором
Или полуторакроп с тушечным стабом и отменной матрицей, К-01, но на него кроме К и М42 ничего особо не поставишь. Зеркалочный РО.
Re[Fudo]:
от:Fudo
шанс есть, но с мануальными объективами за 3 копейки мешок. И в этом случае лучше Olympus с тушечным стабилизатором
варианта 3:
1) GF3+14/20,5 - 10000 р. + что угодно, только стаба нет
2) 1100D+ 18-55 кит + уже имеющийся полтос - 13000 р.
3) Olympus Pen E-PM1 Kit - 10000р + переходник на Minolta MD, например, за 1500 р. + Rokkor 50/1.7 за 1500 р. = 13000 р.Подробнее
Имеющийся полтос... Кх-м... Как бы о нем помягче-то? Не знаю, где как, но у нас в Ленинграде на вторичном рынке он стоит примерно как Зенитар-М. То есть разница в их оптическом качестве оценена примерно как эквивалент отсутствия/наличия автофокуса. И нафига такая автофокусная радость?..
