Цитата:от: Павел Колодяжной
Кста, речь-то изначально шла о том, брать Сигму 30\2,8 или в три раза дороже Сони 35\1,8. И я как бы со своей колокольни опять же. .
Все хорошее стоит денег. Сигма 30\2.8 хороший бюджетник, но светосила F2.8 на таком фокусном ни рыба ни мясо. Стаба нет, по цветопередаче как мне кажется чуток желтит. Сони 35\1.8 OSS - Cтаб в линзе, конструктив, F1.8!!! Хорошая цветопередача.
Так что тут каждый сам решает для себя.
зы (еще раз покажу)
Кстати рисунок у нового SEL 35/1.8 OSS и у полтинника SEL 50/1.8 OSS красивый на мой вкус. В бокешке кружочки, а не гайки!
Вот тест провели на нексофооуме
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&p=169562
35/1.8:

50/1.8

Портретики детские супер получаются!! Даже на таком заднике трудном с ветками!
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&p=167504
35/1.8
http://fotki.yandex.ru/users/lindows-forum/view/671429/
50/1.8
http://fotki.yandex.ru/users/lindows-forum/view/671427/
Здесь на мой вкус все таки 35-ка дает более крупное не отдаленное изображение, очень похожее на масштабы с ФФ+50/1.4! Все таки 35 на нексе это ЭФР 52.5!!!
и еще бокешка новой 35/1.8

По размеру Сони NEX-6 + SEL 35/1.8 OSS меньше чем А57! Видимо за это надо платить дороже!!! Потому что тот же зеркальный аналог SAL 35/1.8 cтоит 6-7тр, а SEL 35/1.8 OSS - 17тр!

http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&p=167484
2ALL
Вот фуджик отжог конечно не по детски!!!
Digital Split Image Function, FUJIFILM X100S
[object width="480" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_fJDX1hzUIg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/_fJDX1hzUIg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="480" height="360"][/embed][/object]