Недорокая зеркалка VS Дорогая беззеркалка

Цитата:

от:vls73
[quot]для любителя имхо хватит скорости любой обсуждаемой тут камеры![/quot]

Ну...это спорно. Тут все носяться с этой скоростью автофокуса, тем более тема зеркалка или бзк.
Лично мне после зеркалки типа А57 (да и любой другой) nex-6 в магазине показался медлительным (т.е уже просто нажать на кнопку в ответ на сложившийся динамичный сюжет и получить кадр не получалось).
Пока надежда что OM-D получше и не вызовет подобного дискомфорта, хотя у него тоже контрастный автофокус.
Именно не быстрый автофокус меня как еще неискушенного любителя отолкнул от почти идеального по ТТХ аппарата как NEX 6.

Подробнее

Быстрый и очень надежный фокус у панасоников. Не медленнее, чем у дешевых ЦЗ.

Цитата:

от: hatul
Ну так написано же - треть стопа!!! :D

У тебя с арифтемтико путаница. Стопы - логарифмическая шкала.

Цитата:

от: ИК
У тебя с арифтемтико путаница. Стопы - логарифмическая шкала.

Нет, я просто по ISO смотрю конечному. Именно так на DXO и показана таблица - только по эффективному ISO! А это вместо 100, - 125 (касаемо SLT!!!)! Тем более даже в нексе с включенным DRO - камера автоматом ставит ISO200! И на качество это ну ни как не влияет! :D

Цитата:

от: vls73
[quot]для любителя имхо хватит скорости любой обсуждаемой тут камеры![/quot]
.

Вот рядом есть тема!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/670610
Посмотрите как снимают динамику на разные БЗК!!!

[quot]1. Некс-6 от того что вы его пощупали в магазине понять не получится. Только поснимав им можно сделать какое-то заключение. Потому что там может прошивка стояла старая, стекло не было прошито последней прошивкой куча нюансов. На форуме это все уже обсуждалось.
2. OMD - по фокусировке он быстрее Нексов. Но например следящий у него слабый!
3. Что вы собираетесь снимать??? Если жесткий спорт - тогда это камеры совсем другого уровня и совсем другой ценовой категории!!!
4. При определенном навыке - вам хватит скорости АФ и некса и омд и любой другой камеры для бытовых задач.[/quot]

Не знаю как оценить понятие "хватит/нехватит"... это как обсуждать мощность двигателя авто.
Смотреть чужие фото интересно конечно, но думаю не очень информативно, потому как только сам фотограф знает разницу между тем что он видел и тем что в конце-концов успел снять.
Собственно я не спорю (опыта не хватает). Моя нынешняя мыльница фокусируется примерно 0,6-1 сек (вечность), практически даже ребенка в квартире я снять не могу, так как хочу.
NEX6 конечно значительно быстрее, но тем не менее я заметил что если при динамичных сюжетах нажать на спуск до конца без выдержки времени на фокусировку и при этом он конечно не успевает сфокусироваться, то вообще снимка нет (сорри может настройки по умолчанию были не те, не знаю).

Знаете, мой, вам, совет - берите зеркалку!!! С ней АФ на первое время пока, вы научитесь снимать в ручном или полу-ручном режиме, вас устроит на 95%!!! Ну и он в Зеркалке быстрее, чем в БЗК!

Цитата:

от: hatul
Знаете, мой, вам, совет - берите зеркалку!!! С ней АФ на первое время пока, вы научитесь снимать в ручном или полу-ручном режиме, вас устроит на 95%!!! Ну и он в Зеркалке быстрее, чем в БЗК!

И в итоге всё равно побеждает 650D!

Цитата:

от: Waleriy
И в итоге всё равно побеждает 650D!

Да пусть даже 650D... любую зеркалку пусть купит. Ему с ней по любому будет легче в плане АФ!

[quot]Знаете, мой, вам, совет - берите зеркалку!!![/quot]

Я еще пока надеюсь OM-D посчупать)) :D

Цитата:

от:vls73
[quot]1. Некс-6 от того что вы его пощупали в магазине понять не получится. Только поснимав им можно сделать какое-то заключение. Потому что там может прошивка стояла старая, стекло не было прошито последней прошивкой куча нюансов. На форуме это все уже обсуждалось.
2. OMD - по фокусировке он быстрее Нексов. Но например следящий у него слабый!
3. Что вы собираетесь снимать??? Если жесткий спорт - тогда это камеры совсем другого уровня и совсем другой ценовой категории!!!
4. При определенном навыке - вам хватит скорости АФ и некса и омд и любой другой камеры для бытовых задач.[/quot]

Не знаю как оценить понятие "хватит/нехватит"... это как обсуждать мощность двигателя авто.
Смотреть чужие фото интересно конечно, но думаю не очень информативно, потому как только сам фотограф знает разницу между тем что он видел и тем что в конце-концов успел снять.
Собственно я не спорю (опыта не хватает). Моя нынешняя мыльница фокусируется примерно 0,6-1 сек (вечность), практически даже ребенка в квартире я снять не могу, так как хочу.
NEX6 конечно значительно быстрее, но тем не менее я заметил что если при динамичных сюжетах нажать на спуск до конца без выдержки времени на фокусировку и при этом он конечно не успевает сфокусироваться, то вообще снимка нет (сорри может настройки по умолчанию были не те, не знаю).

Подробнее

Для съемки ребенка в квартире прежде всего нужна вспышка, желательно навесная а не встроенная. Из БЗК традиционно быстро ыокусируются панасоники. Вроде новые олики тоже ьыстрые , но сам я ими не снимал.
Движение вообще трудно снимать, хоть зеркалкой, хоть беззеркалкой.

С зеркалкой может случиться еще одна неприятность, которую так часто забывают в жарких спорах об эффективности афтофокуса. А именно то, что многие люди могут так и "не решиться" выйти с зеркалкой на улицу. Хотите смейтесь, хотите не верьте, но у меня у двоих друзей черный и красивый фотоаппарат, надолго осел дома и даже не достается. А то же лазили перед покупкой по форумам, обзорам и вычитывали разницы в ТТХ ;) Перейти этот психологический барьер для обыкновенных людей иногда очень не легко, особенно живущих в провинции. Да что там греха таить я и сам такой ;) БЗК больше похоже на мыльницу и поэтому достать ее может быть более комфортно. Как-то так.

Вот не ждал Вас тут увидеть - это же не ветка кэнона. Естественно предмет обсуждения не важен, главное вставить фразу про 650
А у Вас как у Суркова - в какой бы стране не были выборы победит Единая Россия. :D

Цитата:

от: ИК
Потеря 30% - это как раз полстопа. Потеря 50% - был бы ровно один стоп.

Один стоп=100%

Цитата:

от: Юрий Трубников
Один стоп=100%

Смотря что и в какую сторону считать...
Повышаем iso на 100% - это один стоп, понижаем на 50% - снова один стоп... Чудеса...

А подскажите, на какой байонет у сони (или альтернативнх производителей) существует больше хорошей недорогой отики? А или Е?

Цитата:

от: NCIAC
А подскажите, на какой байонет у сони (или альтернативнх производителей) существует больше хорошей недорогой отики? А или Е?

Безусловно на А, минольтовская оптика очень неплоха и недорога... Только зачем вам "больше"? Выберите пару объективов для ваших целей и наслаждайтесь.

Перед окончательным решением прислушайтесь к этим советам:
- маленьких детей не рекомендуют снимать со вспышками по крайней мере без затенителей рассеивателей и т.п., система зрения у них формируется только где-то к годику и то не до конца, поэтому прямой вспышечный свет категорически запрещается
-подрастающие дети будут шустрее чем вы думаете
- поэтому здесь важно сочетание таких ключевых критериев - достаточно быстрый автофокус и светлое стекло, для ваших целей (под маленького ребенка) в качестве первого объектива достаточно надолго хватит 35 мм (если под кроп 1,5) от f/2 и светлее (понимаю что зум удобнее но недорогие это будут все темнозумы)
-за лучшим видео не гонитесь, вы не собираетесь снимать ролики на продажу, а для себя хватит роликов с любой середнячковой по видео камеры
- желательны камеры дающие теплые скин-тона (чтобы ребенок не выглядел синюшным) типа старых оликов или ССД -никонов (имхо) если не заморачиваться обработкой в раве - но тут придется искать компромиссы т.к. в одной камере вряд ли удастся удовлетворить всем критериям

Да, все это не понаслышке а исходя из собственного опыта съемки детей

Цитата:

от:Alekzandr
Перед окончательным решением прислушайтесь к этим советам:
- маленьких детей не рекомендуют снимать со вспышками по крайней мере без затенителей рассеивателей и т.п., система зрения у них формируется только где-то к годику и то не до конца, поэтому прямой вспышечный свет категорически запрещаетсядетей

Подробнее

Внешняя вспышка с поворотное головкой в потолок решает проблему.

Съемка в детей помещении без вспышки предъявляет жесткие условия к технике - воскоие рабочие ИСО, свтелая оптика.... и все равно выдержки полдучаются 1/60, значит движущегося ребенка не снять без микрошевеленки.

Вспышка в потолок требует от камеры только одного - наличия горячего башмака и синхоскорости 1/150 или короче. И все получится.

Цитата:

от: NCIAC
А подскажите, на какой байонет у сони (или альтернативнх производителей) существует больше хорошей недорогой отики? А или Е?

А - больше сотни объективов от разных производителей, всех видов, базовые объективы идут по очень демокератической цене, плюс все автоматически олказваются стабилизированными.

Цитата:

от:ИК
Если без мифологии, и без фотодрочерства, то все ЦЗ камеры с одинаковыми матрицами имеют одинаковый ДД и шумы, ИСО, а SLT - на полстопа хуже. Это просто медицинский факт. Все камерыв на 16Мпкс матрице Сони дают качество избражения, превосходящее типовые потребности обычного люителя и никак его не ограничивают.

Подробнее

Нет. Матрица - прибор аналоговый. С него сигнал поступает на усилители, потом на АЦП. И вот тут можно изгадить его очень по-разному. Это, если продолжать аналогию со звуком, все равно что утверждать, что все магнитофоны с одинаковыми головками звучат одинаково. Поставил головку от AKAI GX9 на "Романтик-306", и зазвучал романтик по-акаевски...

Нет ни одной камеры, которая бы не накладывала ограничений при пейзажной съемке. Портрет в студии с правильным светом - да, любая сделает.

Цитата:

от:hatul

зы
теперь насчет полумутного зеркала!!! Потерея света 0.3 cтопа!!! (инфа из обзоров!!!) простыми словами - вместо ISO100 будет ISO125!!!! ну просто конец света!!!
:D
Тем более камера сама автоматом за вас это компенсирует!!! С учетом того что матрица офигенна сама по себе, это потеря как капля в море!!!

Подробнее

Да плевать мне на потерю света. Если это только потеря, и только света, и только на треть стопа. Но почему-то я при сложном свете (особенно контровом), если вокруг песчаной бури нет, норовлю даже защитное стеклышко скрутить и в футляр убрать. Лишний элемент в оптическом тракте - он всегда лишний. Как, кстати, в жесткой контре полумутные себя ведут, с заведомо стойкой оптикой? Заливает все, или, может, зайчонок какой специфический появляется? Не бывает "бесплатных" лишних элементов; потеря в треть стопа - это, считай, бесплатно. Но где-то просто-таки обязана подлянка таиться. Сапожники, бедные, маются, чтобы отраженный от матрицы свет обратно наружу выходил, а тут ажно целое лишнее зеркало в тракте, пусть и полумутное...