Цитата:от: RUSSboyNick
Это говорит о том, что в многопиксельном аппарате скорее всего больше ничего хорошего нет (т.е. маркетинг), или есть действительно принципиальные недостатки?
Не совсем маркетинг - вокруг этого момента масса легенд. Вообще-то, достаточно разрешения матрицы в два-два с половиной раза большего (по теореме Котельникова), чем разрешает объектив - то есть, для мыльниц это где-то десять мегапикселей. Многие топовые компакты именно такие матрицы и имеют. Если разрешение матрицы больше, качество изображения не растет - а при попиксельном сравнении даже снижается, но если сравнивать приведенные к одному размеру отпечатки, разница исчезающе мала. Остальные составляющие легенды - во-первых, криворукость конструкторов, во-вторых, значительный разброс экземпляров (а он бывает очень большой) а в-третьих то, что в начале прошлого десятилетия выпускались мыльницы с 4-6 мегапиксельными CCD-сенсорами, качество которых было на голову выше современных мыльниц (а что вы хотите - учитывая покупательную способность, они стоили дороже современных кропнутых зеркалок, отсюда и отношение к конструированию и производству). Теперь, когда они постепенно выходят из строя, народ покупает современные за две тысячи и хватается за голову - а вывод делают, что виновато разрешение матрицы. Оно, конечно, отчасти тоже виновато но Минольта 2003 года за пятнадцать тысяч при тогдашних зарплатах была раза в два дороже 5100d за те же пятнадцать тысяч сейчас. И отношение к разработке ее было... соответствующим.
