Недорогой цифровик с качественной съемкой в темное время суток без вспышки

Цитата:

от: RUSSboyNick
А карманный штатив прям в карман положить? :) В сумку 40х40 см войдет?

Бывают реально карманные штативы, их есть у меня )), в сложенном виде примерно 15 см, в раздоженном 45 см и весит чуть больше 100 грамм, весь металлический.

Цитата:

от: V101
Бывают реально карманные штативы, их есть у меня )), в сложенном виде примерно 15 см, в раздоженном 45 см и весит чуть больше 100 грамм, весь металлический.

+1
На самом деле, было бы желание, а так особого напряга нет.

Под "качеством" я имею ввиду, чтобы изображение в плане освещенности/затемненности получилось примерно таким же, как оно есть на самом деле. То есть чтобы на снимке в темноте был свет не только в полуметре от источника света.
Фотографировать статику, конечно. Пошли гулять, сделали фото, идем дальше. Как-то так.

Вообще, какой параметр влияет на качество съемки в темноте? Или группа параметров? И как сказываются их значения на съемке (т.е. больше = лучше и наоборот)

Цитата:

от: ИК
Ну, да, я тоже с мыльницей со штативом-струбцинкой ходил, и ездил.

Со штативом удобно но и без него неплохо, вот это сделано одиннадцать лет назад не слишком продвинутой мыльницей Sony Cyber-shot DSC-P51 с матрицей 1/3, на которую при слабом свете нападала "куриная слепота" - она переставала различать цвета. Сделано без штатива но с упора на троллейбусное окно:

Исходные фотографии

Исходные фотографии

Вы увеличьте бюджет в 2 раза и возьмите более-менее хорошие компакты типа Canon S110 или Nikon P330

Цитата:

от:RUSSboyNick
Под "качеством" я имею ввиду, чтобы изображение в плане освещенности/затемненности получилось примерно таким же, как оно есть на самом деле. То есть чтобы на снимке в темноте был свет не только в полуметре от источника света.
Фотографировать статику, конечно. Пошли гулять, сделали фото, идем дальше. Как-то так.

Подробнее

Есть такое понятие - динамический диапазон (ДД). Вот, допустим, у Вас в кадре источник света - лампа накаливания. Можно поставить очень короткую выдержку и/или закрыть диафрагму, и сфотографировать ее так, что будет видна спираль внутри лампочки. Но все вокруг будет черным, по большому счету только спираль и колба лампочки видны будут. Можно, наоборот, сделать выдержку подлиннее - тогда будет светло, как днем, но пространство вокруг лампочки превратится в сплошное белое пятно - пересвет. Чем лучше камера, тем больше у нее будет ДД, тем больший диапазон яркостей она сможет зафиксировать (т.е. во втором случае тем меньше будет пятно пересвета вокруг лампочки). У мыльниц ДД минимален; меньше только у камерофонов.

Если снимать пейзаж, т.е. неподвижные обьекты, то можно сделать 2-3 снимка с проработкой светОв и всего остального, потом склеить в HDR. Сейчас мыльницы это умеют сами, но не все.
Штатив и отключение стабилизатора помогут. + надо немного мозгов и руки приложить. Желательно брать камеру с режимом приоритета диафрагмы и экспокоррекцией и/или ручным.

Имеет смысл смотреть в сторону в сторону Б\У зеркалок и беззеркалок. Причем в первую очередь беззеркалок. Почему - обычно эти камеры покупаются людьми склонными к новинкам техники и имеющими тягу менять фото-технику регулярно по мере выхода новой модели :D. Шутка...
Но, как говориться, в каждой шутке есть доля шутки. Суть в том что покупая бу зеркалку вы рискуете взять камеру с выработаным ресурсом затвора. Покупая же беззеркалку вы рискуете минимально.Если конкретно, то вам больше всего подойдут камеры серии Сони NEX. Любая из этой серии. Почему - во первых у сони большая матрица (как у большинства зеркалок) и соответственно наилучшее качество в темноте. Во вторых, только сони имеет специфический режим съемки для темноты - при нажатии спуска в этом режиме камера делает несколько снимков с огромной скоростью которые сразу же клеит в один при этом происходит вычитание цифрового шума (который естественно на каждом снимке отличается). В результате, вы вполне можете получить достаточно приличный снимок статичных объектов даже с рук в условиях сильно плохого освещения.

Цитата:

от:konstantin0007
Имеет смысл смотреть в сторону в сторону Б\У зеркалок и беззеркалок. Причем в первую очередь беззеркалок. Почему - обычно эти камеры покупаются людьми склонными к новинкам техники и имеющими тягу менять фото-технику регулярно по мере выхода новой модели :D. Шутка...
Но, как говориться, в каждой шутке есть доля шутки. Суть в том что покупая бу зеркалку вы рискуете взять камеру с выработаным ресурсом затвора. Покупая же беззеркалку вы рискуете минимально.Если конкретно, то вам больше всего подойдут камеры серии Сони NEX. Любая из этой серии. Почему - во первых у сони большая матрица (как у большинства зеркалок) и соответственно наилучшее качество в темноте. Во вторых, только сони имеет специфический режим съемки для темноты - при нажатии спуска в этом режиме камера делает несколько снимков с огромной скоростью которые сразу же клеит в один при этом происходит вычитание цифрового шума (который естественно на каждом снимке отличается). В результате, вы вполне можете получить достаточно приличный снимок статичных объектов даже с рук в условиях сильно плохого освещения.

Подробнее

Да, про некс - это хороший совет, есть там такая фишка. Но качество всё равно будет похуже, чем если взять тот же некс, поставить его на штатив... ну и так далее по рецепту. Зато многократная съёмка - это действительно можно с рук.
Ну и бюджет - новый некс, самый дешёвый (3N или F3) - около 15 т.р.

Цитата:

от:RUSSboyNick
Под "качеством" я имею ввиду, чтобы изображение в плане освещенности/затемненности получилось примерно таким же, как оно есть на самом деле. То есть чтобы на снимке в темноте был свет не только в полуметре от источника света.

Подробнее

На самом деле, изображение и получается как оно есть на самом деле (закон обратных квадратов из школьного курса физики). А Вы хотите, чтобы было не как оно есть на самом деле, а как оно кажется на самом деле. ;)

вам нужен фотик где можно управлять выдержкой и исо, и любой штатив

Цитата:

от: Фото Миг
вам нужен фотик где можно управлять выдержкой и исо, и любой штатив

Таких, наверное, нету среди мыльниц до 5000 т.р. ?

Цитата:

от: RUSSboyNick
Таких, наверное, нету среди мыльниц до 5000 т.р. ?

Canon PowerShot SX230 HS

Кстати, забил в маркете аппараты в данной ценовой категории с возможностью вручную выставлять параметры диафрагмы и ВВ.

urla.ru/10000l28

Что скажете?

Цитата:

от:RUSSboyNick
Кстати, забил в маркете аппараты в данной ценовой категории с возможностью вручную выставлять параметры диафрагмы и ВВ.

urla.ru/10000l28

Что скажете?

Подробнее

На значение диафрагмы смотреть имеет смысл на крупноматричниках... И с учетом экв диафрагмы (это диафрагма, умноженная на кроп-фактор (коэффициент такой) матрицы). А кроп у мелкоматричников = 5 и более :x И что там вручную выставлять, если пределы регулирования так сильно сдвинуты (умножены на большой коэффициент)
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/ - здесь Aperture range (equiv.)* - см таблицу, здесь - http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/6 график ... недорогие цифрокомпакты все как один имеют слабый показатель по экв диафрагме... почему и советовали NEX или б/у зеркало...

из компактов пожалуй Сanon G15 имеет при сохранении толщины 40мм экв диафрагму хорошую для мыльницы... но и он уступает крупноматричным вариантам...

Цитата:

от:Ustoff
На значение диафрагмы смотреть имеет смысл на крупноматричниках... И с учетом экв диафрагмы (это диафрагма, умноженная на кроп-фактор (коэффициент такой) матрицы). А кроп у мелкоматричников = 5 и более :x И что там вручную выставлять, если пределы регулирования так сильно сдвинуты (умножены на большой коэффициент)
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/ - здесь Aperture range (equiv.)* - см таблицу, здесь - http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/6 график ... недорогие цифрокомпакты все как один имеют слабый показатель по экв диафрагме... почему и советовали NEX или б/у зеркало...

Подробнее

Опять двадцать пять . Может уже хватит эту теорию пропагандировать?

Цитата:

от: RUSSboyNick
Таких, наверное, нету среди мыльниц до 5000 т.р. ?

На очень многих мыльницах можно выставлять экспопараметры вручную, но, как уже говорили, это не поможет. Ночью при свете гирлянд выдержка будет измеряться секундами, а не их долями. Если вы можете превращаться в камень на время экспозиции, то отлично, если же нет, тогда только штатив вас спасёт, ибо даже увеличение бюджета в 2 раза вряд ли решит проблему. В общем-то, многое зависит от сюжета, иной раз можно и с рук снять, но в большинстве случаев лучше доверить камеру более надёжной опоре, нежели мышцы и кости.

практика-критерий истины))
если о компактах... мой товарищъ - с оч низким бюджетом - брал б/у мыльницу с матрицей 1/1.7 , много на сайтах публиковался, в основном автобусных... практиковал вечернюю съемку с упора или с земли... сейчас на зеркале с фиксом...