Недорогой цифровик с качественной съемкой в темное время суток без вспышки

Добрый день, всем! Не скрою, что не являюсь знатоком в фототехнике, а потому хочу попросить совета у вас.

Итак. Задался вопросом: существуют ли недорогие цифровые фотоаппараты, способные качественно снимать при слабом освещении без вспышки?

Пример: на улице ночь, несколько фонарных столбов и других слабых источников света. Нужно сделать снимок, чтобы он получился примерно таким, каким я вижу своими глазами. То есть, чисто визуально окружение видно неплохо, видно лица, яркие лампочки новогодних гирлянд и т.д., но, например, камера моего телефона (5МП, вряд ли это важно, но все же) видит только сами источники света, грубо говоря, лампочки, а остальное погружается во тьму. За упоминание камеры телефона, пожалуйста, камнями не бросайте :D

Я так понимаю, дело в светочувствительности. Но существуют ли недорогие (может быть , и компактные) модели, способные справиться с описанной выше задачей? Я, конечно, понимаю, что существуют предустановленные режимы съемки, но они так или иначе сказываются на качестве снимков. Может быть кому-то из вас, друзья, известны модели с хорошими "ночными" режимами?

Заранее благодарю за помощь :)

PS. Недорогой, в моем, дилетантском понимании - до 5000 т.р., если это возможно.

у всех свое понимание что такое "КАЧЕСТВЕННО СНИМАТЬ", до 5000р. мне таких не попадалось...

Ну, если в сторону б/у посмотреть, зеркалки, беззеркалки, тысяч за 6000 видела предложения, камеру на штатив или на подручный упор (положить куда нибудь), длинная выдержка (потому и на штатив, чтоб не тряслось) и т.д. Если с рук, есть ф/а и мыльницы в том числе, где есть режимы ночной съемки с рук, но не знаю, есть ли они и насколько удачно реализованы в дешевых моделях.

Недорогих не существует. Дорогие тоже не справляются с этой задачей.

Спасибо за ответы! Предполагал нечто подобное.
Конечно, в таком случае хотелось бы услышать больше мнений про ночные режимы съемок простых цифровиков. Или наличие каких-либо других параметров. Применение того же iso. Съемка не предполагает использования штатива. Скажем так, съемка при прогулке в темное время суток.

Можно попробовать из зеркалочного б/у + с светосильным фиксом.
Но бюджет min ~10 тыр и неудобство фикса, т к не зум...
Мы как-то гуляли в сумерках (вечерело...) с фиксом (светосила 1.8 ). ISO задиралось в районе ISO1000.

Не выйдет каменный цветок. Вы, конечно, можете попытаться iso накрутить, но чтобы хоть что-то немного внятное было - эт тока в ч/б. А так...эт схоже с мазохизмом или каким-то сильно новым веянием в искусстве фотографирования супердешевыми аппаратами в заранее гиблых для них условиях. Так что вам правильный вектор поиска наметили - ищите б/у. К сожалению понятие альтруизма у производителей фототехники отсутствует, первое и последнее выражение альтруизма было в виде камеры-обскуры, и то не известно когда это было и кому мы обязаны этому открытию.

Такие снимки, о которых Вы говорите, можно в принципе сделать любой мыльницей с ручными режимами и RAW, установив минимальное ИСО и камеру на штатив, снимая, желательно в RAW. С рук, и при этом качественно, не всегда позволит техника и на порядок дороже.

Спасибо!

Я правильно понимаю, что простые компактные "фотики" до 5 000 т.р. в принципе не могут адекватно реагировать на слабый свет, в виду своего технического устройства. То есть даже искать не стоит. Либо нужно что-то на уровень совершеннее, либо можно играться с параметрами и предустановками "фотика", чтобы устраивало более-менее на глаз.

Спасибо за совет! На штатив, как я понимаю, чтобы картинка не тряслась и эта тряска не накладывалась друг на друга во время выдержки, что выльется в смазанный снимок.

Цитата:

от: RUSSboyNick
Спасибо за совет! На штатив, как я понимаю, чтобы картинка не тряслась и эта тряска не накладывалась друг на друга во время выдержки, что выльется в смазанный снимок.

Не совсем так. Наилучшую картинку, в том числе и при слабом свете, любая камера даёт на минимальном ИСО (аналог "чувствительности" плёнки). А при этом выдержки при съёмках, скажем, ноочного города, получаются длинными, примерно от 1/5 до 10-15 секунд. С рук неизбежно возникнет смаз.

Ясно, спасибо! Буду думать :-)

А что снимать собрались?
Людей- так и на доргих камерах морды тёмные будут без вспышки
Предметы\архитектуру - стаб.

Вот с ходу, пример с мыльницы:

Мыльница, хоть и старая, но неплохая, Fujifilm F200EXR, Параметры съёмки:
ISO 100, выдержка 2,5s, диафрагма f/3,3, камера стоит на маленьком карманном штативе.

Хорошо получилось, нужно будет тоже пробовать. А карманный штатив прям в карман положить? :) В сумку 40х40 см войдет?

Цитата:

от: RUSSboyNick
Хорошо получилось, нужно будет тоже пробовать. А карманный штатив прям в карман положить? :) В сумку 40х40 см войдет?

Можно и такой найти, что в карман войдет. Или вот поищите в гугле gorillapod - мыльницу одели и прикрутили к перилам.

Мыльница кенон А630, стоит на хлипком столике.


Она же - с рук.

существуют ли недорогие цифровые фотоаппараты, способные качественно снимать при слабом освещении без вспышки?

Что значит качественно ???

Если снимать статичные объекты - любая мыльница + штатив.


Кенон S90 с рук
Это, на мой взгляд, паршиво :(



Если снимать динамику (люди, собаки, кошки) - только очень дорогие

Цитата:

от: RUSSboyNick
А карманный штатив прям в карман положить? :) В сумку 40х40 см войдет?

наблюдал в Москве японца... достает из-под куртки мыльницу (вроде Canon S100 ) вместе с прикрученным штативчиком))) см штативы и гориллаподы))
Если с рук - искать камеру малошумную на ISO1000 с фиксом светосилой 1.8.

Цитата:

от:Ustoff
наблюдал в Москве японца... достает из-под куртки мыльницу (вроде Canon S100 ) вместе с прикрученным штативчиком))) см штативы и гориллаподы))
Если с рук - искать камеру малошумную на ISO1000 с фиксом светосилой 1.8.

Подробнее

Ну, да, я тоже с мыльницей со штативом-струбцинкой ходил, и ездил.