Недорогая камера для дома, природы и семьи

По тестам матрицы (DxO ) они кучно идут (~ один и тот же итоговый балл) - группа 5100/3200/5200/5300/3300... http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Nikon-D5100-versus-Nikon-D3100___928_698_664

Спасибо!

Спасибо, учту.

Все камеры, ребята, неплохи. но какое-то ощущение пластиковой игрушки)) Не знаю, может ошибаюсь. Не падает глаза на эти 2-3-5 тысячные Никоны. на Д90 и всё тут. Если кто футбол не смотрит, подскажите, пожалуйста, Д90 как в отношении 2-3-5 тысячных никонов идёт? Не знаю, тянет прост к нему))))) Да и легенда вроде как...

Д90 неплохая камера, видео в ней, правда, не очень по современным меркам.
Из "косяков" обесцвет теней на высоких ИСО типа 800+, но съемка в RAW и сторонний конвертер раньше мне помогали. Т.е. дело было в родном софте и прошивке. Подобный косяк замечали и у Д3.

ИМХО, в б/у виде сейчас интересен Д7000. Можно купить до 20 т.р.

Легенда - Д300S, а Д90 - антиквариат. Но снимать можно, конечно. Тянет - берите, особенно если есть чемодан старых стекол.

Не, чемодана нету. есть Телевик рабочий 55-300 и кит 18-55 всё на Д3000 стоит)) да мне по сути 18-128 и 35-й фикс нужны. Ну в перспективе, очень далёкой - ширик и пыха СБ-900, ну и пару светофильтров для баловства на природе))

Б/У - не решаюсь, ибо техника тонкая, тем более если через инет заказывать. В ДНС нашёл - почти 27000 ((( А тени обесцыеченные не пугают :D я на 3000 привык на ИСО не больше 400 снимать, это в крайних случаях, а так в основном 100-200 - по старой, школьной привычке - тогда плёнки сотки да двухсотки только в продаже были в основном.

Цитата:

от: Алекс-Бийск
Все камеры, ребята, неплохи. но какое-то ощущение пластиковой игрушки)) Не знаю, может ошибаюсь. Не падает глаза на эти 2-3-5 тысячные Никоны. на Д90 и всё тут....

D90 тоже пробовал совместно с своим 5100. По руке 90 удобен-эргономичен. 5100 уже рука не облегает, а хватает. Это критично если постоянно свадьбы снимать, рука быстрее устанет - удерживая противовес в виде внешней вспышки... Других аргументов в пользу 90 не нашел. AF старые бюджетные стекла для меня не аргумент (все AF-S беру, рассчет что когда (в будущем, если оно есть ) Nikon нормальную беззеркалку состряпает, AF-S совместимость останется, AF- отвертка полюбому уйдет)...
Со временем электронная начинка покомпактнее влезает в корпус поменьше, зеркалки облегчаются, на беззеркалки переход не за горами... тенденция :D

беззеркалки сделают на другой байонет там же рабочий отрезок другой, да и денег заработать надо

Цитата:

от: Фото Миг
беззеркалки сделают на другой байонет там же рабочий отрезок другой, да и денег заработать надо

Пример Sony. Переходник компенсирует рабочий отрезок. Для штатного зум это не актуально, штатник на беззеркалке должен быть компактным (т е без переходника), но теледиапазон сделать компактным не получится.
Имеющиеся у меня AF-S фиксы и AF-S 70-300 через переходник прокатят... Вспышка SB800 имеется. Менять систему (коньки на санки) тяги нет...

Есть вариант еще полнокадровый, при наличии $

Позвольте интересоваться что за ответственные мероприятия вы снимаете что Вам надо 5-8-12 fps :?:

Олимпийские игры?Кстати 12 там с фокусом по первому кадру а не честная серия с перефокусировкой.

Работая в самой ответственной газете в стародавние времена мне хватало один раз вовремя нажать на кнопочку.Для любого мероприятия кроме спорта 3fps за глаза.

Для дома лучше брать беззеркалку,но с видоискателем.Новую с официальной гарантией.
Для работы берется б\у проф. с интернет аукционов в кол-ве не меньше двух.
Или один(лучше два) новый топ.В зависимости от доходов.

2 раза в год концертные мероприятия - свет там совсем никакой. И светорежиссёр тоже)) 5-8-12 fps - растолкуйте что это? беззеркалку - не знаю. я просто классику люблю. А через инет для дома заказывать не хочу, для работы - тем более - заморочки с документами, да и денег никто не даст. Вы же сами работали - должны понимать: мне выделили около 20 т.р. 4 года назад - я их вложил в Д3000 с китом 18-55.На большее я и не рассчитываю. (другого тогда и не продавалось в магазинах, а высылал стёкла чел из москоу своей маме она здесь передавала) .Потом в телевик немного и всё. Зачем мне были эти заморочки, да и не разбирался тогда в стёклах. я со школы сменой 8 снимал, потом мыльницы и отвлечение от фотографии - чисто по необходимости. А Д3000 поснимал - вспомнилось былое и понеслось. Теперь это страсть.

автофокусный переходник сони вроде стоит 10тр

а если по теме всеже лучше д7000 брать если хочется посерьезней аппарат и с видео
бывает продают в отличном состоянии, ну либо подкопить на новый

fps это флопс)) т е кадров в секунду.
сопоставимая по скорости автофокуса беззеркалка с видоискателем будет еще дороже. с новинками всегда так. (Nikon 3200/5300 против Sony A6000 ). Беззеркалки дешевле - покоцанные (нет видоискателя вопросы к автофокусу и т д)

Спасибо)) А флопс этоот мне нужен чтобы не упустить момента - даже дома, даже когда ребёнок каак-то по-особому улыбнётся, Д3000 особенно при искусственном свете пока подумает что и как - снимать становится поздно. Я упустил много благодаря этому тормозу. Потому и хочу скорострельную.

Цитата:

от: Фото Миг
автофокусный переходник сони вроде стоит 10тр

10тыр с полупрозрачным зеркалом. 5 тыр без зеркала, только механика и эл контакты (LA-EA1). Автофокус наматричный должен быть, гибридный (пример Sony A6000 )... Когда это будет у Nikon

Цитата:

от:Алекс-Бийск
Спасибо)) А флопс этоот мне нужен чтобы не упустить момента - даже дома, даже когда ребёнок каак-то по-особому улыбнётся, Д3000 особенно при искусственном свете пока подумает что и как - снимать становится поздно. Я упустил много благодаря этому тормозу. Потому и хочу скорострельную.

Подробнее

Для этого надо не кадры в сек а отзывчивость и быстродействие камеры и фотографа.ЛАГ должен быть короче а не FPS без АФ.Для пулеметчиков есть маленькая Никоновская беззеркалка кстати неплохой выбор.

А зеркалка есть такая? И кстати МФ я не пользуюсь даже при портретной съёмке - не получается сфокусироваться, видимо из-за зрения.