Недорогая камера для дома, природы и семьи

Здравствуйте. Есть желание и небольшая возможность приобрести недорогую камеру для дома, семьи, съёмок на природе и творческих снимков. На работе 4 года снимаю Никон Д3000. Привык, но и некоторые недостатки ощутил этой камеры и особенно тёмного кита. Критерии выбора: новый, можно чисто тушка пока что. относительно скорострельный (5-8 кадров в сек - нормально было бы). Лайф вью, удобный видоискатель, съёмка в RAW, видео (для жены и сына). Смотрел на Д 3100, 3200, 5100, Д90 (его вроде новым уже не найти) Не очень в матрицах разбираюсь, а здесь, на форуме где-то прочёл, что у Д3000 она получше чем у более молодых камер её семейства - в итоге совсем запутался. А тут знакомый ещё Сони рекомендует в тех же ценовых пределах но со скоростью съёмки в 12 к/сек. С Сони вообще не знаком, с детства мечтал о своём собственном Никоне. Кэно пробовал 1100 Д - не моё. Мягкое всё какое-то, валовое и затвор, и в руках он какой-то лёгкий и игрушечный, как мне показалось. Скорострельность нужна иногда - когда придётся заменять личной камерой рабочую Д3000 на самых ответственных мероприятиях. Посоветуйте пожалуйста, тысяч до 20 хотя бы тушку, хотелось бы подешевле конечно, но... P.S. От идеи коммерческих съёмок давно отказался - снимаю только из любви к фотографии. Поэтому рисоваться дорогой камерой не собираюсь. Это только для себя и семьи.

5 кадров в сек есть у D3300 и D5300 http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300/
5200 тоже, но там были некие косяки (брак матриц?, не помню), его быстро заменили в производстве на 5300 (+ электроника Expeed4 быстрее, масса поменьше).
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5300
темный кит тогда остается...
картинка улучшится не принципиально...
Sony - беззеркалка компактнее, 16-50 у нее оптически хуже (обратная сторона компактности)). Sony - зеркалки считаю брать не стоит...

А сони зеркалки чем плохи?

они не плохи. они другие ...
электронный видоискатель жрет батарейку, полупрозрачное зеркало отнимает 30% света и добавляет быстрый следящий автофокус в видеорежиме. это нечто среднее между зеркалками и беззеркалками и с совершенствованием беззеркалок считаю уйдет вместе с зеркалками (сейчас Sony-зеркалки по продажам не популярны)...

Понятно. Спасибо за консультацию, а то я с Сони вообще не знаком был))

А разница в матрицах у 3000 и 3200, 3300, 5200 есть, не подскажете? Я имею виду качество матриц никона, не разрешение. А то где-то здесь на форумах читал, что у 3000 одна а у более новых камер этой линейки - другая. Вообще, в чём разница между 3300 и 5300 например? Они вроде обе начального уровня.

3000 - СCD технология матриц... более дорогая, но на ней видео сложнее встроить (видео не делали), а цвета почище были, насыщеннее.
3100-... - CMOS - технология, с видео, по картинке - с переходом к следующим моделям совершенствуются. Меньше шумят на высоких ISO.

Цитата:

от: Алекс-Бийск
Вообще, в чём разница между 3300 и 5300 например? Они вроде обе начального уровня.

по картинке близки. модуль автофокуса. крутящийся екранчег. моно или стереомикрофон для видео.
Видео получше - 60p - на последних 3300 и 5300 .

О как! Я это именно и хотел узнать а то в этих аббревиатурах путаюсь. ХМ мне наоборот картинка с 3000 кажется слишком уж насыщенной.

Цитата:

от: Алекс-Бийск
видео (для жены и сына).
Это только для себя и семьи.

по видео будет неполноценная замена видеокамере т к небыстрый и непредсказуемый следящий видеоавтофокус. К нему приноровиться надо (снимать короткими заранее сфокусированными роликами /или с большой глубиной резкости /или ручным фокусом). По автоматике видеоавтофокуса Sony лучше.
Я снимаю видео (детсад-утренники и т п) с Nikon D5100 и видеоавтофокус ругаю(( На зеркалках Canon такая же засада...

Ну на то она и Сони))))))

Ну так зеркалка на то и зеркалка - видео же это приятный и небольшой бонус. Видеокамеру тысяч за 10-12 вроде как можно заказать нормальную относительно, для таких целей

Извиняюсь за назойливость, а что лучше 3300 или 5300? И чем лучше?

с китом в инет Москве 19.6тыр против 28.3тыр
5300 как за новинку цена задрана... В пределах времени продажи новые 5ххх у Nikon стоят от 29 и цена снижается со временем до 26 примерно...
Екранчег, стереозвук, фокусировка следящая по 39точкам,
Нет фильтра... упс у 3300 тоже убран фильтр (относительно 3200) (на фиксах больше детализация будет)...
смотрите сами...

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3300/2686.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5300/2608.html

Цитата:

от: Алекс-Бийск
Извиняюсь за назойливость, а что лучше 3300 или 5300? И чем лучше?

В 5300 поворотный экран, тем и лучше.
М.б. по видео лучше, найдите камеры хотя бы тут на www.foto.ru
добавьте в окно сравнения и посмотрите.

Спасибо!

Спасибо, попробую. А 3100 не вариант в вышеуказанных моделях?

3100 - шумит матрица побольше (поколение ~ между 3000 и 5100/3200...), серийная съемка не 5 (как было требование) а 3 кадра в сек. видео более пожато (битрейт) и монозвук. в принципе рабочий. знакомый студент его покупал, давал мне попробовать в работе...

Цитата:

от: Алекс-Бийск
Спасибо, попробую. А 3100 не вариант в вышеуказанных моделях?

в 3100 стоит менее удачная матрица. После нее пошли более удачные модели 5100, 5200, 5300
3200 и 3300.