Недорогая 4К камера или фотоаппарат - кто в теме

Вот например, стоп http://spb.gorko.ru/album/268131/30379871/
http://spb.gorko.ru/album/268131/30398421/
http://spb.gorko.ru/album/268131/30379869/
Вот вся съёмка - стопы. https://mywed.ru/ru/story/25502/ Выдержка - 1/50 и камера в движении. Если кадры не смазаны выдержкой, то они резкие.

Чтобы получить нормальную картинку в 4K, нужна оптика и камера соответствующие, приличная система стабилизации, дабы на большом экране не видно было всех дефектов. Это же касается 2K, но в чуть меньшей мере. На самом деле, дома 4К не нужно, можно спокойно обойтись обычным FHD телевизором. В кино вы тоже не увидите 4К практически, так как обычно крутят DCP 2K.

Цитата:

от:NoNaMe
Чтобы получить нормальную картинку в 4K, нужна оптика и камера соответствующие, приличная система стабилизации, дабы на большом экране не видно было всех дефектов. Это же касается 2K, но в чуть меньшей мере. На самом деле, дома 4К не нужно, можно спокойно обойтись обычным FHD телевизором. В кино вы тоже не увидите 4К практически, так как обычно крутят DCP 2K.

Подробнее

Сейчас вполне телефона для 4К достаточно. Оптика правда широкоугольная на нем, это да, зато резкая.
Нужно 4К. Хотя бы для того чтобы получить полноразмерный 2К, а не ужатую любительским форматами кашу с субдискретизацией 4:2:2 или вообще 4:1:1

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Ну не снимают любительские 2К камеры и фотоаппараты в нормальный формат с 4:4:4, а за проф. денег просят неприлично.

Ошибка, 444 - это с наименьшей цветовой "субдискредитацией" (chroma sumsampling), это самый качественный формат. А 4:1:1 - с высокой, хуже только 4:2:0. Стандартно пишут сейчас, вроде бы, в 4:2:2.

Ну и вопрос ещё в степени сжатия и наличию-отсутствию B-frame и т.п.

Цитата:

от:Rott
Ошибка, 444 - это с наименьшей цветовой "субдискредитацией" (chroma sumsampling), это самый качественный формат. А 4:1:1 - с высокой, хуже только 4:2:0. Стандартно пишут сейчас, вроде бы, в 4:2:2.

Ну и вопрос ещё в степени сжатия и наличию-отсутствию B-frame и т.п.

Подробнее

Спасибо, исправил.

Насколько я помню, к Кенонам есть альтернативные прошивки, в которых даже в raw снимать можно и потом сжимать как угодно.

Цитата:

от:6-40
Сейчас вполне телефона для 4К достаточно. Оптика правда широкоугольная на нем, это да, зато резкая.
Нужно 4К. Хотя бы для того чтобы получить полноразмерный 2К, а не ужатую любительским форматами кашу с субдискретизацией 4:2:2 или вообще 4:1:1

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Ну не снимают любительские 2К камеры и фотоаппараты в нормальный формат с 4:4:4, а за проф. денег просят неприлично.

Подробнее

Какая разница, из плохого 4К не получится чудом качественный 2К материал, да, где-то разрешение будет несколько выше, остальное останется все на том же уровне. Для 4К нужно в 3-4 раза больше битрейт, а это уже может быть проблемой. Время на обработку повышается в 2-3 раза, зачем оно, когда на выходе все равно 2К. Есть камеры, которые аппаратно качественно преобразуют 4К в 2К, вроде Canon C100 , в итоге не раздуваем материал до безумного размера. Уж если на то пошло, то для качественного HD/2K с байеровской матрицы достаточно 2.5К или 3К исходника.
Вы на телефон хоть в 6К снимите, материал не станет от этого "профессиональным", тем более смешно 4:2:2 называть "любительской" и "кашей", вот 4:2:0/4:1:1 другое дело. 4:4:4 12бит DNG дает даже мой Pocket , на быструю SD карту, я его когда-то брал за 20тыщ рублей...сейчас цены просто безумные. Работать с цветом можно уже с нормальным сигналом в 4:2:2 8бит, просто более деликатно. А вот с 4К и 4:2:0 8бит вы ничего не сделаете толком, все равно фигня получится, сколько не ужимай.

В формате raw 600D снимает только в режиме 950x540x24 fps.
А это даже не HD.