Нечто невнятное

Цитата:

от:morgulis
Надо было снять с большого расстояния телевиком, ну, зумом на хорошем вылете. Зум спрессовал бы пространство, спрямил бы перспективу и тем самым выделил бы громаду лайнера запирающего своим бортом улицу.

Подробнее

А откуда вы знаете о "громаде" лайнера? ;)

Цитата:

от: цукен
Как только объясните, в чем по-вашему невнятность, сразу объяснится, в чем ошибки.

Истинно! orakool, если б вы не сказали о "невнятности", никто бы не заметил, что снимок, оказывается, содержит недостатки. Ваш снимок рисует воображаемые картины "громады лайнера, заслоняющего улицу". Ergo, все в порядке с ним. Просто нужно немного уверенности в себе и нужно чаще снимать ;)

не в качестве примера, как надо поступать, но просто по теме, про цвет и композицию

http://i028.radikal.ru/0806/e4/9497d8924f88.jpg

Согласен, но вы исходите из идеальных условий, а мое предложение из того что было под рукой.

Цитата:

от: Zaratustra
Согласен, но вы исходите из идеальных условий, а мое предложение из того что было под рукой.

идеальные условия никогда не бывают под рукой, тем не менее, хорошие снимки делаются,
но, часто не с наскоку- типа шел мимо-нажал

--

Цитата:

от:orakool
На месте уже было понятно, что есть проблемы с кадрированием: в любом варианте ничего хорошего не получалось. Поэтому сделал симметричный снимок, чтобы потом попытаться скадрировать в фотошопе и сделать пост на этом форуме для диагноза.

Подробнее

А Варианты эти увидеть можно? И вообще, кадрировать надо ДО нажатия на спуск, а не пытаться на компе исправить то, что исправить уже нельзя.

Цитата:

от: Ivan
идеальные условия никогда не бывают под рукой, тем не менее, хорошие снимки делаются,
но, часто не с наскоку- типа шел мимо-нажал

Именно идеальные условия и ситуации (особенно) больше случайно и бывают. Именно так и делаются.
А ищутся с поиском, расчетом, прикидками да ухищрениями, это когда возникает задача что-то в общем-то ничем внешне не выделяющееся суметь подать в наилучшем виде, дабы впечатлить заказчика, зрителя или себя снимком. А в таком случае, когда идешь и вдруг видишь готовое "ух ты!", то ничего больше не нужно, нужно скорей снять точнее и оптимальнее, иначе в следующий миг этого уже может и не оказаться. А уж потом можно и поковыряться, поискать ракурсы и получше...

ну, это не тут случай, тут условия не сложились, а хочется картоку.
..а "с поиском, расчетом, прикидками да ухищрениями"
сделано очень много прекрасных пейзажных фотографий.
как правило они и украшают альбомы, выставки жарналы

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
сюжета нету, вот и весь вердикт, ну и что что лайнер боком? порт каких не мало.
вот если бы он был повернут носом к снимающему...

+100Его отсутствие не спасут никакие телевики и пр. бормотание :D

Цитата:

от: Ivan
ну, это не тут случай, тут условия не сложились,

Да бог ты мой!!! Вы первый пост автора читали??? Возникают смутные сомнения во вменяемости, извините... И кто тут хоть слово сказал, что иным способом, как "шел, увидел и снял", снять достойно невозможно и не снимается? Или вы отвечаете, уцепившись за первое удачное для придирки слово у собеседника, не вникая, про что оно? Вы хоть читаете, прежде чем отвечать?

я не спорю , не доказываю, зачем мне цепляцца то..
сказал, чё думаю по поводу, и пошёл дальше

Цитата:

от:цукен
Да бог ты мой!!! Вы первый пост автора читали??? Возникают смутные сомнения во вменяемости, извините... И кто тут хоть слово сказал, что иным способом, как "шел, увидел и снял", снять достойно невозможно и не снимается? Или вы отвечаете, уцепившись за первое удачное для придирки слово у собеседника, не вникая, про что оно? Вы хоть читаете, прежде чем отвечать?

Подробнее

Простите за оффтоп. Где можно посмотреть ваши фотографии ?

Цитата:

от: Холерик
Простите за оффтоп. Где можно посмотреть ваши фотографии ?

Снятые для себя - у меня на компе, заказные - у заказчиков. А вот можно ли - вопрос другой. Более никаких снимков нет, о чем и говорит моя галерея.
Извиняюсь за оффтоп.

И все же попробуйте телевик. Он чаще всего помогает. :D Что же касаетсят штатников с полем зрения, соответсвующем углу зрения, то в данном случае это вряд ли будет применимо. Все дело в восприятии. Человек видит общую картину, затем его поражает какая-от деталь (корабль в конце улицы) и вот он уже сосредотвчивается на этой детали. При этом остальное уже не воспринимается, включается как бы фильтр. На готовой фотграфии этот фильтр уже включить нельзя. Поэтому поначалу и удивляются, как это так - видел одно, а в фотоаппарате совсем другое принес. Для такого вычленения детали и применяется телевик. А панорама (как Вам советовали в начале) сделает заинтересовавший Вас корабль еще мельче, его уж точно никто не разглядит.

примерно такая же ситуация. мне кажется что чем ни снимай ни чего не поможет. фотоаппарат не передаёт ваши эмоции. вы впечатлились да и я тоже .. а фотик нет. это всё равно что снимать самолёты в небе . рёв шум скорость а на фотке -ну самолёт ну и что?.такие сцены мне кажется лучше снимать с верху тогда можно передать масштабы и размер корабля

здесь в принципе нет ни рева ни шума ни скорости.
только статика. которая впечатляет.

Цитата:

от:ди
примерно такая же ситуация. мне кажется что чем ни снимай ни чего не поможет. фотоаппарат не передаёт ваши эмоции. вы впечатлились да и я тоже .. а фотик нет. это всё равно что снимать самолёты в небе . рёв шум скорость а на фотке -ну самолёт ну и что?.такие сцены мне кажется лучше снимать с верху тогда можно передать масштабы и размер корабля

Подробнее

Угу. И в трех проекциях. И снизу, и в сечениях. ;)
У человека пять органов чувств. Фотография эксплуатирует только одно. С таким подходом лучше вообще никак не снимать, а пойти и утопиться. ;) Кстати, во время утопления работают все пять. И эмоции на полную катушку. ;)

Цитата:

от: Mad_Max
А откуда вы знаете о "громаде" лайнера?

Я верю автору. Не вижу оснований не верить. Ему просто надо тренировать свой опыт фотографического восприятия, то есть переводить образ с семантического на перцепционный язык чтобы донести его с помощью объектива от одного субъекта к другому.

Я понимаю что ламеры этого не поймут и черт с ними. Кто хочет поймет: любой увиденный сюжет не является предметом съемки в том виде, откуда и как вы его увидели, это всего-лишь идея которую вы хотели бы передать. У композитора идеи рождаются в голове и он ищет способ как их передать другому человеку музыкой. У художника идеи и он ищет ТАКИЕ способы материализации, чтобы зритель почувствовал тоже самое, что чувствовал автор; то есть чтобы идея максимально полно была передана.

Увидев нечто и замыслив передать свое впечатление вам нужно найти этот способ реализации замысла. Без множества экспериментов тут не обойтись. Буквально могу советовать экстенсивный путь - снимать много, сериями, с разным фокусом, с разным ракурсом, снимать много и снимать и снимать глядя, сравнивая и делая выводы. Второй путь - получать советы как снимать от тех, кто уже наэкспериментировался.

Так вот, это канонический совет - снимать большое на расстоянии телевиком. Хрестоматийный пример - закат солнца вручную.

Disclaimer. Я вообще не одобряю светопись, она мне чужда, но поскольку ее правила просты и понятны, мне не очень понятно откуда вообще берутся такие бесконечные споры с какой стороны ицо бить?

[quot]фотоаппарат не передаёт ваши эмоции. вы впечатлились да и я тоже .. а фотик нет. [/quot]
В точку. Поэтому светопись - гавно. Но поскольку она продается, то снимая гавно думай о деньгах.

Фотография же, устроена наоборот - вы ловец снов. Вы не знаете где поймаете и даже не уверены что это будет. Самовыражение тут чуждо, вы лишь транслируете увиденное вами уже на снятом материале от самого явления через ваш отбор - зрителю. Увидев чудо сообщаете ему, смотри, крута да? Самовыражение в том выборе, который вы делаете - и сделаете ли вообще. Может быть и не заметите сказочного кадра среди сотен - вам не повезло, вы неудачник.

А снимать девушек, закаты и теплоходы можно на один и тот же кадр. Снял, посмотрел, стер, снял, посмотрел, стер, снял, посмотрел, стер... куда оно с подводной лодки самовыражения денеццо?

Цитата:

от: orakool
задирать камеру выше к абсолютно пустому небу ?

идею убрать тень из кадра я могу понять.
а вот заполнить фотку пустым небом, потому что так положено - увы.

Вот-вот. По вашим же словам, вы хотели передать ощущение "вот обычная улица, улица, улица и вдруг - опа!! - лайнер!" Остается непонятным, зачем вы развернули кадр по вертикали и чуть ли не половину его заполнили небом. В итоге от Улицы как таковой остались одни ошметки -- а ведь она была существеннейшей частью того, что вы хотели передать :!:

(все ИМХО)

P.S. Все относится только к первому варианту. Остальные два я даже не рассматриваю, поскольку там ошметки остались от лайнера :D