Нечто невнятное

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
сюжета нету, вот и весь вердикт, ну и что что лайнер боком? порт каких не мало.
вот если бы он был повернут носом к снимающему...

Почему же. Ну, фактографический снмок. Антониони пол-кина на этом снял. :)

Всем большое спасибо за советы :)

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
сюжета нету, вот и весь вердикт, ну и что что лайнер боком? порт каких не мало.
вот если бы он был повернут носом к снимающему...

думаю, повернуть лайнер поперек Невы мне бы не удалось :)

А еще можно пройти вперед метров 5, чтобы нижняя тень ушла из кадра, а сзаодно и ближние фонарики вверху ... и влево на тротуар.. и снять оттуда.

Потом перейти улицу и снять с правого тротуара..
Выбрать что больше понравиться.

Цитата:

от: orakool
Получилось нечто невнятное:
В чем ошибки ?

в фото может привлекать свет, цвет, сюжет, композиция, момент или все вместе, в вашей нет ничего. Фото статично, нет момента, свет банальный - снимали посреди дня, значит надо брать другим. Увидев такой сюжет надо было остановится и подумать чем он вас привлек и как это подать наиболее выгодно. Время для этого полно. Но у вас даже откадрировано плохо - в кадре много лишнего, фонари свисают, много каких то машин, корабль теряется на этом фоне. Правильно подали мысль, что на большом теле можно подчеркнуть масштаб корабля, только для этого надо еще в кадр включить что-то для сравнения, например, фигуру человека, переходящего дорогу. Вобщем такие фото требуют вдумчивости, чтоб что-то путное получилось, а еще терпения, чтоб подождать нужного света - солнце за облако зашло и вот вам уже не такой контраст.
ЗЫ и вообще такого рода фото лучше в чб делать, цвет тут вообще не нужен, только отвлекает

ИМХО было бы лучше если б грип была только на кораблике.. а дома ближе к фотику поразмытее..

Васильевский ?

Цитата:

от: Ivan T
а по моему широм надо было попробовать на 12-14 мм на кропе, что бы часть домов кадре было с одной из сторон улицы, вот.

Факт. Симметрия тут ни к чему. Ко всему прочему, про золотое сечение вспомнить можно было при компоновке кадра.

Цитата:

от: Холерик
Васильевский ?

он самый :)

Господа, читайте первые слова первого поста автора:
"Увидел живьем потрясающую картину"
и
"решил это сфотографировать".
Всё!
Человек УЖЕ увидел картинку, которая его УЖЕ порясла В ТОМ ВИДЕ, КАК ОН ЭТО УВИДЕЛ ГЛАЗАМИ. Он УЖЕ находился там и так, когда вид увиденного УЖЕ вызывал потрясение. Оставалось только ЭТО ЗАПЕЧАТЛЕТЬ. Вы так снимаете, как ему предлагаете? - увидите, восторгнетесь, потрясетесь, а затем достаете камеру, уходите с того места и начинаете бродить, размышлять, искать, взбираться на возвышение, переходить на другую сторону улицы, приходить в другое, более подходящее по свету время, приближаясь/отдаляясь зумом и т.п., что бы изобразить на снимке и получить потом то же восхищение??? ;) Увидели, восторгнулись - снимите, более ничего не надо выдумывать. Но только надо суметь объем перенести на плоскость, зачем человеку голову морочить?

Цитата:

от: zalex
Ко всему прочему, про золотое сечение вспомнить можно было при компоновке кадра.

задирать камеру выше к абсолютно пустому небу ?

идею убрать тень из кадра я могу понять.
а вот заполнить фотку пустым небом, потому что так положено - увы.

Цитата:

от:цукен
Господа, читайте первые слова первого поста автора:
"Увидел живьем потрясающую картину"
и
"решил это сфотографировать".
Человек УЖЕ увидел картинку, которая его УЖЕ порясла. Он уже находился там и так, когда вид увиденного УЖЕ вызывал потрясение.

Подробнее

стоит признаться, что картинку я увидел практически с середины Большого проспекта и снимать именно с той точки было бы проблематично :)

Цитата:

от: orakool
стоит признаться, что картинку я увидел практически с середины Большого проспекта и снимать именно с той точки было бы проблематично :)

А так не проблематично???! ;) ;) ;)
Как говорится, "вам шашечки или ехать?" Это и есть этот случай. ;)
Как теперь вы, надеюсь, понимаете, именно уйдя-то с того "потрясающего" места вы и НАЖИЛИ СЕБЕ ПРОБЛЕМУ, которую и с помощью других никак разрешить теперь не можете. ;) Банальнейшее же правило: откуда что увидел и впечатлился, то, и оттуда и снимать его нужно. Не верю, что у вашей камеры нет ЭФР в 50-60 мм, чтобы воспроизвести без проблем увиденное глазами. А более ничто не могло мешать. Не в автобусе же вы тряслись, чтобы не снять? ;)

Есть одна такая поучительная на этот счет байка.
Идет полицейский ночью по пустой улице. Видит под фонарем сгорбленную фигуру, что-то шарящую у себя под ногами.
- Месье, вы что-то потеряли?
- Да, шел по вон тому темному парку, полез в карман на платком и выронил ключи от дома. Теперь вот мучаюсь, ищу, иначе домой не попаду. Помогите.
- Уронили в парке, а ищите здесь, на улице???
- А здесь фонарь, здесь искать удобнее.

Вот и вы выронили "в парке", а искать пошли "под фонарь". ;)

Цитата:

от: orakool
задирать камеру выше к абсолютно пустому небу ?

идею убрать тень из кадра я могу понять.
а вот заполнить фотку пустым небом, потому что так положено - увы.

Зачем? Кадрирование ногами что, уже отменили? А точку съёмки сдвинуть с центра улицы ближе к краю? И потом, Вас что, пустое небо смущает больше, чем пустой асфальт?

Цитата:

от: orakool
задирать камеру выше к абсолютно пустому небу ?

идею убрать тень из кадра я могу понять.
а вот заполнить фотку пустым небом, потому что так положено - увы.

Существует вполне здравая рекомендация не делить кадр линией горизонта пополам. Необязательно в пропорциях золотого сечения, но лучше взять побольше земли или побольше неба, чтобы фотография легче воспринималась. Исключение составляет сознательное деление кадра пополам, как художественный прием. В вашем случае лучше уж запечатлеть больше однородного неба, чем пестрой улицы с автомобилями, которая из-за обилия лишних деталей привлекает слишком много внимания и мешает восприятию сюжета.
Думается, снимать такое надо как можно ближе к кораблю, как-нибудь по диагонали относительно улицы.
Да и вообще сюжет имхо надуманный. Я, как запасливый и аккуратный пленочнег, даже не пытался это снять, хотя тоже были такие мысли :D
P. S. 12-мм объектива нет у меня

не всегда то что впечатляет своим видом так же удачно смотрится на фото,
туристы в экскурсионном автобусе давя друг дружку щёлкают радугу над новодевичьим монастырём , а на снимках - грязное окно, затылки попутчиков, белёсое небо.

очень часто в снимках важно не то ЧТО снято, а КАК это снято.
очень важна композиция, для таких статичных сцен- особенно, игра фактуры,ритм,

Согласен с Ivan T насчет 12-24 (или 14-24). Точка съемки ближе и правее на теневой стороне. Ну и обработка диапазона света на главном объекте и на улице должен быть разным. Удачи.

Цитата:

от: zalex
Зачем? Кадрирование ногами что, уже отменили? А точку съёмки сдвинуть с центра улицы ближе к краю? И потом, Вас что, пустое небо смущает больше, чем пустой асфальт?

На месте уже было понятно, что есть проблемы с кадрированием: в любом варианте ничего хорошего не получалось. Поэтому сделал симметричный снимок, чтобы потом попытаться скадрировать в фотошопе и сделать пост на этом форуме для диагноза.

я думаю, эта сцена смотрелась бы куда интереснее, при низком солнце- паралельном улице, чтоб борт был освещен, а стены "играли" фактурой,
ну и точку съёмки надо повыше и подальше, этаж 3.
не стоит и про передний план забывать фигурка человека, и минимум посторонних деталей

Цитата:

от:Ivan
не всегда то что впечатляет своим видом так же удачно смотрится на фото,
туристы в экскурсионном автобусе давя друг дружку щёлкают радугу над новодевичьим монастырём , а на снимках - грязное окно, затылки попутчиков, белёсое небо.

очень часто в снимках важно не то ЧТО снято, а КАК это снято.
очень важна композиция, для таких статичных сцен- особенно, игра фактуры,ритм,

Подробнее

Об этом и я говорю, что важней всего это СУМЕТЬ снять в том виде, как было увидено, каким оно вас потрясло. Учитесь у художников на пленэре, не надо ничего изобретать. Во-первых они приходят в ТУ точку. Остальное, как они говорят, ДЕЛО ТЕХНИКИ. И это в еще более буквальном смысле относится и к натурной фотографии.