Небольшой тест Tamron 17-50 VS Canon 24 2.8 VS Canon 24-105 4L
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 41 - 53
Re[vertex]:
фигня какая то. 24-105 резкий до безобразия, а судя по жпегам в начале темы имеет место мыло.
Re[Голубев Сергей]:
да не такой он уж и резкий.посмотри тест на том же сайте.а стоит в 3 раза дороже тампона!
Re[ShtormZZ]:
от: ShtormZZ
Теперь Тамрон 17-50 2.8 VS Canon 24-105 4L
50mm
1/125 c
f: 4.0
Тщательнее надо быть, оригиналы у вас одни и те же и адрес картинки один и тот же. Пока нечего сравни
Re[Jemison]:
от: Jemison
Тщательнее надо быть, оригиналы у вас одни и те же и адрес картинки один и тот же. Пока нечего сравни
Поправил
Re[ShtormZZ]:
от: ShtormZZ
Поправил
Что-то на 50мм на ф/4 элька совсем никак
Тамрон намного лучше. Причем по всему полю!
Re[ShtormZZ]:
да, о Canon ef 24-105 L был лучшего мнения, оказалось давольно отстойная линза... чуть резка по середине и совсем мыло по краям. Что-же теперь найти со стабилизатором и в этих фокусных расстояниях...
дентичная линза Canon EF 24-85 среднего класса, стекло такое-же как в EF 24-105 L
дентичная линза Canon EF 24-85 среднего класса, стекло такое-же как в EF 24-105 L
Re[Monstor-foto]:
Вроде ж взрослый мужик, 33 годика... а всё веришь в сказки и сказочников.
Хватит наслово верить тестам и тестерам...
...даже если их имена Кен или Филл.
Ноги в руки и марш по магазам - тестировать объективы собственноручно!!!
А там может статься, что сегодняшний пост/мнение придётся менять в обратную сторону.
;)
Хватит наслово верить тестам и тестерам...
...даже если их имена Кен или Филл.
Ноги в руки и марш по магазам - тестировать объективы собственноручно!!!
А там может статься, что сегодняшний пост/мнение придётся менять в обратную сторону.
;)
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
Вроде ж взрослый мужик, 33 годика... а всё веришь в сказки и сказочников.
Хватит наслово верить тестам и тестерам...
...даже если их имена Кен или Филл.
Ноги в руки и марш по магазам - тестировать объективы собственноручно!!!
А там может статься, что сегодняшний пост/мнение придётся менять в обратную сторону.
;)Подробнее
+1
Re[Ёхан]:
Ой, ой, ой... :)
Ты, типа не знал, что Тамрон рвет все, что хотя бы теоретически рвется :)
Я бы так сказал: Имея один Тамрон, можно порвать всех, кроме самого Тамрона. Имея 2 Тамрона, можно порвать вообще всех!
:cannabis:
Ты, типа не знал, что Тамрон рвет все, что хотя бы теоретически рвется :)
Я бы так сказал: Имея один Тамрон, можно порвать всех, кроме самого Тамрона. Имея 2 Тамрона, можно порвать вообще всех!
:cannabis: Re[MekloN]:
Саша, я никоим образом не против Тамрона... и вообще НЕ против какого-либо брэнда.... Они все хороши и говёны в равной степени, в зависимости от угла зрения.
Я всего лишь об особенности некоторых людей формировать собственное мнение об объективах не по личному опыту, а по зачастую некорректным и/или даже предвзятым тестам в инете, а потом ещё и безапеляционно ретранслировать выводы по форумам.
EF 24-105/4L IS - отличный объектив.
________________
Но если есть $$$ и руки не из жопы - лучше брать EF 24-70/2.8L :о))))))) Он ещё более отличный.
Ну и так далее, вплоть до 35/1.4L; 50/1.2L; 85/1.2L II и 135/2L :D
Я всего лишь об особенности некоторых людей формировать собственное мнение об объективах не по личному опыту, а по зачастую некорректным и/или даже предвзятым тестам в инете, а потом ещё и безапеляционно ретранслировать выводы по форумам.
EF 24-105/4L IS - отличный объектив.
________________
Но если есть $$$ и руки не из жопы - лучше брать EF 24-70/2.8L :о))))))) Он ещё более отличный.
Ну и так далее, вплоть до 35/1.4L; 50/1.2L; 85/1.2L II и 135/2L :D
Re[MekloN]:
от:MekloN
Ой, ой, ой... :)
Ты, типа не знал, что Тамрон рвет все, что хотя бы теоретически рвется :)
Я бы так сказал: Имея один Тамрон, можно порвать всех, кроме самого Тамрона. Имея 2 Тамрона, можно порвать вообще всех!Подробнее
каждый хвалит свое :D
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
каждый хвалит свое :D
Алексей, я надеюсь вы то хоть юмор поняли? :D ;)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Алексей, я надеюсь вы то хоть юмор поняли? :D ;)
так это был юмор?! :D
