Небольшой тест Tamron 17-50 VS Canon 24 2.8 VS Canon 24-105 4L

Цитата:

от: Aleksej75
Спасибо за тест! Какое-никакое а сравнение.

Кстате у тамрона на этих фото, по сравнению с обоими EF-ми вообще нет ХА

Цитата:

от: MekloN
Кстате у тамрона на этих фото, по сравнению с обоими EF-ми вообще нет ХА

потому-что он темный - поэтому и нет

Цитата:

от: vertex
Интересно. спасибо. вот думаю какой зум себе купить. тамрон среди претендентов. по центру тамрон лучший. а по краям проигрывает.

А по мне так наоборот, именно по центру Тамрон вчистую проигрывает 24-105, посмотрите полные кадры.

Как темный??? Ведь 2,8 же!

Цитата:

от: Jemison
А по мне так наоборот, именно по центру Тамрон вчистую проигрывает 24-105, посмотрите полные кадры.

При этом оба зума уделали фигсъ

Цитата:

от: Денис.Ру
Еще нужно снять что то типа портрета с фоном, вот тогда будет не много яснее.

Только вот тампон ни разу не портретнег... Он для этого слишком резок и бокэ не айс...

Цитата:

от: Нечто
Только вот тампон ни разу не портретнег... Он для этого слишком резок и бокэ не айс...

:D Об чем и речь!!! В этой Тройке Понятное дело Элечка рулит!

Цитата:

от: Денис.Ру
Как темный??? Ведь 2,8 же!

ты это тоже заметил? :D

Да ну тут понятное дело что тамрон опять всех порвал!!!

Цитата:

от: Aleksej75
ты это тоже заметил? :D

АХА!!!

Цитата:

от: Денис.Ру
:D Об чем и речь!!! В этой Тройке Понятное дело Элечка рулит!

Стоит этот руль переплаты в два с лишним раза для использования на кропе? :)

А меня одного жуткая каша по краям у Тамрона настораживает?

(отложил поход в магазин)

С фотами чего делать собираетесь?
Варианты:
1) рассматривать кропы с углов на монике (снимать линейки, миры, газеты, кирпичные стены)
2) печатать большими и сверхбольшими форматами
3) продавать фото за деньги

4) добавить свой вариант

Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
А меня одного жуткая каша по краям у Тамрона настораживает?

(отложил поход в магазин)

А меня одного настораживает съемка пиззажжа на f/4?

Цитата:

от: MekloN
А меня одного настораживает съемка пиззажжа на f/4?

Так во первых темновато сейчас. А во вторых 4 - максимальная диафрагма для всех троих.
Меня вот настораживает темноватость Тамрона -по идее такого не должно быть..
Завтра выложу сравнение на 50мм
Затем протестирую бокэ
И когда будет солнце - выжму максимум из всех объективов!

Недавно делал два теста на резкость . Тушка 40D iso 100, raw, C1 4 по умолчанию, экспопару выставлял по кенону. Если нужно могу залить оригиналы.
1. На 28 мм : Tamron 17-50/2.8 vs Canon 24-105/4 vs Distagon 28/2.8



2. На 50 мм : Tamron 17-50/2.8 vs Canon 24-105/4 vs Planar 50/1.7

Выводы: мой тампон замыливает правую часть и чем больше фр тем больше по площади. Лечится закрыванием дырки до f/8. Сегодня кстати продал, перехожу на ФФ :D
Фиксы всех порвали (ничего удивительного ) но заметил что все снимки с фиксов получаются светлее, наверное реальная дырка больше.

Цитата:

от: Женько
Да ну тут понятное дело что тамрон опять всех порвал!!!

Случайная встреча этой троицы с асфальтом порвёт Тамрошу :о)))

Цитата:

от: Ёхан
Случайная встреча этой троицы с асфальтом порвёт Тамрошу :о)))

нежнее надо быть со стеклами

Теперь Тамрон 17-50 2.8 VS Canon 24-105 4L
50mm
1/125 c
f: 4.0



Оригинал (Тамрон)


Оригинал (Canon)

Нда...тампрон совсем не порадовал картинкой по краям на f2.8. вот теперь думаю стОит ли его покупать. хотя на f4.0 уже хорошо.
вот на этом тесте ничего такого по краям замечено не было. может проблема данного экземпляра?
http://photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review