Аппарат: Canon 400D
Везде стояло 24 мм, f = 4.0, 1/160, ISO 100
Слева - Tamron 17-50 2.8 SP XR
Посередине - Canon 24 2.8
Справа - Canon 24-105 4L
Кроп 100%
Небольшой тест Tamron 17-50 VS Canon 24 2.8 VS Canon 24-105 4L
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Небольшой тест Tamron 17-50 VS Canon 24 2.8 VS Canon 24-105 4L
Условия съемки:
Аппарат: Canon 400D
Везде стояло 24 мм, f = 4.0, 1/160, ISO 100
Слева - Tamron 17-50 2.8 SP XR
Посередине - Canon 24 2.8
Справа - Canon 24-105 4L
Кроп 100%
Аппарат: Canon 400D
Везде стояло 24 мм, f = 4.0, 1/160, ISO 100
Слева - Tamron 17-50 2.8 SP XR
Посередине - Canon 24 2.8
Справа - Canon 24-105 4L
Кроп 100%
Re[ShtormZZ]:
Кроп 100%. Взято с краев. Сделал Auto Levels - т.к. Tamron давал более темную картинку.
Оригиналы
Tamron
Canon 24 2.8
Canon 24-105 4L
Оригиналы
Tamron
Canon 24 2.8
Canon 24-105 4L
Re[ShtormZZ]:
Вы это к чему затеяли? 
Re[MekloN]:
Интересно. спасибо. вот думаю какой зум себе купить. тамрон среди претендентов. по центру тамрон лучший. а по краям проигрывает.
Re[vertex]:
думаешь купить себе зум покупай зум, а фигзы не трогай!!!
из списка я б выбрал бы эльку
из списка я б выбрал бы эльку
Re[MekloN]:
от: MekloN
Вы это к чему затеяли?
Когда покупал Tamron - нигде не нашел внятного сравнения :)
Одни говорили что Tamron не хуже Canon L, другие что Tamron Полное Г и покупают его только бомжары, третьи что он конечно хорош, но надо выбирать из десяти, четвертые что он мегарезкий, но по пластике лучше Кэнон... И т.п.
Вот объективный тест, пока все линзы на руках
Re[MekloN]:
от: MekloN
Вы это к чему затеяли?
+1
Да что то еще маленькие кропы то!!!
Это не объективный тест!!! Так как по кропам со спичечный коробкок,нечго не понять кроме резкости на бесконечности!
Еще нужно снять что то типа портрета с фоном, вот тогда будет не много яснее.
Re[ShtormZZ]:
от:ShtormZZ
Когда покупал Tamron - нигде не нашел внятного сравнения :)
Одни говорили что Tamron не хуже Canon L, другие что Tamron Полное Г и покупают его только бомжары, третьи что он конечно хорош, но надо выбирать из десяти, четвертые что он мегарезкий, но по пластике лучше Кэнон... И т.п.
Вот объективный тест, пока все линзы на рукахПодробнее
Спасибо за тест! Какое-никакое а сравнение.
И ваши выводы какие?! Как на этом фоне смотриться 24-105!?
Re[ShtormZZ]:
24-105 никуда не годится на 24 мм!
надо было еще на открытых тогда уж сравнить Tamron с фиксом от Кэнона...
тестировать линзы надо комплексно, а не выставив определенную диафрагму на определенном фокусном...
один на одном лучше, другой на другом...
объектив - это же по сути своей большой компромисс между чем-то и чем-то)))
надо было еще на открытых тогда уж сравнить Tamron с фиксом от Кэнона...
тестировать линзы надо комплексно, а не выставив определенную диафрагму на определенном фокусном...
один на одном лучше, другой на другом...
объектив - это же по сути своей большой компромисс между чем-то и чем-то)))
Re[Денис.Ру]:
от:Денис.Ру
+1
Да что то еще маленькие кропы то!!!
Это не объективный тест!!! Так как по кропам со спичечный коробкок,нечго не понять кроме резкости на бесконечности!
Еще нужно снять что то типа портрета с фоном, вот тогда будет не много яснее.Подробнее
Радикал, с*****а, их пожал. Поправлю.
Re[ShtormZZ]:
на Радикале по умолчанию включен ресайз до 640 пикселей
кроме того, он сохраняет jpg с 85-проентным качеством... сохраняйте со 100 процентами
кроме того, он сохраняет jpg с 85-проентным качеством... сохраняйте со 100 процентами
Re[Xuman]:
от:Xuman
тестировать линзы надо комплексно, а не выставив определенную диафрагму на определенном фокусном...
один на одном лучше, другой на другом...
объектив - это же по сути своей большой компромисс между чем-то и чем-то)))Подробнее
+1
И как обычно все очень зависит от конкретных экземпляров... :)
Короче, тамрон, как всегда, порвал фсех! Ему что элька, что не элька, без разницы!
На британский флаг!
Панеслась
(отошел за чипсаме)
Re[ShtormZZ]:
[quot]на Радикале по умолчанию включен ресайз до 640 пикселей
кроме того, он сохраняет jpg с 85-проентным качеством... сохраняйте со 100 процентами [/quot]
Поправил
кроме того, он сохраняет jpg с 85-проентным качеством... сохраняйте со 100 процентами [/quot]
Поправил
Re[MekloN]:
в умелых руках и кит запоет :)
Re[Женько]:
от: Женько
в умелых руках и кит запоет :)
Причем Iron Maiden
Re[Xuman]:
от:Xuman
24-105 никуда не годится на 24 мм!
надо было еще на открытых тогда уж сравнить Tamron с фиксом от Кэнона...
тестировать линзы надо комплексно, а не выставив определенную диафрагму на определенном фокусном...
один на одном лучше, другой на другом...
объектив - это же по сути своей большой компромисс между чем-то и чем-то)))Подробнее
вот и проведите тест а не болтайте попусту
Re[MekloN]:
не не слишком пискляво, боба марли боба марли запоет
Re[MekloN]:
от: MekloN
Причем Iron Maiden
А может Cannibal Corpse :D
http://www.youtube.com/watch?v=QOb6JSQd-Qw&mode=related&search=%20(http://www.youtube.com/watch?v=QOb6JSQd-Qw&mode=related&search=)
Ето для тех кто не в теме!!
Re[Денис.Ру]:
попса!!! Arch Army! Даешь мелодик дес вместо тамроновского моторчега!!!!!!!
Re[Денис.Ру]:
от:Денис.Ру
А может Cannibal Corpse :D
http://www.youtube.com/watch?v=QOb6JSQd-Qw&mode=related&search=%20(http://www.youtube.com/watch?v=QOb6JSQd-Qw&mode=related&search=)
Ето для тех кто не в теме!!Подробнее
Это только в ОЧЕНЬ УМЕЛЫХ руках
