Небольшая иллюстрация к дискуссии о полезности live view для фотожурналиста

[quot]Да о чём говорить, ув. автор. ИМХО вопрос бесспорен live view фича весьма и весьма полезная, а для репортажа порой просто незаменимая. А что до тормознутости, так у хороших цифромыл, инерции екранчиков практически нет, и мне непонятно, почему невозможно сделать изображение безинерционным например у Zigview. Я бы её с удовольствием поставил бы себе на зеркалку. [/quot]
Собственно, это уже сделали. У Е-330 в режиме "А" инерция составляет одну-две ДЕСЯТЫЕ секунды. Поэтом уращговоры о "тормознутости" live view не имеют под собой твердой почвы. Засчет чего она может возникать?

Цитата:

от:ПавелА
[quot]Да о чём говорить, ув. автор. ИМХО вопрос бесспорен live view фича весьма и весьма полезная, а для репортажа порой просто незаменимая. А что до тормознутости, так у хороших цифромыл, инерции екранчиков практически нет, и мне непонятно, почему невозможно сделать изображение безинерционным например у Zigview. Я бы её с удовольствием поставил бы себе на зеркалку. [/quot]
Собственно, это уже сделали. У Е-330 в режиме "А" инерция составляет одну-две ДЕСЯТЫЕ секунды.

Подробнее

А это ОЧЕНЬ большая инерция, я бы сказал.

Цитата:

от: Profound


А что касается съемки арки автомобиля, заполняемой водой, то я бы так не корячился и не извращался, а снял с берега телезумом

По поводу всего предыдущего - ну да, полный консенсус. А вот тут начинаются всякие тонкости профессии. Например, если снимается полигонный тест, когда есть журналист в роли тест-пилота и фотограф, ведущий съемку - то никаких проблем снять такой момент со стороны. В конце концов и фотограф не сахарный, залезет по пояс в воду и снимет, как миленький, а тест-пилот будет повторять проезды пока фотограф не удовлетворится. Но это на полигоне. А на презентационном тест-драйве, когда ты в основном находишься внутри машины, твой напарник - журналист из другого (и нередко- конкурирующего) издания, и он зачастую совершенно не готов трудиться на благо конкурента. То есть в общем-то готов, в рамках журналистской солидарности - но в определенных пределах. И есть роудбук, и четко обозначенный график движения по маршруту, и идущая позади канала "метла" с организаторами, которая гонит отстающих и слишком увлекающихся фотосессиями... В общем, в этих условиях чаще всего что увидел, то и щелкнул. И иногда - вот таким ракообразным образом.

Цитата:

от: QUAsit
А это ОЧЕНЬ большая инерция, я бы сказал.

Для основного метода визирования - да, а для дополнительного - вполне терпимо. Тем более что при схеме с дополнительной матрицей нет лага на закрытие затвора, сброс заряда с матрицы и новое открытие.

"Аналогичный случай" Приехал в москву, развращенный финской размеренной жйзнью. Какую-то конференцию снимал, там была Хакамада (каккая женщина!). После были какие-то комментарии, масковские фотографы профессионально подлетели, окружили плотным кольцом, пока я щёлкал клювом. Ну чё делать, не подойти. Взял G5 Canon с поворотным экраном и щёлкал.
На пузе Марк, в руках мыльница.
Единственный минус, смотрели как на придурка. :D

Цитата:

от:Bob
"Аналогичный случай" Приехал в москву, развращенный финской размеренной жйзнью. Какую-то конференцию снимал, там была Хакамада (каккая женщина!). После были какие-то комментарии, масковские фотографы профессионально подлетели, окружили плотным кольцом, пока я щёлкал клювом. Ну чё делать, не подойти. Взял G5 Canon с поворотным экраном и щёлкал.
На пузе Марк, в руках мыльница.
Единственный минус, смотрели как на придурка. :D

Подробнее

Иногда ради результата можно пойти на все...
Мыльница - это как "Запорожец": пять минут позора и ты дома...

Цитата:

от:Bob
"Аналогичный случай" Приехал в москву, развращенный финской размеренной жйзнью. Какую-то конференцию снимал, там была Хакамада (каккая женщина!). После были какие-то комментарии, масковские фотографы профессионально подлетели, окружили плотным кольцом, пока я щёлкал клювом. Ну чё делать, не подойти. Взял G5 Canon с поворотным экраном и щёлкал.
На пузе Марк, в руках мыльница.
Единственный минус, смотрели как на придурка. :D

Подробнее

Вот, так о том-то и речь: нешто вы б отказались от возможности снять то же самое и так же, но своим Марком? Ну то есть не выбирать, снимать "марком" или мыльницей. а просто переключить рабочую камеру в соответствующий режим и все?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Вот, так о том-то и речь: нешто вы б отказались от возможности снять то же самое и так же, но своим Марком? Ну то есть не выбирать, снимать "марком" или мыльницей. а просто переключить рабочую камеру в соответствующий режим и все?

Подробнее

есть люди - которых парит переодевать обьективы - и они таскают на пузе два марка -- один с телевиком - другой с нормальным зумом -- кто то тоже смотрит на них как на придурков - вряд ли это их напрягает :)

Цитата:

от:vconst
есть люди - которых парит переодевать обьективы - и они таскают на пузе два марка -- один с телевиком - другой с нормальным зумом -- кто то тоже смотрит на них как на придурков - вряд ли это их напрягает :)

Подробнее

Ээээ, это не потому что стекла перекидывать напрягает - а потому, что боятся не успеть перекинуть и кадр упустить, ну а у ультразумов качество не устраивает и светосила. Кстати, как раз с двумя коробками бегать - еще как напрягает, после нескольких часов шея буквально отваливается, особенно если на ней такие кирпичи висят...

Господи, бред какой-то. На фото паркетник едет на глубине по щиколотку. Встань рядом да снимай сколько влезет. Если надо снимать с самой машины, достаточно воспользоваться широкоугольником.

Там еще и день солнечный. Что можно разглядеть в ЖК экранчик, на камере в вытянутых руках, когда машина трясется на речной гальке?

Вообще, если мне, пардон, на охоте надо укокошить взлетающую из-под ног птицу, я не разглядываю мушку на кончике ружья. Руки сами помнят положение, при котором я попаду туда, куда надо. Изображать снайпера некогда. Аналогичным образом, полагаю, опытный фотожурналист тоже должен накрыть цель без всяких экранчиков.

Собственно сам имею камеру с таким поворотным экранчиком. Фигня все это. Иногда полезно для макро и прочих случаев, когда нужно фотографировать положив камеру на землю.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Ээээ, это не потому что стекла перекидывать напрягает - а потому, что боятся не успеть перекинуть и кадр упустить

это и называется - напрягает :) -- а что кому важнее - шея - кадр - ультразум - светосила -- каждый решает сам

мне вот что интересно -- если вытянуть руку как на снимке - поставить на зуме угол пошире - следящий автофокус по ближайшему обьекту - выдержку покороче -- неужели не получится сделать такой же кадр? -- мне не понятно преимущество экранчика в этой ситуации -- там что то действительно видно на солнце - да еще с такого расстояния?? -- он же крохотный! -- проконтролировать фокус по нему точно не получится

не подкалываю -- я сам такого аппарата не имею - потому и любопытно -- когда просили сфоткать на мыльницу - по экранчику визировать было ужасно неудобно -- маленькие мутные фигуры - темно и очень не четко -- брррр - ужас

Цитата:

от:vconst

мне вот что интересно -- если вытянуть руку как на снимке - поставить на зуме угол пошире - следящий автофокус по ближайшему обьекту - выдержку покороче -- неужели не получится сделать такой же кадр? -- мне не понятно преимущество экранчика в этой ситуации -- там что то действительно видно на солнце - да еще с такого расстояния?? -- он же крохотный! -- проконтролировать фокус по нему точно не получится

не подкалываю -- я сам такого аппарата не имею - потому и любопытно -- когда просили сфоткать на мыльницу - по экранчику визировать было ужасно неудобно -- маленькие мутные фигуры - темно и очень не четко -- брррр - ужас

Подробнее

Так и я не имею :D - но вот не отказался бы. Про контроль фокуса при такой съемке речи вообще нет. Впрочем, когда репортаж снимаешь, в большинстве случаев и так и так его не контролируешь, полагаясь на автоматику камеры. А вот примерно оценить компоновку кадра, попали в него нужные объекты или нет, - это пожалуй можно. Собственно, больше -то ничего и не требуется. Ну и насчет преимуществ экранчика... Перед оптическим видоискателем у него никаких преимуществ нет, это понятно - кроме одного. Именно этой самой возможности скадрироваться в случае, когда поместить голову в то место, где должна находиться камера для данного кадра/ракурса, нет никакой физической возможности...

Цитата:

от:vconst
это и называется - напрягает :) мне не понятно преимущество экранчика в этой ситуации -- там что то действительно видно на солнце - да еще с такого расстояния?? -- он же крохотный! -- проконтролировать фокус по нему точно не получится

не подкалываю -- я сам такого аппарата не имею - потому и любопытно -- когда просили сфоткать на мыльницу - по экранчику визировать было ужасно неудобно -- маленькие мутные фигуры - темно и очень не четко -- брррр - ужас

Подробнее

Я тоже если приходится брать в руки свою мыльницу первые пять минут пытаюсь фоткать через видоискатель, в которм фокус не отображается...
Видно или нет? Специально достал и посмотрел под сильным углом:
Экранчик хоть и маленький и картинка сильно меняет цвета под углом, но зато он есть и можно увидеть куда попадет фокус - а это главное. На солнце действительно видно хуже, но все равно видно, хотя есть и "фиговые модели"...
Кстати не так давно фоткал ребенка в ванной, с новомодной зубной электрощеткой... Из-за ужасной тесноты и направления съемки пришлось взять мыльницу и смотреть даже не в экран, а в его отражение в зеркале. Если бы нужно было повторить этот кадр с зеркальной камерой, то без "слома стен" сделать это вряд ли бы удалось...
Примерно то же и со съемкой "с земли", о чем тут писали...

Всё правильно, согласен с вами во многом...но всё таки, пользуясь долго одной камерой в 90% случаях попаду не заглядывая в видоискатель (экран) именно туда, куда целюсь. А я ведь не фотожурналист и снимаю далеко не каждый день.

А давайте вернемся к нашим баранам. К примеру на фото. Вообще вы представляете, каким образом можно с данной позиции не попасть широкоугольником в колесо? Разве что выпасть нафиг из машины.

Цитата:

от: fishmonger
А давайте вернемся к нашим баранам. К примеру на фото. Вообще вы представляете, каким образом можно с данной позиции не попасть широкоугольником в колесо? Разве что выпасть нафиг из машины.

А с чего вы взяли, что человек "стреляет по колесам" 8) На самом деле он старается отразить тот факт, что воздухозабор расположен чуть сзади и над аркой, в незабрызгиваемой зоне. Соответственно, ему нужно, чтоб было понятно, что и как, чтоб в кадр максимально плотно упаковалась колесная арка и решетка, ну и поднятая волна. Кстати, там дальше глубже будет, примерно по верх обода... Так что сам факт попадания в колесо не будет означать информативного кадра.
Ну и насчет предложения вылезти в данной конкретной ситуации... Ну я писал - некогда, это раз, и еще один момент. Вы бы вот полезли в грязную воду, зная, что ни переодеться, ни переобуться - не во что, и что через час вам обедать в приличном ресторане с руководством фирмы, а сразу после этого -грузиться в самолет и пять часов болтаться в воздухе? Ну а босиком я бы в эту африканскую лужу и за втрое большую зарплату бы не полез.

Цитата:

от: fishmonger
Господи, бред какой-то. ... Аналогичным образом, полагаю, опытный фотожурналист тоже должен накрыть цель без всяких экранчиков.

.

"Нет непреодолимых трудностей для того, кому не надо это делать самому" (с)

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Так и я не имею :D

ню-ню -- все понятно -- аффтар тиаретиг? -- простите что отнял у вас время :)

разглядеть в маааааненьком и темном екранчеге - с вытянутой руки - на ярком солнце - разглядеть какой то там воздухозаборник.... -- угол пошире - следящий автофокус и серией влупить -- авось хоть пара кадров получится без шевеленки :D

Цитата:

от: Судьбин Андрей
На самом деле он старается отразить тот факт, что воздухозабор расположен чуть сзади и над аркой, в незабрызгиваемой зоне.

Вау... У всех прочих машин обычно если хотят чтобы брызги не попадали, но не хотят тащить воздухозаборник на крышу, обычно выводят его внутрь полости переднего крыла. Где и воздух есть и брызг нет. Тут же воистину, решение достойное шнобелевки. :) Ну это так, лирика. Зато решетка красивая.

Хорошо, договорились, в воду не лезем. Но не покрыть широкоугольником всю переднюю часть машины? Потом выбрать в спокойной обстановке нужную часть кадра.

Цитата:

от: vashper
"Нет непреодолимых трудностей для того, кому не надо это делать самому" (с)

Да, врать не буду, стоя в толпе себе подобных и держа камеру над головой попадать во что-то мне не приходится. А вот незаметно, от пуза, честно смотря не на фотоаппарат, а в глаза снимаемому объекту, это завсегда пожалуйста. И никаких проблем с целкостью.