Небольшая иллюстрация к дискуссии о полезности live view для фотожурналиста

- обозреватель журнала "Автомобили" Саша Евштокин на тест-драйве Range Rover TD8 в Марокко...

Гдуто!!!!!!!!!!!

Евто проста праздник какой-то. Вот из-за этого и хотел Е-330 взять... Но шибко она в этом режиме тормозная. :(

Впечатляет! :)

трюк впечатляет.
а снимок-то какой получился?

А в чем проблема снять "вслепую" и посмотреть результат на экранчике? Я таким способом с вытянутых рук панораму снимал

Цитата:

от: CTPAHHuK
А в чем проблема снять "вслепую" и посмотреть результат на экранчике? Я таким способом с вытянутых рук панораму снимал

Панорама - она, извините, никуда не убежит. В отличие от объектов репортажной съемки. Некогда в репортаже результат на экранчике смотреть, разве что в начале работы - экспозицию и ББ. Так что проблема в том, что если ты с кадрировкой промахнулся - то все, момент упущен. Даже вот в данной ситуации: человек снимет волну в арке автомобиля и положение решетки воздухозаборника относительно ее. Не щелкнул именно в нужный момент - машина уехала на меньшую глубину, картинка изменилась. Щелкнул чуть отклонив руку куда не надо - зарезалось то, что ты хотел внутрь кадра впихнуть, либо арка, либо та же решетка... Все, кадр в помойку. Впрочем, что я вам азбучные истины объясняю...

Думаю, что снимал другой фотограф,тот который на берегу находился :)

Цитата:

от: Михайлов Олег
Думаю, что снимал другой фотограф,тот который на берегу находился :)

"Наблюдение за наблюдателем - 200 долларов" (из прайс-листа публичного дома) :D :D :D :D :D :P

В общем-то, у вас есть все основания так думать :D :D Тем не менее, из окошка "Рейнджа" действительно Евштокин корячится, а мы с Димой Федоровым из "Клаксона" уже проехали, и из кустов телевиками шуруем :D :D

То, что фотограф корячился хорошо видно, просто сомневаюсь, что у него него в этом положении, получилась хорошая фотография, а так да live view вещь необходимая, особенно при продаже фотоаппаратуры :)

Цитата:

от:Михайлов Олег
То, что фотограф корячился хорошо видно, просто сомневаюсь, что у него него в этом положении, получилась хорошая фотография, а так да live view вещь необходимая, особенно при продаже фотоаппаратуры :)

Подробнее

+1
Можно было не корячиться, а при таком свете взять мыльницу и щелкать прицельно, а не "серией на обум", если конечно по качеству прокатит...

Парни, иногда вы меня просто поражаете... Ну во первых, среди тех, кто пытается меня убедить в том, что для репортера лайв вью нафиг не нужен, я что-то не вижу ни одного человека, кто бы себе на хлеб насущный журналистикой вообще и фотожурналистикой в частности зарабатывал. Так что ж вы считаете, что лучше меня знаете, что именно нашему брату надо, а что - не надо?
"Хорошая фотография"... А что такое в данном конкретном случае хорошая фотография? если человек сможет получить в данном конкретном случае снимок, способный проиллюстрировать некое положение, касающееся технических особенностей машины, и преемлемый с точки зрения полиграфии - значит, он сделал хороший снимок... Ну а "при таком свете взять мыльницу" - это уж и вовсе по ту сторону добра и зла. А где другой свет взять? И что при другом свете? А вы много знаете журналов, где дизайнер возьмет картинку с выставк..тьфу, с мыльницы?

Андрей, ну фигли уговаривать? Кто способен, тот понял.
А разговор с некоторыми подобен запихиванию содержимого чемодана в дамскую сумочку.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не щелкнул именно в нужный момент - машина уехала на меньшую глубину, картинка изменилась. Щелкнул чуть отклонив руку куда не надо - зарезалось то, что ты хотел внутрь кадра впихнуть, либо арка, либо та же решетка... Все, кадр в помойку. Впрочем, что я вам азбучные истины объясняю...

Подробнее

Что-то я не видел ни одного live view, где задержки между тем, что реально сейчас происходит, и тем, что на экранчике отображается, не было... Скорее наоборот этот live view "поможет" упустить момент.

Имхо, тут проще шириком и 8 к/с.. и не надо никаких live view ;)

Цитата:

от: Судьбин Андрей
- обозреватель журнала "Автомобили" Саша Евштокин на тест-драйве Range Rover TD8 в Марокко...

"внушаить..."

только я не понял (без подколок - на самом деле не понял) - это пример чего?
того, что без "лайв-вью" кадр бы не получился (а чем тогда он снимался таким, чтобы с лайв-вью? Е-330-м?)
или того, что "лайв-вью" не было, но он в такой ситуации был бы по зарез как полезен (но кадр таки получился и без него, или кадр не получился из-за того, что "лайв-вью" не было?)

Цитата:

от: dimadub

Вот из-за этого и хотел Е-330 взять... Но шибко она в этом режиме тормозная.

гм...
а чудес-то похоже не бывает... и "лайв-вью" в любой инкарнации и "тормозная" на сегодняшнем этапе развития хоть как синонимы...

а если он такой крутой, то крышку на окуляр поставил, что бы экспозицию не нарушить, а ?

Цитата:

от: Di Marchesini
а если он такой крутой, то крышку на окуляр поставил, что бы экспозицию не нарушить, а ?

А что, снимая со штатива, когда глаз видоискатель не прикрывает, все и всегда затыкают видоискатель - или это что-то в сути меняет лишь тогда, когда солнце напрямую в окуляр лупит? Или это только самые крутые делают? Кстати, мне вот, например, для этого никакая крышка не нужна, на моей камере для таких случаев в видоискателе специальная шторка имеется. Щелк рычажком, и все...



И на D2X такая фича имеется, и на Марках...

Цитата:

от:Mik_S
гм...
только я не понял (без подколок - на самом деле не понял) - это пример чего?
того, что без "лайв-вью" кадр бы не получился (а чем тогда он снимался таким, чтобы с лайв-вью? Е-330-м?)
или того, что "лайв-вью" не было, но он в такой ситуации был бы по зарез как полезен (но кадр таки получился и без него, или кадр не получился из-за того, что "лайв-вью" не было?)

...

Подробнее

Ну вы правильно поняли - вторая теза. Снималось это кэноном-давдцаткой. Я, в общем-то, не знаю, получилось там у него что, или не получилось - я просто знаю, что именно он хотел снять, и вот в этой съемочной ситуации live view однозначно был бы полезен. Кстати, на Е-330 в том режиме, когда картинка снимается с дополнительной матрицы - она далеко не такая тормознутая, как тут многие пытаются утверждать. И, по счастью, это ведь не основной видоискатель, а дополнительная возможность. Правда, само наличие этого самого лайв вью не делает 330-й репортерской камерой - но, тем не менее..

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну вы правильно поняли - вторая теза. Снималось это кэноном-давдцаткой. Я, в общем-то, не знаю, получилось там у него что, или не получилось - я просто знаю, что именно он хотел снять, и вот в этой съемочной ситуации live view однозначно был бы полезен. <.........>..

Подробнее

Да о чём говорить, ув. автор. ИМХО вопрос бесспорен live view фича весьма и весьма полезная, а для репортажа порой просто незаменимая. А что до тормознутости, так у хороших цифромыл, инерции екранчиков практически нет, и мне непонятно, почему невозможно сделать изображение безинерционным например у Zigview. Я бы её с удовольствием поставил бы себе на зеркалку.

ИМХО live view бесспорно полезен если есть поворотный экранчик, как у Е-330. Существует много неудобных положений, в которых зеркалкой орудовать приходится либо в слепую, либо изогнувшись в три погибели, причем окружающие так бурно реагируют видя это, как буд-то на цирковом представлении :)

А что касается съемки арки автомобиля, заполняемой водой, то я бы так не корячился и не извращался, а снял с берега телезумом

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Парни, иногда вы меня просто поражаете... Ну во первых, среди тех, кто пытается меня убедить в том, что для репортера лайв вью нафиг не нужен, я что-то не вижу ни одного человека, кто бы себе на хлеб насущный журналистикой вообще и фотожурналистикой в частности зарабатывал. Так что ж вы считаете, что лучше меня знаете, что именно нашему брату надо, а что - не надо?
&quot;Хорошая фотография&quot;... А что такое в данном конкретном случае хорошая фотография? если человек сможет получить в данном конкретном случае снимок, способный проиллюстрировать некое положение, касающееся технических особенностей машины, и преемлемый с точки зрения полиграфии - значит, он сделал хороший снимок... Ну а &quot;при таком свете взять мыльницу&quot; - это уж и вовсе по ту сторону добра и зла. А где другой свет взять? И что при другом свете? А вы много знаете журналов, где дизайнер возьмет картинку с выставк..тьфу, с мыльницы?

Подробнее

Для особо крутых и зеркальных.
Если вы не можете взять в руки неплохую мыльницу у которой между прочем нет на экранчике никакой &quot;тормознутости&quot; (старый Икус 500 например), то это значит лишь то, что вы этого не можете сделать, а не то что вы такой крутой...
Мыльница, в комплект к зеркалу, карман не тянет, ИМХО.
Про качество фотки при данном освещении готов поспорить, т.к. при таком освещении мыльнией можно легко снять на 50 ISO, с минимальной выдерхкой, а крутое зеркало надо для начала просто удержать, причем начиная со ISO100 и диафрагмы 5,6...
Единственнаое различие будет в ГРИПе, который на мылнице при ширике 2,8 будет такой же как на зеркале при 11, и если арка должна быть частично нерезкая (что маловероятно), то мыло не прокатит.
А уж по качеству для журнала вообще особой разницы в данном конкретном случаене не будет,особенно после обработки.
Да по поводу фотожурналистики ...
Там где пехота не пройдет и бронепоезд не промчится...
Особенно удобно стрелять навороченными килограммовыми зеркалами поверх голов на вытянутых руках, пытаясь угадать что попадет в кадр...