Неавтофокусный портретник: ваш совет.

Я понимаю, что тема езжена-переезжена, и у Тигры в теме про Гелиос-40 тоже порой проскакивают достойные примеры. Но все же, хотелось бы узнать вашего мнения - какое мануальное стеклышко на ваш взгляд рисует красиво и имеет возможность быть посаженым на кэноновский байонет.
Фокусные от 50 и выше.
Оригинальность рисунка и несинтетичность боке - вот то, почему я спрашиваю именно про мануальную линзу. (Надеюсь это в ней найти)
Спасибо.

не в том форуме ищите...тем про то-море с примерами...

кнопка поиск вам в помощь...

Оригинальность боке - Гелиос-40.

А чтобы работать можно было всерьез - Contax Zeiss Planar 85 1.4
В качестве лицевого портретника - Carl Zeiss Sonnar 135 2.8

Юпитер-9 еще.

Собственно, все.

Контакс рулит, согласен. 85/2.8 - тоже исключительно хорош и вчетверо дешевле :)

сам, в своё время задавал подобный вопрос, (ещё уточню - имеется в виду Canon EF ведь? а не FD? :) )
вот основное из того что перечислили:
лидер по "рисунку и боке" - Роккор 58/1,2
Роккор 85/2 Вариософт
Contax CZ Planar 85/1.4
Contax CZ Planar 135/2.8
CZ Planar 100/2 ZF
Zuiko 85/2
Zuiko 90/2 Macro
Zuiko 100/2
Fujinon 100/2.8 EBC
Leica-R Summicron 90/2
Nikkor Ai-S 105/1.8
Nikkor Ai-S 135/2

P.S. от себя добавлю про советские фиксы - посмотрите тут
http://www.photohistory.ru/1207248188947645.html - есть крайне уникальные вещи (проблема в том, чтобы их найти!)!

ставил таир 11а.очень нравилось.но длинновато немного.на пленку самое оно.

+1
Таир-11 - отличный объектив за 1000р. Для кропа длинноват, на "пятаке" - отлично! Такумары есть ещё неплохие, но на 85мм-такумары цены, имхо, завышены(

Цитата:

от: Моррисон
ставил таир 11а.очень нравилось.но длинновато немного.на пленку самое оно.

ИМХО, Таир 11 рисует не красиво, а "правильно", технично и сухо.

а у меня немного другой вопрос по этой же теме...на сколько удобно пользоваться неавтофокусными стеклами при съемке портретов и как правилно это делать? штатив использовать?
вопрос еще поддерживается тем, что планирую перейти потом с д40 на д80, а 50-к хочу взять уже сейчас, автофокуса у меня не будет...так вот...как мне правильно его пользовать и будет ли удобно?

Цитата:

от:Nanto
сам, в своё время задавал подобный вопрос, (ещё уточню - имеется в виду Canon EF ведь? а не FD? :) )
вот основное из того что перечислили:
лидер по "рисунку и боке" - Роккор 58/1,2
Роккор 85/2 Вариософт
Contax CZ Planar 85/1.4
Contax CZ Planar 135/2.8
CZ Planar 100/2 ZF
Zuiko 85/2
Zuiko 90/2 Macro
Zuiko 100/2
Fujinon 100/2.8 EBC
Leica-R Summicron 90/2
Nikkor Ai-S 105/1.8
Nikkor Ai-S 135/2

P.S. от себя добавлю про советские фиксы - посмотрите тут
http://www.photohistory.ru/1207248188947645.html - есть крайне уникальные вещи (проблема в том, чтобы их найти!)!

Подробнее

Автор говорит "от 50", следовательно,надо упомянуть Summicron 50, Planar 50 (1,4 и 1,8) :D

а это как снимать будете! если будете диафрагму зажимать до неприличных значений - то и видоискатель не нужен! если снимать особосветосильными фиксами на открытых дырках, то и автофокус не поможет - только хорошее матовое стекло с клиньями!
P.S. штатив желателен в любом случае, но далеко необязателен!

Цитата:

от: Сергей Шм
...на сколько удобно пользоваться неавтофокусными стеклами при съемке портретов и как правилно это делать? штатив использовать?

Штатив тут вообще не причем! У Вас же выдержка не увеличится!

А фокусироваться на мануальных стёклах вручную удобнее, чем на автофокусных. Из-за того, что, как правило, больше ход фокусировочного кольца.

Цитата:

от:Сергей Шм
а у меня немного другой вопрос по этой же теме...на сколько удобно пользоваться неавтофокусными стеклами при съемке портретов и как правилно это делать? штатив использовать?
вопрос еще поддерживается тем, что планирую перейти потом с д40 на д80, а 50-к хочу взять уже сейчас, автофокуса у меня не будет...так вот...как мне правильно его пользовать и будет ли удобно?

Подробнее

1. привыкаешь, от опыта зависит. Чем светлее в окуляре тем веселее.

2. Это Никон чтоли? А не смущает что с МФ не будет еще и замера?

никон, конечно, вы имеете ввиду замера экспозиции? а разве его не будет? например полтинник на 1,8 прицепить...давно не пробовал ничего в ручном режиме снимать, кроме макро (а его я снимаю редко), вот и не понимаю как с ним работать...взять что ли попробовать сначала....

У меня замечательные впечатления от Калейнар-5Н (100/2.8 завода Арсенал). Переходник - не проблема.

Немного не по теме...
Если видоискатель маленький в вашем кэноне, то мануал линза, тяжкий выбор.

смотри мой ник - это линза
не банальный полтинник, который есть даже у чайников и не длинноват, как 100, 135 мм

Угу. Только режим М, а это значит либо по гистограме крутить, но это "однако", либо внешний экспонометр, что неахти как удобно, посему нужно четко себе представлять ради какого "рисунка" мирится с этими недостатками. В противном случае купите обычный АФ полтинник или лучше 85 если для портретов(правильнее) и не парить себе мозги, всеравно в хорошем кадре 70% это способности того кто снимает.

Цитата:

от: GELIOS40-2
смотри мой ник - это линза

Неа,это религия :D

Цитата:

от: GELIOS40-2
не банальный полтинник, который есть даже у чайников и не длинноват, как 100, 135 мм

Весом в килограмм и ценой в дофига денег :)))