Неавтофокусные объективы: зачем?

2stranger:
Понятно, пасибо!

2Михаил Романовский:
А у менят призм вообще нет и экран фокусировочный не меняется, к сожалению.. :)

Имею как автофокусные так и ручные фиксы(никон) и две тушки - автофокусную и FM3a - имею возможность сравнить :)
Мое мнение таково - "ручные" объективы нужны несомненно, но все зависит от задач - когда я снимаю природу, да еще со штатива - тут конечно много удобней мануальные объективы.. Скажем хотите Вы навестись на кустик в левом нижнем углу кадра - так это ж страшное дело, только Вы скадрировали, все решили - надо камеру вертеть, причем влево и вниз чтобы хоть каким датчиком автофокуса на объект нацелить, поджали кнопку, а теперь надобно камеру обратно выставить, причем кнопку удерживая - гиморр :? В ручном режиме все проще...
И кстати заметил любопытную вещь :)
Вручную фокусироваться на тушке типа F75 от никона автофокусными объективами - страшно неудобно - темно и миллиметры ловишь..НО ставишь на ту же ф75 MF Ai-s 105/2.5 и совсем другое дело(с FM3A не сравнить конечно) - на порядок лучше, только ли это объясняется длинным ходом колечка - не знаю, но факт ;)
Ну а уж как удобно фокусироваться на механичской тушке - только заглянув в видоискатель FM3A я понял какие плохонькие видоискатели в любительских автофокусных тушках
И к в вопросу о целях - снимая портреты(ежели модель особо не дергается
:D , то опять же вручную навестись гораздо гораздее..
Мое такое имхо..

ПС И кстати, поставив на FM3A "темный " Nikkor AF 70-300/4-5.6D ED был приятно удивлен - светлый, большой видоискатель сделал гораздо более удобной ручную наводку на этом объективе(на Ф75 ето почти невозможно, особенно хде-нибудь на ф.р. 250-300)

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Loom Bay
А к вопросу о точности наводки на резкость МФ объектива на АФ камере без клиньев и макроколец: реально или нет и на сколько точно по сравнению АФ?

У меня на F-3 стоит матовый фокусировочный экран с ортогональной сеткой, F-100 тоже не обременён клиньями и микрорастром,а скорость фокусировки где-то такая же как и на FM-2n,если не быстрее,хотя фокусировочный экран последнего оснащён и клиньями,и микрорастром,и матовым кольцом.Тем более,что при использовании мало-светосильной оптики,клин и микрорастр перестают работать вовсе,и в этом случа являются только помехой.

Подробнее

речь шла не о скорости, а о точности.
один экран на все случаи жизни- это не очень оптимально (как и один объектив).
для разных условий съемки и объективов есть разные экраны (если конечно камера позволяет их менять)
не знаю как у тебя, но у меня призмы переставали работать когда уже почти ничего не видно.

Подробнее

Лично для меня,скорость и точность,близнеци братья,поскольку скорость без точности - это перевод плёнки впустую.А по поводу точности,так никаких проблем,на что навёлся,то и резко.В особенности хорош экран чистого матирования.Наводка на резкость комфортна как по центру,так по углу или краю фокусировочного экрана,и нет необходимости перекадрирования после наводки на резкость,и,что особенно важно,гораздо точнее на малых и средних дистанциях.

Цитата:

от:July-man
...И кстати, поставив на FM3A "темный " Nikkor AF 70-300/4-5.6D ED был приятно удивлен - светлый, большой видоискатель сделал гораздо более удобной ручную наводку на этом объективе(на Ф75 ето почти невозможно, особенно хде-нибудь на ф.р. 250-300)

Подробнее

Тёмный гавённый видоискатель 350Д Сапога, всё равно луТЧе его же автофокуса, особенно в полутьме. Глазонькам только фигово, чё-то...

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:mozilla
У неавтофокусных обьективов зачастую просто нет автофокусных аналогов за те же деньги

Например за какую сумму можно найти автофокусный аналог nikkor 105/2.5 ?
(пусть даже бу)

а 50/1,2L ?

Подробнее

Вы это серьезно ?????
во первых 50/1.2 на кропе будет 85мм (ближний портретник)
а мне надо 105мм ЭФР ...

во вторых где вы сможете купить в хорошем состоянии 50/1.2L за 150-200 баксов ??? (105/2.5 - 150 если поискать, 200 - в kamepa.ru)

Цитата:

от: mozilla


Например за какую сумму можно найти автофокусный аналог nikkor 105/2.5 ?
(пусть даже бу)

вы будете смеяться... но я бы попробовал Nikkor 35-70/2.8
очень славный объектив, и ФР самое то для портретов на кропе.
правда это все равно сотни 4. В б/у.

Цитата:

от:mozilla
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:mozilla
У неавтофокусных обьективов зачастую просто нет автофокусных аналогов за те же деньги

Например за какую сумму можно найти автофокусный аналог nikkor 105/2.5 ?
(пусть даже бу)

Подробнее

а 50/1,2L ?

Подробнее

Вы это серьезно ?????
во первых 50/1.2 на кропе будет 85мм (ближний портретник)
а мне надо 105мм ЭФР ...

во вторых где вы сможете купить в хорошем состоянии 50/1.2L за 150-200 баксов ??? (105/2.5 - 150 если поискать, 200 - в kamepa.ru)

Подробнее

я имел в виду "за какую сумму можно найти автофокусный аналог 50/1,2L".

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:mozilla


Например за какую сумму можно найти автофокусный аналог nikkor 105/2.5 ?
(пусть даже бу)

вы будете смеяться... но я бы попробовал Nikkor 35-70/2.8
очень славный объектив, и ФР самое то для портретов на кропе.
правда это все равно сотни 4. В б/у.

Подробнее

ну да, всего-то в два раза дороже (а то и в три)
весит в полтора раза больше...
ну и размеры весьма так отличаются...
это по вашему аналог ???

Цитата:

от: mozilla
ну да, всего-то в два раза дороже (а то и в три)
весит в полтора раза больше...
ну и размеры весьма так отличаются...
это по вашему аналог ???

ну а что делать?
за "прогресс" надо платить :-)

я-то в любом случае сторонник 105/2.5. На пленке.
но коли кого-то припрет - то таки есть вариант :-)

Цитата:

от: Mik_S

ну а что делать?
за "прогресс" надо платить :-)

я-то в любом случае сторонник 105/2.5. На пленке.
но коли кого-то припрет - то таки есть вариант :-)

дык про то и речь, что аналога 105/2.5 для автофокуса нет просто...

считать аналогом тяжеленный зум за совсем другие деньги - отказываюсь :)

Цитата:

от:Loom Bay
Товарищи, объясните пожалуйста дураку, в чём плюс неавтофокусной оптики?
Это просто отголоски прошлого или в них действительно скрыт глубокий смысл, например фокусишься именно на то что хочешь, с первого раза и в трудных условиях, иль качество лучше?
Простите за глупый вопрос, просто никак не могу найти инфу по этому делу... =(

Подробнее

я пользуюсь и неавтовокусными камерами, и автофокусными. ИМХО стиль съемки и сюжеты, где лучше применять одно или другое, отличаются. В каких-то случаях удобнее и в конечном счете лучше ручной фокус, но на камере с хорошим видоискателем и с объективами, конструктивно удобными для ручника. В других случаях удобнее и лучше автофокус, причем яркость и размер видоискателя может не играть большой роли, потому как все равно не успеваешь оценить точность фокуса, больше внимания уделяешь кадру в целом.
Вобщем хорошо иметь и то и другое, и использовать, когда требуется.