Неавтофокусные объективы: зачем?

Цитата:

от: Alex_CH
Они дешевле. При том же качестве оптики (или даже более высоком).

Фигушки!!! Сравните полтинники от "НИКОНА".Автофокусный дешевле.

плохимт танцорам всегда что то мешает, то отсутствие АФ, то его присутствие

Цитата:

от: Ivan
плохимт танцорам всегда что то мешает, то отсутствие АФ, то его присутствие

На этот случай у меня две камеры - одно аф другая мф

Цитата:

от:FireMV
Неавтофокусные объективы предназначались для механических камер. Так что со временем они либо отойдут в прошлое (например, Nikon), либо останутся уделом профессионалов или энтузиастов (например, Zeiss). Особого смысла покупки для автофокусной тушки неавтофокусного объектива нет, если это не Zeiss :D

Подробнее

Смысл есть. Старая неАФ оптика не только дешевле, но и порой качественнее.

Цитата:

от: FireMV

Да и на большинстве автофокусных объективов есть кольцо фокусировки :D

Ага. А Вы пробовали навестить вручную на АФ? Видимо нет, потому как если бы пробовали, то знали, что кольцо фокусировки у АФ-оптики имеет очень мальнький ход и крайне неудобно.

А к вопросу о точности наводки на резкость МФ объектива на АФ камере без клиньев и макроколец: реально или нет и на сколько точно по сравнению АФ?

Цитата:

от: Loom Bay
Хм.. ясненько, пасибо, все понял! =)
А кто-нибудь использовал Nikkor MF 50/1.8E? как впечатления, особенно интересно в сравнении с АФ никоновским полтинником?

Или Nikkor 50/1.8 или Nikor 50/1.8 Series E - это два разных объектива и называются они именно так (серия Е не называлась Nikkor).

Nikkor 50/1.8 - что MF, что AF - один черт. Только конструкция разная.

50/1.8 Ser. E - дешевая версия не-АФ 50/1.8 в пластиковом конструктиве и без многослойного просветления. Радость ее только в никакой цене...

А в общем и целом 50/1.8 - не тот объектив, который брать непременно MF. Если только в б/у из-за цены...

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:FireMV

Да и на большинстве автофокусных объективов есть кольцо фокусировки :D

сразу видно, что мф не пользовался.
удобство того самого кольца даже на очень дорогих объективах по сравнению с мф совсем никакое.

Подробнее

на полтинниках - сойдет...
даже на АФ. Ход кольца фокусировки там достаточно большой для нормальной наводки вручную. Только крутится оно гораздо легче, чем на МФ, что не всегда хорошо. Ну и узкое.. А так - ничего.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Loom Bay
Хм.. ясненько, пасибо, все понял! =)
А кто-нибудь использовал Nikkor MF 50/1.8E? как впечатления, особенно интересно в сравнении с АФ никоновским полтинником?

Или Nikkor 50/1.8 или Nikor 50/1.8 Series E - это два разных объектива и называются они именно так (серия Е не называлась Nikkor).

Nikkor 50/1.8 - что MF, что AF - один черт. Только конструкция разная.

50/1.8 Ser. E - дешевая версия не-АФ 50/1.8 в пластиковом конструктиве и без многослойного просветления. Радость ее только в никакой цене...

А в общем и целом 50/1.8 - не тот объектив, который брать непременно MF. Если только в б/у из-за цены...

Подробнее

А я вот не обнаружил между ними разницы ни по разрешению, ни по картинке :)

Цитата:

от: Jester
А я вот не обнаружил между ними разницы ни по разрешению, ни по картинке :)

между 50/1.8 и 50/1.8 Е ?
а зайцы?
другой разницы по идее быть не должно...
я-то Е так и не попробовал за ненадобностью.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Jester
А я вот не обнаружил между ними разницы ни по разрешению, ни по картинке :)

между 50/1.8 и 50/1.8 Е ?
а зайцы?
другой разницы по идее быть не должно...
я-то Е так и не попробовал за ненадобностью.

Подробнее

Ага, аис и Е.
Про зайцев - не знаю... Не словилось как-то :)

Цитата:

от: Loom Bay
А к вопросу о точности наводки на резкость МФ объектива на АФ камере без клиньев и макроколец: реально или нет и на сколько точно по сравнению АФ?

точность ручной фокусировки на аф линзах без призм и клиньев примерно такая же как у автофокуса.
наложи сюда убогий видоискатель дешевых цифрозеркалок и все совсем станет грустно.

У неавтофокусных обьективов зачастую просто нет автофокусных аналогов за те же деньги

Например за какую сумму можно найти автофокусный аналог nikkor 105/2.5 ?
(пусть даже бу)

Цитата:

от: mozilla
У неавтофокусных обьективов зачастую просто нет автофокусных аналогов за те же деньги

Например за какую сумму можно найти автофокусный аналог nikkor 105/2.5 ?
(пусть даже бу)

а 50/1,2L ?

Цитата:

от: stranger
точность ручной фокусировки на аф линзах без призм и клиньев примерно такая же как у автофокуса.
наложи сюда убогий видоискатель дешевых цифрозеркалок и все совсем станет грустно.

То есть на АФ камеру МФ лучше не ставить, так?
Убогий видоискатель - это как оценивается, если не секркт? =) по светлости и проценту охвата площади кадра?

Цитата:

от: Loom Bay
Цитата:

от:stranger
точность ручной фокусировки на аф линзах без призм и клиньев примерно такая же как у автофокуса.
наложи сюда убогий видоискатель дешевых цифрозеркалок и все совсем станет грустно.

То есть на АФ камеру МФ лучше не ставить, так?
Убогий видоискатель - это как оценивается, если не секркт? =) по светлости и проценту охвата площади кадра?

Подробнее

Да почему же?
Ставьте! Весь вопрос только в том, будет ли оно работать. У меня - работает и на Ф65 и на Д70 неавтофокусная оптика. Правда, на неавтофокусном работать с ней существенно комфортнее...

Цитата:

от: Loom Bay
А к вопросу о точности наводки на резкость МФ объектива на АФ камере без клиньев и макроколец: реально или нет и на сколько точно по сравнению АФ?

У меня на F-3 стоит матовый фокусировочный экран с ортогональной сеткой, F-100 тоже не обременён клиньями и микрорастром,а скорость фокусировки где-то такая же как и на FM-2n,если не быстрее,хотя фокусировочный экран последнего оснащён и клиньями,и микрорастром,и матовым кольцом.Тем более,что при использовании мало-светосильной оптики,клин и микрорастр перестают работать вовсе,и в этом случа являются только помехой.

Цитата:

от: Jester
Ставьте! Весь вопрос только в том, будет ли оно работать. У меня - работает и на Ф65 и на Д70 неавтофокусная оптика. Правда, на неавтофокусном работать с ней существенно комфортнее...

комфортнее работать на "неавтофокусном" аппарате, камере то есть?
Немного не понял, Вы на Д70 и Ф65 используете МФ иль нет?
Цитата:

от: Михаил Романовский
У меня на F-3 стоит матовый фокусировочный экран с ортогональной сеткой, F-100 тоже не обременён клиньями и микрорастром,а скорость фокусировки где-то такая же как и на FM-2n,если не быстрее...

Скорость - понятно, а точность?

Цитата:

от: Loom Bay
Цитата:

от:stranger
точность ручной фокусировки на аф линзах без призм и клиньев примерно такая же как у автофокуса.
наложи сюда убогий видоискатель дешевых цифрозеркалок и все совсем станет грустно.

То есть на АФ камеру МФ лучше не ставить, так?
Убогий видоискатель - это как оценивается, если не секркт? =) по светлости и проценту охвата площади кадра?

Подробнее

ставить можно.
я скажем иногда использую фишай зенитар на EOS.
только нужно понимать ограничения.
не будет аф, не будет (в моем случае) бесконечности, не будет "прыгалки", криво работает автоматика вспышки, трудно фокусироваться на необорудованном видоискателе.

убогий видоискатель- это кропнутый, без пентапризмы и сменных экранов. То есть как в 300D и его одноклассниках.
100% охват в данном случае роли не играет.
ты как нибудь в магазине посмотри в видоискатели разных камер. Скажем 300D, 20D, 33V, и что то из единиц. Сразу почувствуешь разницу.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Цитата:

от:Loom Bay
А к вопросу о точности наводки на резкость МФ объектива на АФ камере без клиньев и макроколец: реально или нет и на сколько точно по сравнению АФ?

У меня на F-3 стоит матовый фокусировочный экран с ортогональной сеткой, F-100 тоже не обременён клиньями и микрорастром,а скорость фокусировки где-то такая же как и на FM-2n,если не быстрее,хотя фокусировочный экран последнего оснащён и клиньями,и микрорастром,и матовым кольцом.Тем более,что при использовании мало-светосильной оптики,клин и микрорастр перестают работать вовсе,и в этом случа являются только помехой.

Подробнее

речь шла не о скорости, а о точности.
один экран на все случаи жизни- это не очень оптимально (как и один объектив).
для разных условий съемки и объективов есть разные экраны (если конечно камера позволяет их менять)
не знаю как у тебя, но у меня призмы переставали работать когда уже почти ничего не видно.

Цитата:

от: Loom Bay

комфортнее работать на "неавтофокусном" аппарате, камере то есть?

Ага, на FE.
Цитата:

от: Loom Bay

Немного не понял, Вы на Д70 и Ф65 используете МФ иль нет?

Использую. И наоборот, у меня на ФЕ неплохо работает автофокусный 28-105, правда здесь свои проблемы, но, тем не менее, приноровиться и снимать очень даже можно.