неавтофокусные фиксы для кропа

Цитата:

от: Mishanov Alexey
Посоветуйте качественный универсальный светосильный неавтофокусный фикс для canon 20D. Диапазон 30-50 мм. Хотелось бы по картинке не хуже canon 50 1.4

а может всётаки плёнку, а ?....


серьёзно... использовать большинство старых фиксов на цЫфрокропе - не самое приятное занятие...
да к тому же полностью прочувствовать эту оптику вы сможете только на полном кадре (лучше слайд)

Цитата:

от: ashy

серьёзно... использовать большинство старых фиксов на цЫфрокропе - не самое приятное занятие...

А в чем собственно проблема ?
с удовольствием использую старый nikkor 105/2.5 ai-s на пентаксе...

автофокусный портретник обошелся бы намного дороже...
при этом не факт что был бы лучше (77-й лим думаю лучше, но стоит уж сильно дороже)

Цитата:

от: Vanya
этот вы вряд ли на зеркалку воткнете :)

Вместо суммилюкса 75 1.4 М подойдет суммилюкс 80 1.4 R, стоит от 900-1400 уе.

Вполне, даже очень хороши Никкоры, 35 1.4 (куды дешевле цейсса и меньше) 35 2.0, 35 2.8, 45 2.8 Тессар, и много полтинников. А вообще из не АФ на Кенон можно пробовать почти все (Цейссы, Зуйки, Никкоры, Лейки R, М42 и тд) Просто Море.

Господа, кто знает, где можно посмотреть работы сделанные фиксами неавтофокусными( Цейссы, Лейки R) через переходное кольцо цыфровыми Canon-ами (300D,350D,10D,20D-может и 5D и Т.Д.).
А то чего-то найти не могу.........

Цитата:

от:Martin Lopes
Господа, кто знает, где можно посмотреть работы сделанные фиксами неавтофокусными( Цейссы, Лейки R) через переходное кольцо цыфровыми Canon-ами (300D,350D,10D,20D-может и 5D и Т.Д.).
А то чего-то найти не могу.........

Подробнее

Недели через 2-3 мог бы послать пару полноразмерных примера. Сейчас не могу - не дома.
Только боюсь мои фото не есть образец художественности и грамотной работы теми двумя чудесными фиксами, которые у меня есть...

http://www.pbase.com/juergenkook/leitz_5d
http://www.pbase.com/juergenkook/bokeh_nikon_vs_x

Цитата:

от:z200
Тема очень интересная. Просветите пожалуйста неучей немного подробнее:

1. Что значит Planar, Distagon, Flektagon, Pancolar, Elmarit, Summicron? Это просто названия, или какие-то серии?
2. Что значит Т* у CZ, и R у Лейки?
3. Что значит Jena?
4. Почему CZ есть японские и немецкие?

Для CZ на Кэнон нужен переходник под байонет Contax, я правильно понял? Что из CZ точно не встанет на 5D кроме 18 F4?

Подробнее

А на мои вопросы кто-нибудь ответит?

Цитата:

от: левое яйцо Фаберже
а в реалии 1.4 лучше,хотя планары на узкий формат и не лублу ;)

а за что его любить то, этот контакс 50/1.4, разве ж у него есть что-то, окромя резкости? ;)

Цитата:

от: z200

2. Что значит Т* у CZ, и R у Лейки?

T* у Carl Zeiss это собственное просветляющее покрытие.

Цитата:

от: Martin Lopes
Господа, кто знает, где можно посмотреть работы сделанные фиксами неавтофокусными

http://www.pixel-peeper.com/

Никон Д200 (Д80) + 35/1,4 - 45/2,8 - 55/1,2 - 85/1,4 -105/2,5 - 135/2

Зачем нужны переходники?

Voigtlander Ultron 40/2

Цитата:

от: Victor B
Voigtlander Ultron 40/2

Есть такое, даже для Nikon, и делает Cosina http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170112574950

Цитата:

от: Mishanov Alexey
Посоветуйте качественный универсальный светосильный неавтофокусный фикс для canon 20D. Диапазон 30-50 мм. Хотелось бы по картинке не хуже canon 50 1.4

неавтофокусных объективов под байонет Кэнон, если мне не изменяет склероз, не делают.
разве что PCS Arsat (он же Мир-67 ПКС) - тилт-шифт объектив, говорят могут сделать и под EOS. И еще родное TS-E24мм - тоже тилт-шифт...

уж насколько они "универсальные"... вопрос тонкий.

а так - ну среди М42 через переходник имеет смысл смотреть... ибо переходник под М42 проще всего найти. Ну те же Цейссы.

в силу убогого видоискателя 20D, с которым все равно вручную наводиться неудобно - стоит воспользоваться "одуванчиком", который включает на Кэноне подтверждение фокусировки с нероднйо оптикой... И где после всего остается смысл в непременно неавтофокусном объективе? Если наводитсья всеравно ориентируясь на показания датчика фокусировки...

Проще уж купить какую-нибудь камеру под М42 (пленочную), а на нее вешать объективы. А можно и не толко по М42, а под тот же Y/C байонет (Yashica/Contax). Под него цейссы - родные :-)

Цитата:

от: Martin Lopes
Господа, кто знает, где можно посмотреть работы сделанные фиксами неавтофокусными (Цейссы, Лейки R) через переходное кольцо цыфровыми Canon-ами (300D,350D,10D,20D-может и 5D и Т.Д.).

Есть вот здесь плюс ссылки внизу страницы
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_sonnar135.html
EOS 350D with Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/85mm
EOS 350D with Carl Zeiss Planar T* 1.4/50mm
EOS 350D with Carl Zeiss Planar T* 1.7/50mm
EOS 350D with Carl Zeiss Tessar T* 2.8/45mm
EOS 350D with Carl Zeiss Distagon T* 2.8/28mm

Из почем будет Цейс 35/1.4?

Нужен фикс 35мм. Каноновский родной 35/2 нравиться по рисунку, но не нравиться по светосиле (на открытой подозреваю что фиг поснимаеш, а на 2.5 он уже не такой светосильный). 35/1.4 нравиться по светосиле, нравиться по бокэ, но не нравиться по цене (за эти деньги можно пых и еще 2 не Л фикса купить).

Поменял свой Planar 50/1.7 на 50/1.4 Пока особой разницы не заметил, но вот что по прежнему остается странным и для меня не понятным. Знаю, что 1.4 имеет большую популярность, а Planar 1.7 имеет по графикам MTF большую оценку. На этом сайте дается числовое представление графиков http://www.geocities.com/ilprode/TestZ.htm В итоге 1.7 дает результат 9 на трех значениях диафрагмы, а 1.4 только на одном.

Цитата:

от: Don Julio
Из почем будет Цейс 35/1.4?

Да тоже не совсем даром
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160177963324
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270181184392

Цитата:

от: mozilla
А в чем собственно проблема ?
с удовольствием использую старый nikkor 105/2.5 ai-s на пентаксе...

а где вы раздобыли некон-пентакс переходник? искал с год назад не смог найти ничего продобного

Еще по теме оценки объективов Zeiss Contax
http://photo.net/equipment/contax/shea-lenses
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Carl-Zeiss'%22