неавтофокусные фиксы для кропа

Посоветуйте качественный универсальный светосильный неавтофокусный фикс для canon 20D. Диапазон 30-50 мм. Хотелось бы по картинке не хуже canon 50 1.4

Цитата:

от: Mishanov Alexey
Посоветуйте качественный универсальный светосильный неавтофокусный фикс для canon 20D. Диапазон 30-50 мм. Хотелось бы по картинке не хуже canon 50 1.4

summilux 50/1.4

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 через кольцо с одуваном. Есть еще Planar T* 50/1.7 - дешевле раза в 1.5-2. Есть еще отличные цейсовские дистагоны T* 35/2.8 и T* 35/1.4. Последний стоит правда значительно дороже, чем все остальные. Есть еще хорошие фиксы у леек-R, зуйки старые тоже рулят. Из дешевого еще есть на M42 CZJ flektagon MC 35/2.4, panocolar MC 50/1.8 - но их сложнее найти - особенно флек. Все это легко цепляется на EOS.

Если не затруднит, полные названия моделей и где их можно найти?

Цитата:

от: Mishanov Alexey
Если не затруднит, полные названия моделей и где их можно найти?

Искать по комиссионкам или инет-барахолкам:
Carl Zeiss Planar T* 50/1.4
Carl Zeiss Planar T* 50/1.7
Carl Zeiss Distagon T* 35/2.8
Carl Zeiss Distagon T* 35/1.4
Carl Zeiss Jena Flektagon MC 35/2.4
Carl Zeiss Jena Pancolar MC 50/1.8
Leitz Elmarit-R 35/2.8
Leitz Summicron-R 50/2
Переходники с цейса на EOS есть на www.kamepa.ru. С лейкой сложнее - в Москве щас нет - нада заказывать. Одуванчик у Виктора Лушникова - www.filmprocess.ru

Хорошая, правильная тема! :)
А можно такой же список по портретным не АФ фиксам для сапога? Я так понимаю, что Zeiss садится на Contax-EOS? А есть что-то хорошее портретное под M42?

Цитата:

от: RomanS
Хорошая, правильная тема! :)
А можно такой же список по портретным не АФ фиксам для сапога? Я так понимаю, что Zeiss садится на Contax-EOS? А есть что-то хорошее портретное под M42?

Есть конечно.
Carl Zeiss Planar T* 85/1.4
Carl Zeiss Sonnar T* 85/.28
Carl Zeiss Sonnar T* 135/.28
Carl Zeiss Jena Pancolar MC 80/1.8
Leitz Summicron-R 90/2
Leitz Elmarit-R 135/2.8
Leitz Summilux-M 75/1.4
Voightlander Color Heliar 75/2,5

И еще целая тележка оптики, в том числе и никон через кольцо.

Цитата:

от: pr0vider

Leitz Summilux-M 75/1.4

этот вы вряд ли на зеркалку воткнете :)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: pr0vider

Leitz Summilux-M 75/1.4

этот вы вряд ли на зеркалку воткнете :)

Ваша правда. :) Ошибся.

Есть ли разница в качестве картинки Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 и Carl Zeiss Planar T* 50/1.7 ? Есть возможность взять оба, но 1.4 дороже. По рейтингу Photodo.com 50/1.7 имеет оценку выше чем 50/1.4

Цитата:

от: Jimmy
Есть ли разница в качестве картинки Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 и Carl Zeiss Planar T* 50/1.7 ? Есть возможность взять оба, но 1.4 дороже. По рейтингу Photodo.com 50/1.7 имеет оценку выше чем 50/1.4

а в реалии 1.4 лучше,хотя планары на узкий формат и не лублу ;)

А фишаев случаем нет цейсовыских за разумные бабки?

Цитата:

от: Jimmy
Есть ли разница в качестве картинки Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 и Carl Zeiss Planar T* 50/1.7 ? Есть возможность взять оба, но 1.4 дороже. По рейтингу Photodo.com 50/1.7 имеет оценку выше чем 50/1.4

Оба планара у меня были (на плёнке). 1.4 немного лучше, а рейтинг у него ниже только из соотношения цена-качество. Но как они поведут себя на цифре я не знаю.

Неужели при оценке оптических качеств и построении графиков MTF на www.photodo.com учитывается цена объективов?

Цитата:

от: Jimmy
Неужели при оценке оптических качеств и построении графиков MTF на www.photodo.com учитывается цена объективов?

Если берут в рассчёт только графики и другую тех. информацию, то конечно нет. Но при выставлении общей оценки цена объектива и какие-то личные впечатления пользователей должны учитываться, тем более когда есть кнопки "user ratings" и "user reviews" .
Человек заплатил 100-120 баков за Планар 1.7 и безмерно рад, отличный объектв, отличные фотографии. А другой купил Планар 1.4 за 300 долларов, а шедевры не получаются. Вот и оценкии соответствующие.
Честно говоря, выбирая объектив, я верю нашему форуму больше, чем другим сайтам, потому-что знаю стаж и уровень фотографов, их требования, могу прочитать в профайле используемую технику и, главное, посмотреть их работы. Плюс общение по почте или по телефону.

Вот нашел о Planar 1.4 и 1.7 http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/yob.htm

Цитата:

от: A2-Slava
Но при выставлении общей оценки цена объектива и какие-то личные впечатления пользователей должны учитываться, тем более когда есть кнопки "user ratings" и "user reviews" .

Ничего они не должны, и мнение пользователей не учитываются - там где-то есть статья о том, как считается оценка. Еще надо заметить, что упомянутые кнопочки появились только сегодня, а оценки уже несколько лет висят.

Я вчера тоже зашел на www.photodo.com и с удивлением обнаружил новый дизайн сайта с мнениями пользователей, раньше такого небыло. Вот старая версия сайта со всеми объективами на одной странице без отзывов и там легко вести поиск http://old.photodo.com/nav/prodindex.html. Самый высокий рейтинг по 5 бальной шкале из 913 объективов по графикам MTF имеют:
Canon EF 200/1,8L USM - 4.8
Contax G Planar 45/2,0 - 4.7
Canon EF 85/1,2L USM - 4.6
Contax Planar T* 50/1,7 - 4.6
Contax Planar T* 85/1,4 - 4.6
LeicaM Summicron-M 50/2,0 - 4.6
LeicaR Elmarit-R 90/2,8 - 4.6
Pentax SMC-F 50/1,4 - 4.6
Pentax SMC-F 50/2,8 macro - 4.6
Pentax SMC-A 85/1,4 - 4.6
Tokina AT-X 90/2,5 macro - 4.6

Тема очень интересная. Просветите пожалуйста неучей немного подробнее:

1. Что значит Planar, Distagon, Flektagon, Pancolar, Elmarit, Summicron? Это просто названия, или какие-то серии?
2. Что значит Т* у CZ, и R у Лейки?
3. Что значит Jena?
4. Почему CZ есть японские и немецкие?

Для CZ на Кэнон нужен переходник под байонет Contax, я правильно понял? Что из CZ точно не встанет на 5D кроме 18 F4?