не знаком с системой Canon FD. Какую камеру взять недорогую, но хорошую?

Цитата:

от: PerpettuumMobille
уже есть Canon FD 50/1.4 S.S.C

Это хорошо. Береги его! :)

Цитата:

от: PerpettuumMobille
и Canon FD 28/2.8

Этот тоже ничо так.

Цитата:

от: PerpettuumMobille
Кстати, как полтинники у Канона ФД, достойные?

Неплохие полтинники. /1.8 порезче, но рисунком пожестче, /1.4 - рисует хорошо, и с резкостью тоже все в порядке, но менее контрастный, чем /1.8. Из бюджетных у тебя, пожалуй, самый лучший вариант. Лучше его будут, разве что, 55/1.2 Asph или 50/1.2L, но цены...

Кстати, вот этот MG



как раз 50/1.4 S.S.C. и снят.

Цитата:

от: BloodyPooH
А что за зверь Т70? Там уже моторчики тоже всякие. Не опасно ли б/ушный брать?

У меня такой есть. Первая FD-камера, которая у меня появилась. Сейчас используется как резервная камера или для пьянок. Небольшая, лёгкая, без особых проблем. Вот что заметил - в темных условиях при использовании частичного замера (на мой взгляд) слегка, на один стоп, передерживает. В светлых условиях все нормально. С системными вспышками работает на все свои возможности.

Цитата:

от: Cheeser
вот помнится мне что в Т70 ручных чисто режимов нету, тока автоматы... проверьте это прежде всего наверное

Есть в T70 ручные режимы, в том числе замер на рабочей диафрагме (т.е. объективы M42 тоже можно использовать).

подниму ветку... вот смотрю я на t90 и думаю, а что в ней такого хорошего, если отбросить то, что она концептуальна, вершина развития системы fd, не требует батарейной ручки? чем она лучше автофокусных eos 30/33/33v, которые стоят примерно столько же?

Цитата:

от:Putrach
подниму ветку... вот смотрю я на t90 и думаю, а что в ней такого хорошего, если отбросить то, что она концептуальна, вершина развития системы fd, не требует батарейной ручки? чем она лучше автофокусных eos 30/33/33v, которые стоят примерно столько же?

Подробнее

Металлическое шасси, бОльший видоискатель и возможность купить 85/1,2л за 12-15тр

Цитата:

от:Putrach
подниму ветку... вот смотрю я на t90 и думаю, а что в ней такого хорошего, если отбросить то, что она концептуальна, вершина развития системы fd, не требует батарейной ручки? чем она лучше автофокусных eos 30/33/33v, которые стоят примерно столько же?

Подробнее

могу предположить два варианта.
1. то что она не автофокусная.
2. То что оптика на FD все таки подешевле чем на EOSы
3. Просто хочется хорошую механику. :)

Цитата:

от: Велобайкер

3. Просто хочется хорошую механику. :)

Т90 - саааавсем не механика.

Цитата:

от: uuger
Т90 - саааавсем не механика.

Ну T90 да . но остальные то электроникой не набиты под завязку , там ее минимум.

Цитата:

от: Велобайкер
Ну T90 да . но остальные то электроникой не набиты под завязку , там ее минимум.

Отнюдь... т50 и т70 - тоже "по самые уши". А-1 с его программным режимом... АЕ-1, AV-1 - не работают без батареек. Только перемотка ручками, а не встроенным мотором. В новом ф-1 - тоже дофига электроники. Механика - это всякие FT и иже с ними.

Цитата:

от:uuger
Отнюдь... т50 и т70 - тоже "по самые уши". А-1 с его программным режимом... АЕ-1, AV-1 - не работают без батареек. Только перемотка ручками, а не встроенным мотором. В новом ф-1 - тоже дофига электроники. Механика - это всякие FT и иже с ними.

Подробнее

Пойду учить матчасть я на Пентаксы снимаю , а старыми FD снимал лет 6 назад. Помню что Т50 самое простое из Т что было. И А-1 вроде говорили что не особо убиваемый.