Задача взять камеру под Canon FD оптику. Требования - светлый видоискатель и мягкий спуск, желательно отсутствие зависимости от батареек. Бюджет - около 200 ам. пр.
Что посоветуете?
Что за камера Canon AT ?
не знаком с системой Canon FD. Какую камеру взять недорогую, но хорошую?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
не знаком с системой Canon FD. Какую камеру взять недорогую, но хорошую?
Re[PerpettuumMobille]:
Т90 вроде как считался одной из наиболее удачных камер под FD
Re[Matteo]:
T90 не рассматриваю, увы. Причина - цена.
Re[PerpettuumMobille]:
Возмите тогда "АЕ - 1 программ". Она должна сегодня стоить почти ничего.
Re[PerpettuumMobille]:
от:PerpettuumMobille
Задача взять камеру под Canon FD оптику. Требования - светлый видоискатель и мягкий спуск, желательно отсутствие зависимости от батареек. Бюджет - около 200 ам. пр.
Что посоветуете?
Что за камера Canon AT ?Подробнее
Не получится... Взаимоисключающие требования. :(
Старые механические Кэноны (1, FTb) имели довольно тусклые экраны,но от батареек не зависели. Относительно новые (серии А,т.е A-1, AE-1,AE-1Program,Al,AV,AT) имеют мягкий спуски очень светлый видоискатель,но целиком и полностью зависят от батареек,увы... :(
Выбор за Вами! :D
АТ - это камера из упомянутой серии - пластиковые верхняя и нижнии крышки( у всей серии так! Это пионерская в то время идея Кэнона), яркий видоискатель,мягкий спуск и отсутствие автоматических режимов, только РУЧНОЙ, т.е. ручками выставляете выдержка и диафрагму,контролируя себя по показаниям экспонометра.
Удачи!
Re[PerpettuumMobille]:
от: PerpettuumMobille
T90 не рассматриваю, увы. Причина - цена.
www.keh.com - от 115 до 300 долларов за Т90.
Re[PerpettuumMobille]:
Если повезет, старый F-1 можно в эту цену уложить, даже с полтинником простеньким.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
АТ - это камера из упомянутой серии - пластиковые верхняя и нижнии крышки( у всей серии так! Это пионерская в то время идея Кэнона), яркий видоискатель,мягкий спуск и отсутствие автоматических режимов, только РУЧНОЙ, т.е. ручками выставляете выдержка и диафрагму,контролируя себя по показаниям экспонометра.
Удачи!Подробнее
Так вроде она механическая, или у нее просто режим работы только ручной? Без батареек будет жить?
Re[Царь-Трогальце Егоръ]:
от: Царь-Трогальце Егоръ
Если повезет, старый F-1 можно в эту цену уложить, даже с полтинником простеньким.
уже есть Canon FD 50/1.4 S.S.C и Canon FD 28/2.8
Кстати, как полтинники у Канона ФД, достойные?
Re[PerpettuumMobille]:
от:PerpettuumMobilleот:Юрий Трубников
АТ - это камера из упомянутой серии - пластиковые верхняя и нижнии крышки( у всей серии так! Это пионерская в то время идея Кэнона), яркий видоискатель,мягкий спуск и отсутствие автоматических режимов, только РУЧНОЙ, т.е. ручками выставляете выдержка и диафрагму,контролируя себя по показаниям экспонометра.
Удачи!Подробнее
Так вроде она механическая, или у нее просто режим работы только ручной? Без батареек будет жить?Подробнее
Она электронная. Без батареек не живет!
Re[PerpettuumMobille]:
от: PerpettuumMobille
[Кстати, как полтинники у Канона ФД, достойные?
Хорошие у Кэнона полтинники.. Особенно макро 50/3,5. :)
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубниковот: PerpettuumMobille
[Кстати, как полтинники у Канона ФД, достойные?
Хорошие у Кэнона полтинники.. Особенно макро 50/3,5. :)
или к примеру 50/1,2L :)
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Хорошие у Кэнона полтинники.. Особенно макро 50/3,5. :)
А вот интересно - вообще бывают плохие макрушники 50/3.5 ? По моему они все великолепные (особенно для своих задач).
Re[PerpettuumMobille]:
от:PerpettuumMobille
Задача взять камеру под Canon FD оптику. Требования - светлый видоискатель и мягкий спуск, желательно отсутствие зависимости от батареек. Бюджет - около 200 ам. пр.
Что посоветуете?
Что за камера Canon AT ?Подробнее
Продам тушку AE-1 program + 4 линзы :
50\1,8
135\3,5
200\3,5
28-85\4 пост. светосила,проф зум.
Все обьективы Кэноновские,сменные в состоянии как новые.
Продам недорого.
подробности при переписке по емайлу.
Re[PerpettuumMobille]:
А что за зверь Т70? Там уже моторчики тоже всякие. Не опасно ли б/ушный брать?
Re[PerpettuumMobille]:
В плане недорогой тушки посоветую AE-1 Programm или А-1.
Видоискатель светлый, хороший. А-1 старше годами, но зато есть в ней приоритет диафрагмы, а у АЕ-1 только приоритет выдержки. Сам снимаю АЕ-1 - доволен.
Если же хватит денег то как уже верно заявляли - Т90 (кстати видоискатель у него похуже чем у АЕ-1) или F-1.. а то и F-1n.
Видоискатель светлый, хороший. А-1 старше годами, но зато есть в ней приоритет диафрагмы, а у АЕ-1 только приоритет выдержки. Сам снимаю АЕ-1 - доволен.
Если же хватит денег то как уже верно заявляли - Т90 (кстати видоискатель у него похуже чем у АЕ-1) или F-1.. а то и F-1n.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
А что за зверь Т70? Там уже моторчики тоже всякие. Не опасно ли б/ушный брать?
вот помнится мне что в Т70 ручных чисто режимов нету, тока автоматы... проверьте это прежде всего наверное
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
А что за зверь Т70? Там уже моторчики тоже всякие. Не опасно ли б/ушный брать?
любой бу опасно брать, если конечно сам их ремонтом не занимаешься.
полазий вот здесь. много интересного найдешь.
http://www.canonfd.com/choose.htm
насчет камеры. при их нонешней стоимости уж напрягись на т90. это последняя FD камера.
она же - концепт для всех EOSов.
камера просто супер.
кстати о батарейках.
Т90 работает на 4-х АА батарейках.
хватает их очень надолго (мне- как минимум на год)
это же не цифра. чему там батарейки то жрать.
Re[Lantan]:
от: Lantanот: Юрий Трубников
Хорошие у Кэнона полтинники.. Особенно макро 50/3,5. :)
А вот интересно - вообще бывают плохие макрушники 50/3.5 ? По моему они все великолепные (особенно для своих задач).
Плохих не бывает,но есть малость получше и малость похуже... :) Из тех неавтофокусных,с которыми сам работал (лейка,никон,минолта,олимпус) по-моему лучший - кэноновский! :D Я не говорю,что остальные никуда не годятся,но кэноновский чуть-чуть получше будет... :D
Re[stranger]:
от: strangerот: Юрий Трубниковот: PerpettuumMobille
[Кстати, как полтинники у Канона ФД, достойные?
Хорошие у Кэнона полтинники.. Особенно макро 50/3,5. :)
или к примеру 50/1,2L :)
Это верно! :D Но я не упомянул его из-за дороговизны - он явно не лезет в бюджет автора темы... :(