Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

these changes only appear in JPEG (they are not perfectly reproducible in RAW converters - even Capture NX).

короче, снимай в джпег =))) кому хуже то, мне лучше, чем больше таких снимают в джпег, тем лучше мне ;)

Обожаю вввюзера за категоричность в том в чем он слабо понимает ))))

Вот выдержка из мануала Capture NX 2

[quot]Unique among image editing software, Capture NX 2 provides you with the ability to achieve the highest quality results for processing NEF (Nikon Electronic Format) RAW files as well as powerful tools that can enhance any image.

Shooting RAW has a number of distinct advantages over shooting and saving processed files such as JPEG and TIFF files. The RAW format records important archival information about the conditions under which the image was captured. This information can be used by Capture NX 2 to make unique adjustments to enhance the image after capture. The following are some of the camera settings and RAW adjustments that can be controlled within the Develop section of the Edit List palette:

Color mode or Picture Control (depending on the camera model)
White balance
Tone compensation
Saturation
Sharpening
Exposure compensation
Hue adjustment
Color moiré reduction
Image Dust Off
Auto color aberration
Active D-Lighting (depending on the camera model) [/quot]

D-Lighting отличается от Active D-Lighting только тем что экспозиция чуть уменьшается чтобы защитить света, а тени потом вытягиваются кривой (из того же рава, прошу заметить)

Вот выдержка оттуда же про ХА

[quot]Auto Color Aberration
Use the Auto Color Aberration tool to automatically reduce color aberrations (colored fringes or halos). By default, this feature is automatically applied to RAW (NEF) images but not to TIFF or JPEG images. Use the "Apply" checkbox next to Auto Color Aberration in the Develop > Camera & Lens Correction section to toggle auto color aberration reduction on or off.[/quot]

Ну че, второй раз посыпаем голову пеплом wwwuser? ))

Да, он пишет что во View NX они не правятся, но накой нам View NX если это не конвертор а простой просмотрщик ))

В С1 ХА тоже корректируются между прочим. И даже есть алгоритм убирания мыла которое ближе к углам появляется. ))


PS. Не знаю кто такой Ричард Баттлер и почему я должен его слушать ))

www user - ваще хайтек!
чо докопались?
такого еще не придумали, видать человек как минимум из "РосНано"

[quot]А мне нравится возиться с равами.Иногда даже задумываюсь ,что мне интересней-сам процесс фотографирования или сесть вечерком за комп с бутылочкой пива и попробовать сделать с вроде невзрачной фотографией что-то интересное?! Кому футбол/рыбалка, а мне повозиться в фотошопе с равом...Когда-то и я считал это глупым и признавал только джипег .Сейчас смотрю на некоторые старые фоты( которые нельзя переснять) и очень жалею,что они в джипеге сняты.[/quot]

Ваша неправда, джепег поддаётся обработке как душе угодно. И ваши старые фотки, можно без проблем за ФШ сделать по своему усмотрению. Поставте лишь на ФШ необходимые фильтры, а не голым пользуйтесь, и всего то.
Я из джепега мыльницы, т.е. ужатого камерой до ужаса и с низкой детализацией вытягивал небо из пересвета, а потом это печатал и ничего, нормально. Только не нужно защитникам религии РАВ упрекать меня во лжи и непонимании, прекрасно понимаю что есть что.
РАВ нужен, но иногда, это если брать случаи когда он действительно необходим. Можно снимать в нём постоянно и твердить с видом знайки, что это истина....В реальности его именно необходимость достаточно редка. Да, деталей больше. Но необходимость в этих детальках нестоль первостепенна, основная масса деталей остаётся и в джепег. А ББ и цвета очень легко меняются и в джепег.
Печатал и 20х30 и 25х38 из джепега без дополнительных манипуляций, результат изумительнейший, ну и на кой мне в таких случаях ещё заморачиваться и с РАВ.
Есть случаи тотального доминирования РАВ, при одном и том же кадре, но вот другой вопрос в том, что таких случаев несравнимо мало.

Фотодрочерство очередное идёт, как ни зайдёшь один онанизм, уж и редко стал захаживать, а ни чего не изменилось.

РосОнано ))

Причем так забавно выглядит все это. Клочья тельняшки и грудных волос летят по всему форуму а через минуту слышиться очередной громкий плюх в свою же лужу ))

Цитата:

от:Doctor_EVIL
Ваша неправда, джепег поддаётся обработке как душе угодно. И ваши старые фотки, можно без проблем за ФШ сделать по своему усмотрению. Поставте лишь на ФШ необходимые фильтры, а не голым пользуйтесь, и всего то.
Я из джепега мыльницы, т.е. ужатого камерой до ужаса и с низкой детализацией вытягивал небо из пересвета, а потом это печатал и ничего, нормально. Только не нужно защитникам религии РАВ упрекать меня во лжи и непонимании, прекрасно понимаю что есть что.
РАВ нужен, но иногда, это если брать случаи когда он действительно необходим. Можно снимать в нём постоянно и твердить с видом знайки, что это истина....В реальности его именно необходимость достаточно редка. Да, деталей больше. Но необходимость в этих детальках нестоль первостепенна, основная масса деталей остаётся и в джепег. А ББ и цвета очень легко меняются и в джепег.
Печатал и 20х30 и 25х38 из джепега без дополнительных манипуляций, результат изумительнейший, ну и на кой мне в таких случаях ещё заморачиваться и с РАВ.
Есть случаи тотального доминирования РАВ, при одном и том же кадре, но вот другой вопрос в том, что таких случаев несравнимо мало.

Подробнее

Без комментария!!!

А ББ и цвета очень легко меняются и в джепег
------------------
Ну скажем не так уж и легко. Даже в Lab чтобы корректно поменять ББ нужно попотеть. Да и запас по битам не так уж велик, чтобы менять его в значительных пределах.

интересно как можно менять ББ в жепеге?
и как можно что то выташить из абсолутно белого (пересвеченного) неба?
если не трудно выложите фотографию в фотошопном формате, что бы можно было увидеть как именно она обрабатывалась.
Цыx - а вы знаете что перегонка РГБ- Лаб - РГБ - тоже занижает качество (тоесть если ето можно не делать, то лутше не делать).

а какая разница ББ естессно можно если он профилированый и если там насыщеность не задрана
хть ффотошопе photo filter adjustment layer


какоё качство от нево останеться после етого ето другой вопорс хДДДДДДД


если непрофилированый то будет касой цвет а если насыщеность т понятно ккйто канал в плашку выбит

Цитата:

от:Цых
Обожаю вввюзера за категоричность в том в чем он слабо понимает ))))

Вот выдержка из мануала Capture NX 2

[quot]Unique among image editing software, Capture NX 2 provides you with the ability to achieve the highest quality results for processing NEF (Nikon Electronic Format) RAW files as well as powerful tools that can enhance any image.

Shooting RAW has a number of distinct advantages over shooting and saving processed files such as JPEG and TIFF files. The RAW format records important archival information about the conditions under which the image was captured. This information can be used by Capture NX 2 to make unique adjustments to enhance the image after capture. The following are some of the camera settings and RAW adjustments that can be controlled within the Develop section of the Edit List palette:

Color mode or Picture Control (depending on the camera model)
White balance
Tone compensation
Saturation
Sharpening
Exposure compensation
Hue adjustment
Color moiré reduction
Image Dust Off
Auto color aberration
Active D-Lighting (depending on the camera model) [/quot]

D-Lighting отличается от Active D-Lighting только тем что экспозиция чуть уменьшается чтобы защитить света, а тени потом вытягиваются кривой (из того же рава, прошу заметить)

Вот выдержка оттуда же про ХА

[quot]Auto Color Aberration
Use the Auto Color Aberration tool to automatically reduce color aberrations (colored fringes or halos). By default, this feature is automatically applied to RAW (NEF) images but not to TIFF or JPEG images. Use the "Apply" checkbox next to Auto Color Aberration in the Develop > Camera & Lens Correction section to toggle auto color aberration reduction on or off.[/quot]

Ну че, второй раз посыпаем голову пеплом wwwuser? ))

Да, он пишет что во View NX они не правятся, но накой нам View NX если это не конвертор а простой просмотрщик ))

В С1 ХА тоже корректируются между прочим. И даже есть алгоритм убирания мыла которое ближе к углам появляется. ))


PS. Не знаю кто такой Ричард Баттлер и почему я должен его слушать ))

Подробнее

Прямой подлог и игнорирование фактов - вот единственное, что осталось фанататикам РАВ.
Ещё раз:
these changes only appear in JPEG (they are not perfectly reproducible in RAW converters - even Capture NX).

тут НЕ сказано, что в Капче НЕТ Активного Ди-Ди-Лайтинга, но лишь, что его эффективность в капче не воспроизводит меру его эффективности в камере.
Но Вы все равно останетесь при своем.

Веруете в РО, ибо абсурдно?
Флаг вам в руки вместе с Тертуллианом, а я эту тему исчерпал.

интересно как можно менять ББ в жепеге?
-----------------
Лайтрум по-моему давно уже так может, и в последний С1 тоже, но результат конечно далек от равовского - проверял.

а вы знаете что перегонка РГБ- Лаб - РГБ - тоже занижает качество
------------------------------
Да, но там не критично, а если с 16 битными файлами работать то и подавно.

Это Пипец господа :) Если речь идёт о любой возможной правке, то ЖПГ идёт лесом. ЖПГ - конечный формат снимка.
А речь о правке идёт всегда когда нужен хороший снимок :)

Камерный ЖПГ VS РАВ - это всё равно что полароид VS негатив :)

Речь об том, что основной массе фотографов навиг этот РАВ не нужен, потому как одни снимают просто в джепег и всё, а другие снимают в него и кое что обрабатывают и получают отменные результаты.
РАВ активно используется малой частью населения фотографов, это либо для журналов, где съёмка боле ответственная и для подстраховки себя или фотодрочеры или те что думает что снимая в РАВ он круче и продвинутее всех выдавая тем не менее посредственный результат. Вот и вся тема раздутая до неприличного.

Я за интересный кадр снятый в джепег, чем за хлам выведенный из РАВ! И тут подавляющий перевес у джепега, как ни крути :D

либо для журналов... или фотодрочеры...
или те что думает что снимая в РАВ он круче и продвинутее всех выдавая тем не менее посредственный результат
-------------------
Мы-то давно подозревали что хорошие фотографы в raw не снимают, а вы пришли и расставили точки над i ))


И тут подавляющий перевес у джепега, как ни крути
-----------------
Как раз если КРУТИТЬ, то подавляющий перевес у рава ))

-----------------
Как раз если КРУТИТЬ, то подавляющий перевес у рава ))[/quote]

НУ это если точьно знать где=куда и в какую сторону
КРУТИТЬ,

У меня складывается устойчивое мнение, что любители джипега по большинству своему вообще зря связались с цифрой, или основное место работы связано больше с физическим трудом.... Почему вы считаете, что крутить рав это то же что и запускать ракету в космос?
Хотя есть категория людей, которая вообще не в состоянии ничему научиться. Но вроде такие по форумам не шарятся.

P.S. Очень извеняюсь за грубость, но любители джипега талдычут одно и то же 26 страниц, и, каждый раз приходится им одно и то же объяснять....

Цитата:

от: L4m3r
ну ка где в "самом деле" вообще ББ? ы????
это в жпг может быть разный ББ лол

Ну ББ всегда разный.Только в Жепеге до,а в Раве после. ;)

Вы меня не правильно поняли
----------------------------------------------------------------------
Я имел ввиду на сколько надо подвинуть ползунок
Это не поднимать шкаф на 5 этаж-это надо чувствовать