Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

> А многи так и делают,

Вы меня не поняли. Я снимаю только в РАВ. Не вижу разницы где конвертировать в JPG на компе или в фотике, НО(!!!!) если припрет, то лучше иметь оригинал РАВ чем JPG. и, как писал выше, времени на конвертацию фото (если уж совсем без коррекции) у меня занимает 5 мин. Точнее это запуск конвертации. Во время самого процесса я занимаюсь другими полезными делами и не жду тупо пялясь в монитор.

Цитата:

от: Alex Walker
А они чего такие розовенькие?

Да ладно уж - неужели и Вам не нравятся молодые розовые девчушки?

Цитата:

от: Иван2511
Да ладно уж - неужели и Вам не нравятся молодые розовые девчушки?

Да нравятся конечно, только не совсем понял, почему у них и белки глазные розовые и маечки Вот, например, у первой в ряду девчушки правый глазик. Это с чего у нее так получилось? вроде с пыхом не должно быть особых траблов с ББ

Цитата:

от: plus22
Что б выбрать нормальную камеру тоже надо много читать.....или знать свою камеру, а не ждать когда производители снизайдут до нас. Это всё равно что в пустыне кричать - ждать от них чего-то

Да все современные цифрокамеры - г-но, иначе не было бы необходимости снимать в рав.

Цитата:

от: С.П.
Да все современные цифрокамеры - г-но, иначе не было бы необходимости снимать в рав.

Ну - это вы уж слишком критично...
Просто плёнкой снимали меньше - прцент брака был меньше.

Да и не всегда НАДО снимать в рав.
Но почему бы нет - ибо это не так заморочисто, как вам кажется.
Просто иногда нравится, что ты сам до конца доводишь фотографию, пусть даже в PO, а не в камере, которой вы не доверяете.

Цитата:

от:Alex Walker
Да нравятся конечно, только не совсем понял, почему у них и белки глазные розовые и маечки Вот, например, у первой в ряду девчушки правый глазик. Это с чего у нее так получилось? вроде с пыхом не должно быть особых траблов с ББ

Подробнее

На моем мониторе с белками все в порядке.
У левой девушки майка и правда розовая, у средней - белая с рисунком.
А лица на 30-градусном солнце вроде и должны быть розовыми.

Кстати да, немного розоватый оттенок есть на белках. если приглядываться

Да,верно, я увеличил глаз на полэкрана и тоже разглядел розовый оттенок белка - наверное, и правда вспышка и джипиг несовместимы. Джипиг продам, вспышку оставлю.

Цитата:

от: Alex Walker
Посмотрел Вашу галерею. Подумал, да действительно, зачем этот рав.

Спасибо, я тоже считаю, что эти мои фотографии и без РАВа неплохи.

вот и подЪитожили!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Просто вы не видели нормальный РАВ + нормалный РАВ конвертер + нормальные навыки в конвертации...

Т.е. есть пациент, его можно лечить с помощью медсестры (война, не хватает врачей), с помощью врача только что окончившего ВУЗ (...) , С помощью профессора имеющего по данной теме опыт 30-40 лет и защищенный (не липовый) диссер и мног еще чего.

Вы выбрали врача только что окончившего ВУЗ...

Подробнее

Пример КРАЙНЕ НЕУДАЧЕН! :(
Объясняю: лечиться С помощью профессора имеющего по данной теме опыт 30-40 лет и защищенный (не липовый) диссер и мног еще чего. - вариант очень сомнительный, ибо:
1. После 30-40 лет напряженной работы пора вообще-то на пенсию, ибо и голова уже не та, и руки дрожат, и глаза плохо видят...
В хирургии - особенно все это важно. :!:
2. Защита дисера и практика - не всегда совпадают по целям и прочему. Особенно у нас в СНГ...
3. Профессора обычно не лечат, а консультируют. А лечат обычные толковые врачи - помоложе, поздоровее, не занятые так научной суетой, всякими заседаниями и склоками в Академии наук и потому имеющие время и желание заниматься больным серьезно, а не просто осенить пациента целебным мановением академической длани... ;)
Все это знаю хорошо - работаю в медицине четверть века...

А по сути ведь разговор был о другом - "на фоне бытовухи"...

Цитата:

от:plus22
В общем то съёмка зеркалкой в джипег, да ещё джипег среднего качества - это прямой путь назад к мыльнице и автомату. Не пойму зачем люди мучаются с зеркалками, если нет времени разбираться в основах? Если кто в своё время снимал на мыльницу - вспомните - заморочек вообще не было - нажал кнопку, скинул фоту - ВСЁ!
Так что некоторые товарищи немного поторопились,и, теперь приходят к состоянию равновесия через деградацию. Не надо им было фотографией заиматься - у них на это времени нет.

Подробнее

Собираюсь забросить Фудж 9600, купить Кен 500д только из-за возможности подобрать качественнее объектив. Фотографирую только на цифре 10 лет. До этого конечно плёнка. Но РАВ пока не пригодился. Ну и писал для меня РАВ 1:10000 нужен. Писал так-же и о том, что использую всегда 80-100 ед редко 200, никто не верит. Это говорит только, о том, что кто то чего то не умеет, включая РАВ и 1600. Даже для разделения на 4 цвета достаточно JPGа. Умение работать с РАВом это не профессионализм фотографа, а всего лишь знание программы. Для меня "настольная" программа Фотошоп, с закрытыми глазами.

Да что ж такое. Всё же тронули опять эту тему....
Не тешьте себя надеждой, что рав это от непрофессионализма. Ишь как сразу себя на Олимп воздвигли. Рав для профессионалов. Джипег для ОЧЕНЬ любителя.
Кто вам виноват, что вы не пользуетесь большим исо?
Вы берёте 500д только что бы объектив сменить? Забавная причина.Учтите - качество фотографии не только от объектива зависит. Так что если вы считаете, что сменив объектив резко улучшите свои фотографии рекомендую подумать - а стоит ли тратиться.
В общем - то что вы написали - это от непрофессианолизма - даже я - непрофессионал это понимаю. Так что не слушайте меня - идите своим путём, и не будьте так критичны в оценке профессионализма других - даже если они снимают в рав.

За сим предлагаю не трогать эту тему больше.

единственное чем мне нравится так резкость в фотошопе в нём править.У Джипега в том же шопе как то не так выходит.Но это уже кажущаяся резкость

обсолютно согласен с тем что, работать в раве очень муторно если человек снимает в джипеге и показывает отличные фото то это говорит о его мастерстве как художника , а не как технаря который сидит за компом и крутит "ручки "настройки.

скажите, а вы в шопе как резкость правите? ;)

и снова бред

не показывайте свое ламерство

Кому интересно могут посмотреть (щелкнуть мышкой по снимкам) сравнение
JPG (левая половинка) с Raw (правая), сделанное на Panasonic FZ28

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=32111585

А что raw+jpg камера не поддерживает? Или карты памяти дороже камеры стоят?