Тема закрыта

Не устраивают профессиональные фотики....

Всего 203 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[ulsa]:
Цитата:
от: ulsa
Вот не надо меня равнять со всеми. Я реально жду советов.

возмите нормальный объектив, гипер зумы никогда не отличались звенящей резкость. попробуйте что-то типа 100/2,8 macro
Re[ulsa]:
Девушка Вам учится самой нужно, а не на камеры сваливать вину..( нуууу там есть ,что то про зелкало............) Уж простите!
Камера Д300 просто фантастичекая, мечта многих фотографов.
Чем сложее камера, тем тем проще ей будет управлять в будущем, и чем проффессиональней камера, тем более стабильный результат по качеству она будет давать. Стабильно (склонен в это верить) ХОРОШИЙ результат. При хорошем объективе конечно!
Re[Andrew-magistr]:
Цитата:
от: Andrew-magistr
возмите нормальный объектив, гипер зумы никогда не отличались звенящей резкость. попробуйте что-то типа 100/2,8 macro


Ну зчем же вводить народ в заблуждение?
Эти самые гипперзумы на большом пикселе прошлой её камере D50 очень даже отличаются звенящей резкостью :D
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Камера Д300 просто фантастичекая, мечта многих фотографов.

Вот когда она у вас будет, через неделю-месяц вы поймёте, что это совсем не то, что вам нужно...
И наступает следующий этап поиска лучшей камеры...
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Девушка Вам учится самой нужно, а не на камеры сваливать вину..( нуууу там есть ,что то про зелкало............) Уж простите!
Камера Д300 просто фантастичекая, мечта многих фотографов.
Чем сложее камера, тем тем проще ей будет управлять в будущем, и чем проффессиональней камера, тем более стабильный результат по качеству она будет давать. Стабильно (склонен в это верить) ХОРОШИЙ результат. При хорошем объективе конечно!

Подробнее


Да бросьте вы описывать собственные эротические фантазии о этой камере :D
Вон БАБАЙ поменял свою D80 на D300, теперь жалуется, что не может неба нормального получить как на D80 (читай CCD).

вот пост человека пересевшего с CCD на CMOS

Цитата:

от:babay
По ощущениям на низких : Сама цветопередача камеры достаточно естественна. Есть некоторый коричневато зеленоватый налет и общаяя некоторая поджаренность изображения. Еще он красный скорее холодит, а 80-ка заметно теплила. Что впрочем можно относительно править. И я тут еще не до конца не разобрался.

Вообще Рав в обработке менее пластичен, чем у ССD, т.е с 80-ки в АСR легко можно было небо крутить от бирюзового до фиолетового, тут хуже.
Насчет теней - хотя ДД сам по себе может и повыше, чем у 80-ки, цвета в нем явно меньше, и там есть некоторая шершавость структуры. ;)

Это все касается Исо 100 (которое у 300-достаточно условное)- исо200, выше 300-ка думаю уделает ССD

Вот несколько картинок, если кто не видел, немного перешарпил

Подробнее

Re[ulsa]:
Читал , плакал , читал еще и еще плакал ... Господам , конечно , спасибо скажите , что столько времени Вам уделили. Таких , как Вы очень много и ответ может быть только один - НАХРЕНА ВАМ ДОРОГИЕ КАМЕРЫ !!! Неужели никто не объяснил при покупке , что чем выше класс камеры , тем сложнее получать на ней чайнику хорошие ( по его мнению ) результаты ? Неужели никто не сказал , что 18-135 - мегаотстой для Д300 ? При чем тут 900-я вспышка ? Короче , аппараты выше Д80 по цене предназначены для разбирающихся людей , для осознанных снимков и дальнейшей обработки , для съемки ярких и праздничных снимков в автомате ОНИ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ !!! Купите Д40 ( Д60 ) со стабилизированным китом и 55-200 со стабом и вспышку сб-400 , не меняйте заводских настроек ( ну резкость повысьте ) и снимайте спокойно , будет Вам счастье , вот увидите !
Re[ulsa]:
вердикт:
меняйте стекло на что либо стОящее!
тушка тут ни при чем... если стекло гавно, то и результаты соответствующие
вы бы еще Тамрончег накрутили)))
Re[WSV]:
Цитата:
от: WSV
Вот когда она у вас будет, через неделю-месяц вы поймёте, что это совсем не то, что вам нужно...
И наступает следующий этап поиска лучшей камеры...



Если честно я На Кеноне
Я тут хотел коллегам Никонистам помоч петь в одну дуду, а они вон сами обгаживают свою камеру нИИпонЯЯЯтно!

[quot]Да бросьте вы описывать собственные эротические фантазии о этой камере
[/quot]

Мои??????????
Да бросьте Вы моя фотоэротичекая фантазия 1Ds Mark2 да штучки 4 Эльки
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman
вердикт:
меняйте стекло на что либо стОящее!
тушка тут ни при чем... если стекло гавно, то и результаты соответствующие
вы бы еще Тамрончег накрутили)))

Ну зачем вешать такие вонючие ярлыки на стекло?
Это же самое стекло на 6МП матрице D50 было нормальным по детализации, а вот на новой камере почему-то стало мыльным , но вот уже на большом пикселе ФФ опять нормальное по детализации, а на плёночной камере так вообще поёт, может вам надо пересмотреть свой вердикт в сторону D300?
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Если честно я На Кеноне
Я тут хотел коллегам Никонистам помоч петь в одну дуду, а они вон сами обгаживают свою камеру нИИпонЯЯЯтно!

[quot]Да бросьте вы описывать собственные эротические фантазии о этой камере
[/quot]

Мои??????????
Да бросьте Вы моя фотоэротичекая фантазия 1Ds Mark2 да штучки 4 Эльки

Подробнее


Если бы вы реально желали помочь коллегам,
то руководствуясь своим опытом, заявили бы, что Никон закончился на камерах с 6МП матрицей и вновь возродился на 12МП ФФ (всё это про любительский сегмент конечно), а всё что было между, обычное разводилово :D
У Кэнон всё тоже самое, правда у них всё закончилось на 350D с 8МП матрицей и возродилось на 12МП ФФ.
Re[rradarr]:
Цитата:

от:rradarr
Если бы вы реально желали помочь коллегам,
то руководствуясь своим опытом, заявили бы, что Никон закончился на камерах с 6МП матрицей и вновь возродился на 12МП ФФ (всё это про любительский сегмент конечно), а всё что было между, обычное разводилово :D

Подробнее


Ну вот я, руководствуясь своим опытом, заявляю, что D300 лучше любой другой кропнутой никоновской камеры. Теперь ваша очередь делиться собственным опытом.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Ну вот я, руководствуясь своим опытом, заявляю, что D300 лучше любой другой кропнутой никоновской камеры.


Нет! На это я пойтить не могу!
Там нет БОЛЬШОГО ПИКСЕЛЯ!
Это РАЗВОДИЛОВО!
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Ну вот я, руководствуясь своим опытом, заявляю, что D300 лучше любой другой кропнутой никоновской камеры. Теперь ваша очередь делиться собственным опытом.


А вы контраст и цвет крутите побольше, оно вам ещё лучше покажется
Re[dh.sale]:
Цитата:
от: dh.sale
Нет! На это я пойтить не могу!
Там нет БОЛЬШОГО ПИКСЕЛЯ!
Это РАЗВОДИЛОВО!


Кхе-кхе... А вот помнишь, Вячеславыч, были в наше время камеры с бааальшим пихселем. Только клацаньем затвора жуткий страх наводили. Резкость была! Даже сквозь пивную бутылку. Через нее и снимали. Шумов не было вообще. Пихсель! А цвета, цвета! Их даже на ч/б мониторе видно было.

Да, усела нынче земля-то, усела...
Re[rradarr]:
Цитата:
от: rradarr
А вы контраст и цвет крутите побольше, оно вам ещё лучше покажется


Если вам для съемки мутного ч/б, то тут я ничего подсказать не могу.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Да, усела нынче земля-то, усела...


Да ня говори!
Я помню, вот у мене на D1X пихсель был - ото пихсель, на экранчеге с трудом умещался, пока картинку туды-сюды на пять пихселей прокрутишь - умаишся. О то было життё!
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Кхе-кхе... А вот помнишь, Вячеславыч, были в наше время камеры с бааальшим пихселем. Только клацаньем затвора жуткий страх наводили. Резкость была! Даже сквозь пивную бутылку. Через нее и снимали. Шумов не было вообще. Пихсель! А цвета, цвета! Их даже на ч/б мониторе видно было.

Да, усела нынче земля-то, усела...

Подробнее



да и матриццо provia 400 6/4.5 уже пугала редакторов на обложку этим пикселем
Re[Александр Рауш]:
Цитата:
от: Александр Рауш
Профессиональных ФОТИКОВ не бывает по определению.

Скажите это производителям фототехники
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Скажите это производителям фототехники


имелось ввиду что их не называют ФОТИКАМИ
Re[rradarr]:
Цитата:

от:rradarr
Эко вас повело
Вы что на полном серъёзе сравниваете вашу пластмассовую мертвячину в исполнении ЧMOSной матрицы с живыми кадрами CCD-цифрозадников?
Ну положем с применением линз они решили проблемму рыхлости и как-то приблизились по контрасту к большому пикселю (хотя на вашем примере контраст и цветность завышены, чем обычно занимаются закомплексованные фотографы), но реальный большой пиксель хорош ещё реальными полутонами, которые и оживляют картинку.

Подробнее


Не поверите - контраст наоборот занижал!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.