от: ulsa
Вот не надо меня равнять со всеми. Я реально жду советов.
возмите нормальный объектив, гипер зумы никогда не отличались звенящей резкость. попробуйте что-то типа 100/2,8 macro
от: ulsa
Вот не надо меня равнять со всеми. Я реально жду советов.
от: Andrew-magistr
возмите нормальный объектив, гипер зумы никогда не отличались звенящей резкость. попробуйте что-то типа 100/2,8 macro
от: Денис.Ру
Камера Д300 просто фантастичекая, мечта многих фотографов.
от:Денис.Ру
Девушка Вам учится самой нужно, а не на камеры сваливать вину..( нуууу там есть ,что то про зелкало............) Уж простите!
Камера Д300 просто фантастичекая, мечта многих фотографов.
Чем сложее камера, тем тем проще ей будет управлять в будущем, и чем проффессиональней камера, тем более стабильный результат по качеству она будет давать. Стабильно (склонен в это верить) ХОРОШИЙ результат. При хорошем объективе конечно!Подробнее
от:babay
По ощущениям на низких : Сама цветопередача камеры достаточно естественна. Есть некоторый коричневато зеленоватый налет и общаяя некоторая поджаренность изображения. Еще он красный скорее холодит, а 80-ка заметно теплила. Что впрочем можно относительно править. И я тут еще не до конца не разобрался.
Вообще Рав в обработке менее пластичен, чем у ССD, т.е с 80-ки в АСR легко можно было небо крутить от бирюзового до фиолетового, тут хуже.
Насчет теней - хотя ДД сам по себе может и повыше, чем у 80-ки, цвета в нем явно меньше, и там есть некоторая шершавость структуры. ;)
Это все касается Исо 100 (которое у 300-достаточно условное)- исо200, выше 300-ка думаю уделает ССD
Вот несколько картинок, если кто не видел, немного перешарпил![]()
![]()
Подробнее
от: WSV
Вот когда она у вас будет, через неделю-месяц вы поймёте, что это совсем не то, что вам нужно...
И наступает следующий этап поиска лучшей камеры...
от: Xuman
вердикт:
меняйте стекло на что либо стОящее!
тушка тут ни при чем... если стекло гавно, то и результаты соответствующие
вы бы еще Тамрончег накрутили)))
от:Денис.Ру![]()
Если честно я На Кеноне
![]()
Я тут хотел коллегам Никонистам помоч петь в одну дуду, а они вон сами обгаживают свою камерунИИпонЯЯЯтно!
[quot]Да бросьте вы описывать собственные эротические фантазии о этой камере
[/quot]
Мои??????????
Да бросьте Вы моя фотоэротичекая фантазия 1Ds Mark2 да штучки 4 ЭлькиПодробнее
от:rradarr
Если бы вы реально желали помочь коллегам,
то руководствуясь своим опытом, заявили бы, что Никон закончился на камерах с 6МП матрицей и вновь возродился на 12МП ФФ (всё это про любительский сегмент конечно), а всё что было между, обычное разводилово :DПодробнее
от: fishmonger
Ну вот я, руководствуясь своим опытом, заявляю, что D300 лучше любой другой кропнутой никоновской камеры.
от: fishmonger
Ну вот я, руководствуясь своим опытом, заявляю, что D300 лучше любой другой кропнутой никоновской камеры. Теперь ваша очередь делиться собственным опытом.
от: dh.sale
Нет! На это я пойтить не могу!
Там нет БОЛЬШОГО ПИКСЕЛЯ!
Это РАЗВОДИЛОВО!
от: rradarr
А вы контраст и цвет крутите побольше, оно вам ещё лучше покажется
от: fishmonger
Да, усела нынче земля-то, усела...
от:fishmonger
Кхе-кхе... А вот помнишь, Вячеславыч, были в наше время камеры с бааальшим пихселем. Только клацаньем затвора жуткий страх наводили. Резкость была! Даже сквозь пивную бутылку. Через нее и снимали. Шумов не было вообще. Пихсель! А цвета, цвета! Их даже на ч/б мониторе видно было.
Да, усела нынче земля-то, усела...Подробнее
от: Александр Рауш
Профессиональных ФОТИКОВне бывает по определению.
от: Vlad40
Скажите это производителям фототехники![]()
от:rradarr
Эко вас повело![]()
Вы что на полном серъёзе сравниваете вашу пластмассовую мертвячину в исполнении ЧMOSной матрицы с живыми кадрами CCD-цифрозадников?
Ну положем с применением линз они решили проблемму рыхлости и как-то приблизились по контрасту к большому пикселю (хотя на вашем примере контраст и цветность завышены, чем обычно занимаются закомплексованные фотографы), но реальный большой пиксель хорош ещё реальными полутонами, которые и оживляют картинку.Подробнее