Не умею снимать телевиком без стаба?

Цитата:

от: Swimming Cat

Но обратно к нашим баранам - мне сейчас главное понять, это шевеленка, или это мылит само стекло.

Положите камеру устойчиво на стол, включите предподъём зеркала, поставьте минимальное ИСО, сфокусируйтесь куда-нибудь, сделайте кадр.

Поснимайте себя на автоспуске. Это лучше бездомных псов. На улице с перил и спинок скамеек можно. Руки исключите пока полностью. И если дело в них - два варианта. Но об этом потом.
Я с телевиком даже на моноподе мучился, и сменял его...

Цитата:

от: Swimming Cat
Опора - да, должна помочь, хотя не будешь же бегать снимать репортаж с моноподом...

А почему, собственно, нет? Я, пока снимал Е-1 без стабилизатора в тушке, очень даже бегал... Только монопод нужен приличный, и голова к нему типа такой
Цитата:

от:Swimming Cat


Но обратно к нашим баранам - мне сейчас главное понять, это шевеленка, или это мылит само стекло.
Мне это тем более удивительно, что все как один пишут об исключительной цепкости и резкости этого объектива.

Мне пока он не кажется более резким, чем Sigma 18-200, который все ругают за мыло и темноту (и вообще не того класса объектив)

Подробнее

Так вот и надо напрочь снять влияние одного из факторов. Ну попросите у кого-нибудь штатив взаймы, поснимайте с него с предподъемом зеркала и спуском либо тросиком, либо с автоспуска с задержкой секунд 10.

Цитата:

от: KotLeopold
Да не в фокусе собаки вроде вообще... :(

Думаю, дело не в выдержке.
...
(вот на первом снимке собаки в мыле, а листики вполне четкие вроде).

+1
Похоже, собаки слишком однородны для АФ данной камеры.
Надо бы конечно либо наводиться на менее однородные предметы, либо использовать LV.
У цветка вроде стебелек ничего так получился - надо было бы диафрагму прикрыть для большей грип. Ну и кусты позади собак тоже вроде получше.

Да у КОГО она попросит? Если кроме собак -снять некого... Грустно.

Цитата:

от: GUNIK
Да у КОГО она попросит? Если кроме собак -снять некого... Грустно.

Цитата:

от: Алексей2000
+1
Похоже, собаки слишком однородны для АФ данной камеры.
Надо бы конечно либо наводиться на менее однородные предметы, либо использовать LV.

У 20D нет LV.

Цитата:

от: Stjarna
Купите монопод. Разницу почувствуете.
А на деле тяжелым стеклом да при плохом свете - да лучше шыриком снимать, чесслово.

Я сделал монопод из выдвижной секции телескопической удочки,типа упор под объёктив 70-300,супер лёгкий,одно НО- его высота фикс.

Какой там нафиг монопод, когда для начала надо разобраться с работой "профессионального" сапоговского АФ Еще интересно, что за стекло...
Имхо надо было брать D40 - сейчас бы никаких проблем не было.
PS: черт, там же фокусные не более 100мм, как вобще может возникнуть мысль про штатив или монопод?

Цитата:

от:Алексей2000
Какой там нафиг монопод, когда для начала надо разобраться с работой "профессионального" сапоговского АФ Еще интересно, что за стекло...
Имхо надо было брать D40 - сейчас бы никаких проблем не было.
PS: черт, там же фокусные не более 100мм, как вобще может возникнуть мысль про штатив или монопод?

Подробнее

Ну если без монопода собак надо снимать, то...

Ну вот - я собак ЦМ Фуджем снимал, опять же фокусные 28-400 мм: Можем махнуться камерами с автором темы



Ну и так далее - http://album.foto.ru/photos/26636/

Если не нужны съемки в динамике и при плохом свете - вполне...

имхо поменять от греха подальше. чтобы потом не было мучительно больно.

Цитата:

от: XPbIM3
имхо поменять от греха подальше. чтобы потом не было мучительно больно.

Скорее всего!
И пойти менять сразу с знающим человеком и проверить на месте - что взамен дают :?:
Может у них там как в том анекдоте: "Смена белья: 3-й барак меняется с 5-м бараком".

Здесь почитайте первую страницу - http://club.foto.ru/forum/35/384530
;)

И все-таки дело похоже не в выдержке
(эти кадры снимались на коротких в приоритете выдержки). Вроде бы все не так плохо, но той резкости, которую хотелось бы видеть, и к которой привыкла, нет :(





У кого этот же 70-200, скажите плз - такая резкость - это нормально для него?

EXIF на фотках отсувствует. трудно сказать.
Если снималось на ф/4 то какая выдержка?

А так фото нормальные, фронт-бэк фокуса я тут не вижу.

Цитата:

от: Swimming Cat
Вроде бы все не так плохо, но той резкости, которую хотелось бы видеть, и к которой привыкла, нет :(

А можно посмотреть кадры с привычной резкостью?
з.ы. В приведенных примерах по-моему все впорядке...

Цитата:

от: gnnbtrn
EXIF на фотках отсувствует. трудно сказать.
Если снималось на ф/4 то какая выдержка?

А так фото нормальные, фронт-бэк фокуса я тут не вижу.

да, жуткого блюра нет, но и резкости, которой я ожидала от этого объектива, тоже нет :(
реально, мне удается получить четкость не лучше чем с Сигмы 18-200, которая вообще не конкурент...

ЗЫ на обоих выдержка 1/500
ФР - 70 и 98 мм

Ну почему, ну почему же никто, за две страницы, не написал, что нельзя кадрировать после наводки, особенно на телевиках и светосильных стёклах.

Мне кажеться, что с линзою всё впорядке и это просто вылеты объекта из грип. Вон резкозть на правом плече мужика, а у ребёнка перед носом.

Попробуйте снять статический объект какой-нибудь(чтоб не убегал сам из кадра ),наведя центральную точку и сразу продавливая кнопку до конца, а не полунажатие - прицеливание - спуск.

Попробуйте еще раз поснимайте на приоритете диафрагмы на ф/4.0


Снимая, поддерживайте объектив так чтобы левая рука была под центром тяжести, прижмте локоть правой руки с фотоапаратом к животу,
это должно придать некоторую устойчивость.


А объектив проверьте еще раз на штативе

Цитата:

от: Swimming Cat
У кого этот же 70-200, скажите плз - такая резкость - это нормально для него?

У меня с этого объектива (CANON EF 70-200 f/4 L USM БЕЗ СТАБА) вот так получалось:

1) На CANON EOS 350D:


2) На CANON EOS 20D:


3) На CANON EOS 40D:


4) А вот пример на 5D:

Тут выдержка гораздо длиннее, чем 1/(фокусное): фокусное 188мм, выдержка 1/50сек., съемка с рук, без вспышки...