Не смейтесь, но... 350D vs D70 - ??? Вопрос серьезный

Цитата:

от: SergeKo
Хотя (радостно) ЭВРИКА ...

КМ 7Д 1140 + 17-40\2.8-4 510 + 28-75\2.8 430 = 2080(Цены "местные", оруглены)

Это не эврика, совершенно тоже самое получается с Никоном-Кэноном-Пентаксом путем прикручивания к ним соответствующих Tamron 17-35/2.8-4 и Tamron 28-75/2.8, только дешевле :)

При этом ни действительно широкого угла, ни телевика 70(80)-200(300), ни где их брать для цифровой миноты - решительно непонятно :)

Цитата:

от: delx

Это не эврика, совершенно тоже самое получается с Никоном-Кэноном-Пентаксом путем прикручивания к ним соответствующих Tamron 17-35/2.8-4 и Tamron 28-75/2.8, только дешевле :)

Гы-ы-ы-ыы. Вы не правы. Щас вам SergeKo расскажет про то, что изображение и шумы у Минольты вне конкуренции, а антишейк - просто манна небесная

to delx
хехе.
а что скажете на то что матрица у Никона при своих 6Мп больше чем у Кэнона при 8мп? а это плюс, и не нужно говорить ерунду про тянуть или не тянуть, многопиксельнсть в данном случае вообще в споре не участвует, и плюсом Кэнона не является вообще.

to автор
Берите то что больше понравится, что лучше в руку ляжет, и возможно то к чему у вас линзы есть (если есть). Все ведь прекрасно понимают, что обе камеры примерно равноценны, есть свои полюсы у каждой, и фотки можно делать хорошие как с одной так и с другой, также как и отстойные.

Я почему-то (ну все друзья - Никонисты) выбрал Никон и ни капли не жалею и при этом ничего плохого по отношению к 350 не имею.
Удачного выбора и запомните что обе камеры умеют хорошо снимать, если руки растут оттудава откуда надо.

Цитата:

от: Алексей Михалик
многопиксельнсть в данном случае вообще в споре не участвует.

Да, на самом деле важнейшим фактором является количество передаваемых деталей, т.е. эффективность использования каждого из пикселей. В лучших камерах она доходит до 90%.
Для пояснения из области цифромыла: например, у большинства 4-Мп компактов реально информации присутствует чуть более чем на 2 Мп (из собственного опыта). Именно поэтому с них прилично получаются отпечатки 10*15 и гораздо хуже - больших размеров.

Цитата:

от:Алексей Михалик
to delx
хехе.
а что скажете на то что матрица у Никона при своих 6Мп больше чем у Кэнона при 8мп? а это плюс, и не нужно говорить ерунду про тянуть или не тянуть, многопиксельнсть в данном случае вообще в споре не участвует, и плюсом Кэнона не является вообще.

Подробнее

Является, является. На 8мп кадре чуть больше информации чем на 6мп, и при неспешной съемке резкой оптикой со штатива отличия между 6 и 8мп имеются. Хотя бы в том что количество цветовых артефактов и муара будет меньше из-за более сильного АА фильтра у 350Д. Опять-таки приведенная в А4 300dpi картинка с 350Д будет содержать меньше артефактов, т.к. ее не придется растягивать.

Или 12мп у Д2Х тоже не являются достоинством, больше 6мп не нужно никому никогда потому что у Д70 6мп? :)

Цитата:

от: delx
Опять-таки приведенная в А4 300dpi картинка с 350Д будет содержать меньше артефактов, т.к. ее не придется растягивать.

Все это так. Но только в теории. Ибо в реальности, с учетом полиграфической печати, эти самые "артефакты" надо будет искать с мощной лупой, чтобы найти.

Имеет смысл искать комбинацию тушка+объектив. Если есть деньги на Д70+17-55/2.8, то никон лучше. Если деньги есть только на 350Д+17-40/4L, то лучше канон. Отличный никоновский ширик 12-24-/4 при всех своих достоинствах как мне кажется недостаточно универсален. Hотя конечно если город/пейзаж...

Цитата:

от:severnyj krolik
Имеет смысл искать комбинацию тушка+объектив. Если есть деньги на Д70+17-55/2.8, то никон лучше. Если деньги есть только на 350Д+17-40/4L, то лучше канон. Отличный никоновский ширик 12-24-/4 при всех своих достоинствах как мне кажется недостаточно универсален. Hотя конечно если город/пейзаж...

Подробнее

Если честно, я бы в $2000 уложил D70, к нему Токину 12-24/4 (~$650) и штатный зум по вкусу - скорее всего, Tamron 28-75/2.8.

Тоже вариант. Но тогда придется спорить никон или канон. Мое предложение такой проблемы не создает:)

Цитата:

от: severnyj krolik
Но тогда придется спорить никон или канон

Nikon, ибо дешевле :D

Цитата:

от: SergeSmArt
более весомых аргументов не осталось?

Тут уже достаточно сказано. А если нет разницы, зачем платить больше? :P

Цитата:

от:МДС
D70 механически отработает дольше чем 350D минимум в полтора раза
что до качества-будет зависить от кривизны рук, наличия хорошей оптики и отстроеннного компьютера
хотя у кого то Кенон теплит, Найкон холодит
Алгоритм простой: дешевая оптика-дерьмовый результат
и ни какие ухищрения вам не помогут

Подробнее

А что уже известно какой ресурс у 350D?
По моему - как всегда пустая болтавня! Если так без опиляционно заявляете то цифры пож. в студию!!!!

Цитата:

от: Лев Музыковский


Если честно, я бы в $2000 уложил D70, к нему Токину 12-24/4 (~$650) и штатный зум по вкусу - скорее всего, Tamron 28-75/2.8.

Ух ты ...

Нечестно чужие идеи заимствовать ... :D :D :D
тем более вы так хихикали:

[quot]Лев Музыковский | 29.06.2005 00:56:15 | Откуда: Москва

[quot]delx писал(а):

Это не эврика, совершенно тоже самое получается с Никоном-Кэноном-Пентаксом путем прикручивания к ним соответствующих Tamron 17-35/2.8-4 и Tamron 28-75/2.8, только дешевле [/quot]

Гы-ы-ы-ыы. Вы не правы. Щас вам SergeKo расскажет про то, что изображение и шумы у Минольты вне конкуренции, а антишейк - просто манна небесная [/quot]

Но теперь то точно осталось сравнить с КМ 7Д качество картинки в РАВ и действие AS.
Также просветление, диафрагмы и пр.,

И получится - "вне конкуренции" ...

Хтож так хило ... СИСТЕМА,СИСТЕМА, а как реальные условия - ТАМРОН ...
На моем то комплекте везде КМ написано ...

Ваша система в такую копеечку обойдется ....

Но танкисты Лев Музыковский и delx счас меня из крупного калибра ... :ПРОФИ ОБЬЕКТИВЫ ДЕШЕВЛЕ ...

А вот несколько ссылочек:

[quot]Лев Музыковский | 28.06.2005 17:14:17 | Откуда: Москва

Евгений Мотькин писал(а):
Имеется в виду, что 350Д так себе цифра, или как понимать?

Ну, в общем, да
https://foto.ru/forums/topics/148719 [/quot]

Мне лично эта ссылка не симпатична, но раз Лев рекомендует ....

Вот еще - хит всех времен и народов:
...
https://foto.ru/forums/topics/148719

Ну и еще много, очень много интересного можно найти ....

Но опять, упорно, один и тот же вопрос ...

А вот еще прелестная цитата:

[quot]Dima_Z | 28.06.2005 22:29:31

[quot]minaich писал(а):
эта вечная надежда на будущее и приводит к постоянному оттоку адептов никона к канону...заманало... [/quot]

Сие утверждение - не совсем правда. Вот местный, Лонгайлендский, клуб любителей форографирования дикой природы начал переползать с кенонов на никоны. Это мне один из его новоявленных членов жаловался - он сам недавно перебрался на кенон (оптика, вроде как, несколько дешевле) и пребывает теперь в некотором смятении чувств. [/quot]

Цитата:

от: SergeKo
Но теперь то точно осталось сравнить с КМ 7Д качество картинки в РАВ и действие AS.

Я сравнивал в свое время. От изумления в обморок отнюдь не свалился.

Цитата:

Также просветление, диафрагмы и пр.,

Вот это к чему, я вообще не понял

Цитата:

И получится - "вне конкуренции" ..

Вне конкуренции - это когда скотч внутрь тушки не надо клеить, чтобы камера снимать начала хоть как-то. Что-то вы эту ссылку не привели, а?

Цитата:

Хтож так хило ... СИСТЕМА,СИСТЕМА, а как реальные условия - ТАМРОН ...

Реальные условия - бюджет автора топика. Ни для кого не секрет, что хорошие объективы дороги.

Цитата:

На моем то комплекте везде КМ написано ...

От того, что КМ налепила на Тамроновские объективы свой логотип, они не стали чем-то другим. Хорошие среднебюджетные стекла, но - Тамрон.

[/quote]
Или 12мп у Д2Х тоже не являются достоинством, больше 6мп не нужно никому никогда потому что у Д70 6мп? :)[/quote]
Дружище, согласись, мы ведь сравниваем 350 и 70 а не D2X и что нибудь еще. А именно в этом споре разницы в мегапиксельности нет вообще, а с учетом кропа (у Кэнона 1,6 у Никона 1,5) 70-ка скорее впереди - но это все незначительно. Хотя есть мнение что на более насыщенной пикселами матрице цифровой шум более вероятен.

Цитата:

от: Алексей Михалик

Или 12мп у Д2Х тоже не являются достоинством, больше 6мп не нужно никому никогда потому что у Д70 6мп? :)[/quote]
Дружище, согласись, мы ведь сравниваем 350 и 70 а не D2X и что нибудь еще. А именно в этом споре разницы в мегапиксельности нет вообще, а с учетом кропа (у Кэнона 1,6 у Никона 1,5) 70-ка скорее впереди - но это все незначительно. Хотя есть мнение что на более насыщенной пикселами матрице цифровой шум более вероятен.[/quote]
Даже если считать что шумят они одинаково сам.... э-э-э... "рисунок" чтоли шума у никона гораздо приятнее и почти не портит фотографию.

Цитата:

от:Алексей Михалик
Дружище, согласись, мы ведь сравниваем 350 и 70 а не D2X и что нибудь еще. А именно в этом споре разницы в мегапиксельности нет вообще, а с учетом кропа (у Кэнона 1,6 у Никона 1,5) 70-ка скорее впереди - но это все незначительно.

Подробнее

Вы, видимо, забыли, какой кроп у D2X.

Можно на принтере формата А4 печатать кусок увеличенного формата А3, А2, А1 и А0, если Вы конечно это не знаете ПЕЧАЛЬНО!

Какойже идиот будет сохранять в BMP и из него тянуть. Если тебе конкретно мил Кэнон, то не надо однобоко смотреть на мир!!!

to M_de_M
простите, а зачем мне это сейчас помнить? мы разьве обсуждаем эту камеру? по-моему нет. И если вы хотите что-либо конкретное сказать - говорите, передергивать слова и напрягать воздух не нужно.
PS
кроп матрицы D2X такой же как у D70 или D70s - 1,5, только матрица вот KMOS, а не ССD.