Не получается создать HDR фото в Photoshop CS2. ХЕЛП.

Собственно, не знаю по какой причине... , но когда открываю несколько файлов, сделанных из одного RAW (NEF) снимка (естественно с коррекцией экспозиции в обе стороны), то почему то ФШ выдаёт вот такую ошибку


Собственно текст надписи окна ошибки:
There is not enough dynamic range in these photos to construct a useful HDR image!

Помогите понять в чём дело?

))
Ну так и что все правильно говорит.
Нету в этих фотках никакого HDR.

В них тока ДД камеры.
Нужно несколько кадров разных с разной экспопарой.

а вообще если в поиске написать hdr вылезет с десяток тем с тем же вопросом.

собственно так и думал... Но почему то думал, раз я в RAW меняю выдержку..., то вот тебе и новая экспопара...
Разве нет? RAW то тем и хорош, что все (или точнее почти все) параметры (конечно кроме, впервую очередь, диафрагмы) можно менять при постобработке.
Вот я то и думал, что так получу разные экспопары...
В чём я не прав?
Спасибо за ответ. Вобщем то понятно... Но думал, что всё же можно из одного RAW-файла наделать несколько jpg-ов с разными параметрами и вперёд...
ЖАль.. :)

Олег, не заморачивайтесь, пользуйтесь специализированными программами или (если работаете с одним рав файлом) поставьте рав-конвертор, который позволяет "вытягивать" света и тени (например, rawshooter или raw therapee), и запоминайте потом как один 16 bit tiff. Таким образом вы вытащите весь ДД из снимка.

можно но из этого же рава с помощью манипуляции с кривой можно вытянуть все тоже самое без этих нескольких файлов.

а эта технология называется dri что ли помойму так только вчера тут темка была где это обсуждалось.

CПасибо, Belok!
Хотя, чесно говоря, не совсем въехал в технологию, о которой Вы пишете. Но RawShooter уже качаю.. :)
Посмотрю что к чему...

Впринципе вот что меня интерисовало -

"агрузитевашу фотографию в конвертор, установите брекинг экспозиции на -2 и сохраните в формате 16bit TIFF, без описания тапа съемки и EXIF информации. Это очень ВАЖНО! Если вы сохраните их с информацией EXIF, то увидите что Photomatix опирается на неё для создания HDR, а она одинаковая. Дело в том, что скорость затвора и диафрагма записываемая в EXIF будет одинакова у всех трех кадров и программа не будет знать, где кадр -2, 0 и +2. Установите брекинг экспозиции на 0 и сохраните, установите брекинг экспозиции на +2 и сохраните. "

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=16794

Выходит дело только в EXIF. Впрочем я так и предполагал.
Спасибо всем. Тема закрыта. :)
Разобрался.
Удачи

В rawshooter на закладке correct есть ползунки shadow contrast (двигать чуть-чуть! и лучше вправо) и highlight contrast (сразу влево его почти до упора!), если тени глубокие, можно немного сдвинуть fill light (но не больше, чем на 15-20 единиц, иначе шум полезет!), ну и exposure compensation по вкусу.
Другими ползунками не советую увлекаться, для этого по меньшей мере калиброванный монитор нужен.

На другой закладке (batch convert) поставьте tiff 16 bit.

И не понадобится никакой HDR.

Belok: Попробовал. Да, но это всё же не HDR.

Цитата:

от: Олег Дьяков
Belok: Попробовал. Да, но это всё же не HDR.

Подозреваю, что под hdr вы понимаете постобработку, которая называется по-русски (кажется) "тоновая компрессия". В результате получается специфического вида картинка, с несколько гипертрофированным цветом.

Для этого откройте тот же 16 bit tiff в программе photomatix pro и примените к нему команду tone mapping.
То же можно сделать и в фотошопе, но несколько сложнее (многократным наложенем слоёв).

Да нет, Belok, не думаю я так. Я понимаю, Что HDR - это фото-симбеоз из более чем 1-й фото (2, 3, ...), которое путём "многократного экспонирования" имеет более широкий ДД, чем отдельно снятое. Как раз всилу специфических характеристик матрицы, а именно её низкого ДД (более чем в 1.5 раза меньше чем у плёнки) получить хороший снимок сцены, которая очень "широка" по светам и теням... врядли представляется возможным. По карйней мере пока, на нынешнем этапе развития цифровой фото-техники (фотоаппаратов). Как раз поэтому то и представляется интересным эдакое "наложение" нескольких фотографий, которые хорошо проработаны по "свету", "тени", а ещё желательно "по мид-тону". То есть это всё понятно. Но вот как технически это сделать, я не точно знал. Знал, что в ФШ есть функция MARGE HDR, а вот то, что он (ФШ) хитрюка "видит" что изображение взято из одного файла - не думал.. .ВОбщем разбираюсь..
Спасибо Вам в любом случае!

Цитата:

от: Олег Дьяков
Belok: Попробовал. Да, но это всё же не HDR.

То, что Вы пытаетесь сварганить из одного РАВа путём затирания EXIF-тоже не HDR.

Геннадий: Да оно понятно. Но..., я бы сказал, не TRUE HDR, но всё же...
Аргументируйте.

ВАШИ 3 КАРТИНКИ ___ИДЕНТИЧНЫ___

ПОЭТОМУ HD-СБОРКА ИЗ НИХ _РАВНА_ ОДНОЙ ЛЮБОЙ КАРТИНКЕ, что фотожоп и говорит

НЕ ВИДИТЕ ЭТОГО - РАЗУЙТЕ ГЛАЗА


"НЕ ПРОРАБОТАНО" и "НЕ ВИДНО НЕВООРУЖОННЫМ ГЛАЗОМ НА МОНИТОРЕ" ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!

__HDR__ ИМЕЕТ __ВЗАИМНО ОДНОЗНАЧНУЮ__ (нармальный а не из помоев собранный- вообще линейную) ЗАВИСИМОСТЬ ЦЫФРЫ В HDR ФАЙЛЕ ОТ ИСХОДНОЙ ___ОСВЕЩЁННОСТИ_ !!
ПОЭТОМУ СЛИТЬ В НЕГО ОДИНАКОВЫЕ КАРТИНКИ ЭТО МАСЛО МАСЛЯНОЕ!!

Я Вам грубил?
Если нормально своего мнения выражеть не можете , убедительно Вас прошу - не стоит отвечать на вопросы, по крайней мере на мои.

этот БОЯН по арифметике ЗА 1 КЛАСС здесь боянится N РАЗ В НЕДЕЛЮ

Я уверен, что в поиске Вы найдёте массу информации по данному вопросу.
Сделать ТО ЖЕ САМОЕ из одного РАВа можно с помощью инструмента shadow/highlights например.

З.Ы. Ламер не грубит, это у него стиль такой :D

Цитата:

от: Олег Дьяков
Я Вам грубил?
Если нормально своего мнения выражеть не можете , убедительно Вас прошу - не стоит отвечать на вопросы, по крайней мере на мои.

Не обрашайте внимания:) У него же все ацтой!
А складывание из одного рава фотографии - просто один из методов пост обработки. Кому то нравится, кому то нет.

Цитата:

от: Maxey
Не обрашайте внимания:) У него же все ацтой!
А складывание из одного рава фотографии - просто один из методов пост обработки. Кому то нравится, кому то нет.

Причем, прошу заметить, сей метод нравиться только тем, кто не знает других. К чему бы это?