Не откажите советом.

Приветствую.

Хочу приобрести зеркальный цифровой фотоаппарат.
Использовать собираюсь в путешествиях.
цена 20т. +-3
Уровень – начинающий
Желательно покомпактнее.

Походил, посмотрел приглянулись вот эти модели:
Canon EOS 450D Kit
Nikon D3000 Kit
NIKON D3100 Kit 18-55II
Sony Alpha DSLR-A380/390 Kit

Может что то поинтереснее подскажете за эти деньги?
Или что из этого порекомендуете?

Начальные модели камер и объективов разных производителей по качеству снимков аналогичны. Идите в магазин и щупайте - что "в руку ляжет", то и берите.

На Сони смотреть начиная с A450 минимум.
Для никона D3100 кит с VR найти (не II)
Кэнон 450D вполне достойная камера без существенных ограничений.

Из предложенного - выбирайте из этого:
Canon EOS 450D Kit
NIKON D3100 Kit 18-55II

А вообще почему именно зеркалка? Компакты с матрицами 1/1.6(1.8) сейчас делают неплохие.
Зеркалка нужна если снимать не на автомате. Вы готовы? если да, то все будет ок.

Цитата:

от:_ALF_
Из предложенного - выбирайте из этого:
Canon EOS 450D Kit
NIKON D3100 Kit 18-55II

А вообще почему именно зеркалка? Компакты с матрицами 1/1.6(1.8) сейчас делают неплохие.
Зеркалка нужна если снимать не на автомате. Вы готовы? если да, то все будет ок.

Подробнее

Планировал снимать на автомате...

А если компакты смотреть то что порекомендуете?

или может эту

PENTAX K-x kit 18-55

Кенон G12

Цитата:

от: Embassy
Планировал снимать на автомате...

А если компакты смотреть то что порекомендуете?

Тут я многого не подскажу (не интересуюсь просто): всегда были очень продвинуты кеноны G-серии.
Знакомый недавно купил ультразум от фуджи - и приятно удивил картинкой. Постараюсь уточнить модель

Leica M8 :tongue2:

-Хочу приобрести зеркальный цифровой фотоаппарат.
-Желательно покомпактнее.

Это к олимпусу.

компкакты?
:
Хотяяяя?!
Сигмо DP
Samsung EX1
Panasonic LX3(5)

Не нады компакты
Купите беззеркалки: Sony NEX лучше с китовым зумом. Или
Гнусмас NX10(100) тожи с зумом 20-50

Цитата:

от: Embassy
или может эту

PENTAX K-x kit 18-55

снимая любой зеркалкой на автомате на много легче запороть кадр, чем на компакте. Из-за малой ГРИП, например.
я когда-то выбирая первую зеркалку никогда даже не планировал использовать автомат... так собственно и вышло

P.S. уточнил модель: Fujifilm FinePix S200EXR

Посмотрите фудж или олимпус EPL-1, говорят неплохо, по крайней мере качество будет лучше чем у компактов.. :D

--или олимпус EPL-1

Это тоже беззеркалко, но более кропнутое

Зато недорого кит и качество лучше :)

-Зато недорого кит и качество лучше

Да, я, то что, просто уточняю.
Они все недорого, те што без понтов. Этот ничем не выделяется по цене.

А качество разве, что оптики и то вапрос. И вообще это не для первой и единственной камеры обсуждение. Для первой и единственной для любительского турызму они все едины по качеству. Если уж смотреть олимпус, то может зеркалка начальная подешевле будет. Ну размер конечно с ЁПЛем проигрывает.

Но все же зеркалки начального уровня имеют неплохой автомат!
D3100 или D3000 nikon там в меню все с картинками, очень удобно) :)

Nikon d3100 или Sony nex 3 Все остальное или безнадежно устарело либо неадекватно стоит

[удалено]

sony a450

Цитата:

от:jira
Не берите компакт дорогой. G12 и S95 приятны для фотографов, потому что в них всё можно крутить, как в зеркалках. Если Вы на них будете снимать в автомате, то разницы не увидите большой между ними и более дешёвыми (но достойными) мыльницами. У меня был Canon S90 и до сих пор есть старeнький Canon G4. Они конечно очень хорошие камеры для своих целей и я их очень люблю, но они близко не подходят со своим сенсором и оптикой даже к самой простой и дешёвой DSLR. Не нужен он вам, точно говорю.

И вот ещё что. Вопреки популярному мнению фотографов, знающих модные слова ГРИП, БОКЕ и НИФТИ-ФИФТИ, даже если Вы будете снимать в автомате, снимки у Вас будут В РАЗЫ интереснее, чем на любом компакте или мыльнице. Да, некоторые снимки будут испорчены, Вы не будете использовать весь потенциал зеркальной камеры, но большинство снимков будет отличными и даже вполне возможны шедевры :) Установка экспозиции, баланса белого итд - это конечно очень хорошо и интересно, но главное это всё же уметь находить правильный свет и композицию, а это можно делать и в автоматическом и в "творческих" режимах. Если будет желание, то научитесь управлять ей руками потом. Это очень просто на самом деле, а вот свет и композиция - это сложно, так что работать Вам будет над чем даже в автомате.

По поводу автомата, грипа, и прочего. Например, хотите снимать портрет? Ставите камеру в режим "Портрет" и она сама выставляет самую большую возможную диафрагму (для того, чтобы фон размыть) и под неё настраивает ISO и выдержку. Хотите снимать пейзаж? Ставите режим Пейзаж и камера сама выставляет диафарагму поменьше и всё остальное соответственно. Хотите снимать спорт? Пожалуйста, режим Спорт - камера отдаёт приоритет малой выдержке и под неё выставляет всё остальное. Опытный фотограф сделал бы абсолютно то-же самое, только наполовину ручками. Видите? Нет такой уж большой разницы между ручками и авто. Поэтому берите, не пожалеете.

Моё личное мнение -- берите Nikon D3100. У меня есть и Canon и Nikon DSLR (причём не одна от каждого производителя). Они мне все нравятся, но каждая для своего дела. Nikon из всех наиболее универсальный. А если будете снимать в основном людей, то однозначно Nikon, потому что последние Кеноны раскрашивают лица в какой-то пурпурно-жёлто-розовый цвет совсем не похожий на нормальную кожу. Мой 7D делает это особенно мерзопакостно, так что людей я им почти не фоткаю, но он очень хорош для другого. А Nikon D3100 хорош почти всем. Для Ваших целей - идеальная камера.

Подробнее

Спасибо за объективную информацию.
Если брать Nikon D3100 то лучше kit или body и отдельно оптику брать?