не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)

Всего 54 сообщ. | Показаны 41 - 54
Re: Re: Re: Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Газаров Артур
Иногда хочется все бросить и купить пленочную камеру
(Цифра - заменитель Ж_И_З_Н_И!)

Да нет, не все так печально... Я тоже собираюсь купить ЦЗ.

Обязательно коника-минольта.

Подробнее

Естественно.
Цитата:
от: Anarchist
И к нему обязательно родной 70-200/2.8.

Нах не нужен.
Re: Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Цитата:
от: Михайлов Олег Юрьевич


1/1,8 дюйма. Для матрицы такого размера, количество мегапикселей не должно превышать пяти IMHO.


Пркоментируйте, пожалуйста, почему это так, или пделитесь ссылкой, где можно об этом почитать. Заранее благодарю.
Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Цитата:
от: laa-wert
Цитата:

от:Михайлов Олег Юрьевич


1/1,8 дюйма. Для матрицы такого размера, количество мегапикселей не должно превышать пяти IMHO.


Пркоментируйте, пожалуйста, почему это так, или пделитесь ссылкой, где можно об этом почитать. Заранее благодарю.

Подробнее


Ссылку вряд ли уже найду (хотя постараюсь поискать), но где то год назад попалась мне в интернете статья, где говорилось о плотности пикселей на мыльничных матрицах, о возрастании шумов в зависимости от увеличения количества мегапикселей. Вся инфармация была подкреплена цифрами. Поэтому я для себя и сделал такой вывод.
В свое время, когда сам стоял перед выбором фотоаппарата, прочитал много отзывов на различную технику. Так вот, года три-четыре назад, был очень популярным фотоаппарат Canon G3. Он имел четырех мегапиксельную матрицу размером 1/1,8 дюйма и считался чуть ли не эталоном качества фотографий в своей ценовой категории. После выхода в свет новой модели Canon G5, которая имела уже пять мегапикселей на той же матрице, очень многие ругали эту модель за возросшие, по сравнению с G3, шумы на фотографиях. Хотя, надо отдать должное, модель была не менее популярна, чем и её предшественница.
Можно также посмотреть в сторону аппаратов с геометрическим размером матрицы 2/3 дюйма. Было поколение фотоаппаратов, которые имели пять мегапикселей на этом размере (Nikon Coolpix 5700, Minolta A1, Sony DSC F717). Позже каждый из этих фотоаппаратов, получил продолжение в виде восьми мегапикселей на той же матрице. Результат я думаю, многие знают…, только ленивый не ругал эти фотоаппараты за возросшие шумы, по сравнению с предшествующими моделями.
Пример из жизни. Мой друг, купил себе Sony DSC F828 (до этого был Sony DSC F707) и вынужден был признать, что шумы возросли, причем довольно сильно. На фотографиях сделанных одной рукой, но разными фотоаппаратами это особенно видно (сам сравнивал). Но своей новой Сонькой он всё равно доволен, и не собирается её менять ни на что другое (и речь, поверьте, не в коем случае не идет о денежном вопросе). Нравится качество видео. Нравится «нессменность» оптики и семикратный, механический зум и т.д…. но это уже несколько иная тема.
Так вот из всего вышесказанного, я и сделал вывод, что пять мегапикселей это предел даже для матрицы с размером 2/3 дюйма, чего уж там говорить про более маленькие размеры.
Ещё раз хочу сказать, что это исключительно мои умозаключения, которыми я с Вами делюсь. Прислушиваться к ним или нет? Это каждый должен сам для себя решить.


Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Буквально пару дней назад я тоже стоял точно перед такой же проблемой. Я себе взял Олимпус С-55. Матрица 1/1,8", 5 МП, есть ручные настройки, довольно сносный объектив (за свою цену). Я покупал в Киеве за 285$. По поводу 5 МП для матрицы 1/1,8" - отчасти согласен, больше брать не имеет смысла, т.к. пользы от этого немного (хотя небольшая есть), а цена возрастает значительно.
Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Такая же фигня. В детстве Смена, увеличитель, потом забыл все. Сейчас купил А510, цыфромылю. Может оно и не надо мне...
Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Странно мне как-то... Вот скажите, неужели нельзя на более-менее управляемой цифромыльнице научиться составлять композицию, правильно кадрировать, подбирать экспозицию? Обязательно для этого нужно таскать тушку в кило весом, смотреть в видоискатель, возиться с пленками? Мне кажется, я чего-то недопонимаю - ведь тем и удобна прежде всего любая цифровая камера, что результат съемки можно увидеть в тот же момент, следовательно для начинающих обучающий эффект будет максимальным - как на лингафонных курсах иностраного языка.
Re: Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Цитата:

от:emzi
Странно мне как-то... Вот скажите, неужели нельзя на более-менее управляемой цифромыльнице научиться составлять композицию, правильно кадрировать, подбирать экспозицию? Обязательно для этого нужно таскать тушку в кило весом, смотреть в видоискатель, возиться с пленками? Мне кажется, я чего-то недопонимаю - ведь тем и удобна прежде всего любая цифровая камера, что результат съемки можно увидеть в тот же момент, следовательно для начинающих обучающий эффект будет максимальным - как на лингафонных курсах иностраного языка.

Подробнее

Наверное, Вы все-таки чего-то недопонимаете.
Моя дочь пяти с половиной лет начинала год назад с жанровых сценок и макро. Сейчас - снимает с проводкой и уже понимает предпросмотр ГРИП.
Ни то, ни другое на цифромыле принципиально невозможно.
При этом управление ГРИП и компоновка динамичных сцен - являются непременным условием для композиции.
Re: Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Цитата:
от: emzi
...как на лингафонных курсах иностраного языка.


Ну вообще-то наиболее эффективный способ это не лингафонные курсы, а метод "полного погружения". Поэтому
Кошак Ромуальд прав; нужно полносью погрузиться в процесс фотографирования: начиная с подбора типа плёнки, выбора нужной оптики для конкретного сюжета и т.д. Я вот своих сыновей тоже пытаюсь научить фотографированию, но пока не так успешно, т.к. сам ещё не специалист.
Re: Re: Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Наверное, Вы все-таки чего-то недопонимаете.
Моя дочь пяти с половиной лет начинала год назад с жанровых сценок и макро. Сейчас - снимает с проводкой и уже понимает предпросмотр ГРИП.
Ни то, ни другое на цифромыле принципиально невозможно.
При этом управление ГРИП и компоновка динамичных сцен - являются непременным условием для композиции.

Подробнее


Да, спасибо, мне теперь стала более понятна Ваша позиция. Т.е. если я не считаю, что управление тем, что Вы называете "ГРИП", на мыльнице невозможно, или для построения композиции мне достаточно того функционала, что я имею на цифромыльнице, то пленочная зеркалка все-таки окажется вовсе не так уж необходима?
Re: Re: Re: Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
Цитата:

от:emzi
Т.е. если я не считаю, что управление тем, что Вы называете "ГРИП", на мыльнице невозможно, или для построения композиции мне достаточно того функционала, что я имею на цифромыльнице, то пленочная зеркалка все-таки окажется вовсе не так уж необходима?

Подробнее

Да Бог его знает - каждый ведь в понятие "наглядность" вкладывает свой смысл...
У нас с дочкой, видимо, на генетическом уровне: самое интересное в фото - в нерезкости... ;)
Ведь я не гружу ребенка техническими знаниями, а просто хочу, чтобы некоторые важные аспекты отложились у нее в подсознании - через практику. Потому и не вижу альтернативы зеркалке: ведь суть не в зеркалке как таковой, а в оптике и в видоискателе.
Re: не отбить тягу к фото (выбор цифромыльницы)
теряя управление ГРИП, фотограф теряет одно из сильнейших выразительных средств, которое у "зеркальщика" всегда под рукой, в отличии от хорошего фона или света. Это тоже самое, что отнять у живописца все кисти, кроме одного номера. Хороший живописец конечно и шпателем нарисует, но кистями как-то сподручнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.