Не нравится качество изображения с цифровой зеркалки, в чём может быть причина?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а мне нравися. :)

боке?

Цитата:

от:Criminally Insane
Вы глубоко заблуждаетесь.

Во-первых, "правильных" цветов не бывает.

Во-вторых, если ткнуть пипеткой "во что-то белое" это еще не гарантирует "правильных цветов".

В-третьих, зрачок глаза не бывает белым вообще ни у кого.

В-четвертых, белок глаза отнюдь не является эталоном белого цвета.

Подробнее

Конечно я белок глаза имел в виду, но это если нет ничего бругого белого.

Цитата:

от: Criminally Insane
Дык, сделайте поменьше зеленого, побольше красного. Кто мешает? И это что, проблема камеры? Как сконвертируете, так и будет.

Да нет, я на камеру-то не пиняю, камера и объективы на Троечку отрабатывают, и даже на 3+. Сам тоже снимать умею, в плане композиции я имею в виду. а вот обрабатывать и конвертировать - ну это уже другое хобби так сказать, обработка. ;)

Цитата:

от: Criminally Insane
Дык, сделайте поменьше зеленого, побольше красного. Кто мешает? И это что, проблема камеры? Как сконвертируете, так и будет.

Там проблема с профилями. Человек, скорее всего, начитался умных книг и стал использовать Adobe RGB 1998? который поддерживается только одним малораспространенным интернет-браузером и далеко не всеми просмотровыми программами.

Цитата:

от: Игорь Дублянский
Я не портил фото, а привел его в нормальный цвет, по задумке автора. Могу поспорить, что он хотем примерно таких оттенков, но запутался в управлении цветом!

Супруга сказала, что её лицо после обработки стало лучше, т.е розовее что-ли, т.е. не такое бледное, как на самом деле и как на моей фотографии. Получается, что нам приятнее видеть то, что мы хотим видеть, а не то, что есть на самом деле.

Цитата:

от:Игорь Дублянский
Там проблема с профилями. Человек, скорее всего, начитался умных книг и стал использовать Adobe RGB 1998? который поддерживается только одним малораспространенным интернет-браузером и далеко не всеми просмотровыми программами.

Подробнее

Да, стоял Adobe RGB, поменял на Стандарт. Не думал, что это что-то меняет.

Дэн Маргулис утверждает, что самые лучшие цветокорректоры - дальтоники :). Может стоит почитать гуру "Фотошопа"?

Цитата:

от:Ледащий
Супруга сказала, что её лицо после обработки стало лучше, т.е розовее что-ли, т.е. не такое бледное, как на самом деле и как на моей фотографии. Получается, что нам приятнее видеть то, что мы хотим видеть, а не то, что есть на самом деле.

Подробнее

:D Я НЕ обрабатывал снимок, а всего лишь показал то, каким был бы цвет, работай Вы в пространстве sRGB 1966-2.1. На самом деле в Вашей версии цвет неправильный, потому как файл при загрузке или обработке утратил встроенный профайл и exif-информацию, а интернет-браузер все равно показал бы цвет такой фотографии, даже при наличии профайла, неправильно! Поэтому для WEB-а, машинной фотопечати или просмотра - только sRGB 1966-2.1!!!

У Вас ведь Canon, так? :?: :D

Нет, если бы назвал камеру, тему перекинули бы туда, куда редко какой фотограф долетает, т.е. там глухо как-то.

Аааа... :)

Так серая картинка она является визитной карточкой самых слабых (дешевых) китов особенно при недостаточном освещении - 18-55 Кэнон, 18-55 Никон... ну и других...

Да нет же, автор намекает на то, что у него просьюмерская камера с RAW-форматом...

Я про зеркалки сони, это ведь сейчас отдельная история. А объектив не китовый, но недорогой зум 2х, на котором навечно прижился полярик за 9 Евро (точно не больше).

Цитата:

от: Ледащий
Я про зеркалки сони, это ведь сейчас отдельная история. А объектив не китовый, но недорогой зум 2х, на котором навечно прижился полярик за 9 Евро (точно не больше).

Зачем же он там (полярик) навечно?! Он нужен только в определенные моменты...

Так про R1 на IXBT подробно писали. Чтобы красный не терялся - нужно пошаманить немного. :)

http://www.ixbt.com/digimage/sony_cyb_shr1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/sonydscp10dop.shtml

Цитата:

от: Игорь Дублянский
Зачем же он там (полярик) навечно?! Он нужен только в определенные моменты...

На пейзажном объективе он не нужен только в определённфе моменты, а именно - когда не хватает светосилы оптики, и приходится выбирать - или цвет, подчёркнутый поляриком, или ИСО на 2 ступы задирать. Да, если приходится людей снимать на 28-55мм (на кропе) иногда фильтр тоже откручиваю. А то что дешовый, ну я и объектив недорогой взял, не по чести будет если фильтр дороже объектива.

Вот примерно какой телесный оттенок меня бы устроил:



а это Ваш вариант:

на верхнем черезчур цвета задраны!
нижний более естественный!

Вот и супруга (она в отличие от меня в полутонах и оттенках хорошо разбирается, т.к. вышивает) говорит, что первоначальный вариант естественней, а второй симпатичнее. Здесь уж фотографу выбирать, или правда жизни, или красота.

Может у вас с монитором что-то? На втором все бледно-зеленое!!! Ужос

А как цвета здесь на ваш взгляд? :