Не нравится качество изображения с цифровой зеркалки, в чём может быть причина?

Цитата:

от:Ледащий
В общем всё сказано в названии, нужна помощь. Дело не в объективах, поэтому изображение выкладываю в небольшом размере. С чёткостью и искажениями всё на уровне моих требований, не хватает цветов, и чего не знаю. Как думаете, в чём может быть проблема. Да снимаю в РАВ, конвертирую в родном конвертере с установками ББ, насыщенности, шумодава, экспокоррекции по необходимости.

Подробнее

в чем причина?! а причина не в камере,причина в вас самом! Что вы хотели .... нажать на кнопку и получить шедевр?!

Цитата:

от: manager2
да, нормальную траву вобще хрен где получишь. :cannabis:

места надо знать

А что, хочется чтобы из камеры сразу вот такое вылезало: http://www.robertmekis.com/
?
Так это не из камеры, это все РИСУНКИ !!! Мультики.

Нельзя так снимать. А пейзажи тем более. Нормальные люди , чтоб сделать один нормальный кадр, неделями ждут света. Успехов.

Цитата:

от:Little_boo
Да, все у человека хорошо. .....

Потом с чем вы сравниваете? С мыльницами? Ну так чтобы было ка кна мыльнице добавьте црезмерно контрасту и насыщенности, вот это будет фото с мыльницы.

Подробнее

Так я ж и говорю, что "зеркалки" - это отстой , а вот "мыльницы" - рулят !!!!

Для сюжетов, которые нужно ждать плёнка есть. Я вот тоже, хочу выйти поснимать на соседний двор, или в сквер, и нормальные снимки получить. Почему нет? А если сюжет ждать, и неделями искать, это я за год снимков так 100 сниму. Для этого цифра не нужна. Нет, я конечно не как на мыльницу снимаю, гигобайт в РАВах за день, это редко, но и интересный сюжет можно несколько раз снять, потом выбрать.

Цитата:

от: Борис Коло
Ответ однозначный - купить мыльницу, которая даёт хорошие, ядрёные цвета!

+++111!!! )))

Да. Тут он самый интересный сюжет и получается. Ей богу, снимайте на солтовый.

Цитата:

от:Ледащий
Мыльница есть, хотелось бы и на зеркалке так-же снимать. Если контраст и насыщенность задирать, получится? И здесь, не кажется, что много зелёного?

Подробнее

Элементарно, Ватсон!
Вы конвертируете, скорее всего, с профайлом Adobe RGB 1998! Посмотрите как выглядит портретный снимок после назначения Adobe RGB с последующей конвертацией для WEB-а в sRGB 1966-2.1:

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Да. Тут он самый интересный сюжет и получается. Ей богу, снимайте на солтовый.

Вы наверное до покупки 40Д и на сотовый не снимали, и совсем навык потеряли. Как у вас, с 40д получше, чем у других с сотового получается?

Цитата:

от:Игорь Дублянский
Элементарно, Ватсон!
Вы конвертируете, скорее всего, с профайлом Adobe RGB 1998! Посмотрите как выглядит портретный снимок после назначения Adobe RGB с последующей конвертацией для WEB-а в sRGB 1966-2.1:

Подробнее

Как по мне, Вы фото ИСПОРТИЛИ. Вот теперь это смотрится именно как МЫЛЬНИЦА!

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Как по мне, Вы фото ИСПОРТИЛИ. Вот теперь это смотрится именно как МЫЛЬНИЦА!

Я не портил фото, а привел его в нормальный цвет, по задумке автора. Могу поспорить, что он хотем примерно таких оттенков, но запутался в управлении цветом!

Стопудово, автор использует Adobe RGB 1998 в качестве основного профайла для работы. Только браузер Apple Safari может правильно интерпретировать RGB-профайлы в отображении картинок, имеющих метаданные (exif) и встроенные цветовые профили.

Цитата:

от:Ледащий
В общем всё сказано в названии, нужна помощь. Дело не в объективах, поэтому изображение выкладываю в небольшом размере. С чёткостью и искажениями всё на уровне моих требований, не хватает цветов, и чего не знаю. Как думаете, в чём может быть проблема. Да снимаю в РАВ, конвертирую в родном конвертере с установками ББ, насыщенности, шумодава, экспокоррекции по необходимости.

Подробнее

Главное не инструмент а понимание точго что ты снимаешь, задумайся над смыслом фотографии и насколько она будет интересна смотрящим, полистай классиков фотоискусства, попробуй понять почему снято именно так а неиначе, поработай над собой и увидишь как твои фотографии преобразятся, и почитывай книжечку по цветокорекции надосуге только сильно неувлекайся ато фотошоп легко может увести в ложном направлении..

Цитата:

от:Игорь Дублянский
Стопудово, автор использует Adobe RGB 1998 в качестве основного профайла для работы. Только браузер Apple Safari может правильно интерпретировать RGB-профайлы в отображении картинок, имеющих метаданные (exif) и встроенные цветовые профили.

Подробнее

Да т.к. фотошопа нет, не использую ничего кроме простенькой программы и конвертера. Считаю, что если ББ установлен например по зрачку глаза, или ещё по-чему белому, цвета будут правильными и без правки. Не могу я в чилу физических причин (определённая стапень дальтонизам присутствует) самостоятельно подбирать цвета на уровне полутонов кожи. К стати, большой разници между оригинальным портретом, и после обработки не увидел.

Мой Вам совет: забудьте пока про существование профайла Adobe RGB 1998! Поставьте в настройке камеры и своего конвертера пространство sRGB 1966-2.1, сразу будет немного понятнее. В последующем, если Вам захочется поработать с более широкими цветовыми профилями, Вы сможете это сделать немного подучив Color Management. А Сanon (30D или 40D, кажется я не ошибусь), который Вы используете для фиксации изображений, всегда отличался в похожих сюжетах пресноватыми цветами.

если у Вас проблемы с восприятием цветов (только не обижайтесь пожалуйста) - может попробовать в черно-белом снимать? а разница между фотками приличная.

Цитата:

от: Ледащий
И здесь, не кажется, что много зелёного?

Дык, сделайте поменьше зеленого, побольше красного. Кто мешает? И это что, проблема камеры? Как сконвертируете, так и будет.

Цитата:

от: Ледащий
Считаю, что если ББ установлен например по зрачку глаза, или ещё по-чему белому, цвета будут правильными и без правки.

Вы глубоко заблуждаетесь.

Во-первых, "правильных" цветов не бывает.

Во-вторых, если ткнуть пипеткой "во что-то белое" это еще не гарантирует "правильных цветов".

В-третьих, зрачок глаза не бывает белым вообще ни у кого.

В-четвертых, белок глаза отнюдь не является эталоном белого цвета.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Как по мне, Вы фото ИСПОРТИЛИ. Вот теперь это смотрится именно как МЫЛЬНИЦА!

а мне нравися. :)