Тема закрыта

Не нравится качество изображения с цифровой зеркалки, в чём может быть причина?

Всего 61 сообщ. | Показаны 1 - 20
Не нравится качество изображения с цифровой зеркалки, в чём может быть причина?
В общем всё сказано в названии, нужна помощь. Дело не в объективах, поэтому изображение выкладываю в небольшом размере. С чёткостью и искажениями всё на уровне моих требований, не хватает цветов, и чего не знаю. Как думаете, в чём может быть проблема. Да снимаю в РАВ, конвертирую в родном конвертере с установками ББ, насыщенности, шумодава, экспокоррекции по необходимости.
Re[Ледащий]:
Учитесь... Больше ничего посоветовать нельзя.

П.С.
А что за камера и оптика?
Re[Ледащий]:
Цитата:
от: Ледащий
не хватает цветов

Эта патаму ша осень на дворе. Фотографируйте весной, когда цветы растут.

А ваще, ответ на Ваш вопрос прост, только вот Вы вопрос то себе не задали.
Re[Ледащий]:
[quot]Не нравится качество изображения с цифровой зеркалки,[/quot]

На Ваш взгляд, цвета соответствуют натуре?
Re[Ледащий]:
в первых трех снимках явная проблема с экспозицией. ЯВНАЯ. Вы разве не видите сами?? Плюс к тому снимки малоконтрастные , свет плоский и неинтересный, а раз вы не смогли нормальное освещение найти в жизни , то , уж если эти малопонятные пейзажи так милы вашему сердцу, придется хорошо поработать в редакторе . к последнему снимку этих претензий нет
Re[Ледащий]:
Ответ однозначный - купить мыльницу, которая даёт хорошие, ядрёные цвета!
Re[Ледащий]:
хорошо провокационный вопрос,
а с чего снимки нравятся
:?:
Re[Борис Коло]:
Мыльница есть, хотелось бы и на зеркалке так-же снимать. Если контраст и насыщенность задирать, получится? И здесь, не кажется, что много зелёного?
Re[Ледащий]:
Цитата:

от:Ледащий
В общем всё сказано в названии, нужна помощь. Дело не в объективах, поэтому изображение выкладываю в небольшом размере. С чёткостью и искажениями всё на уровне моих требований, не хватает цветов, и чего не знаю. Как думаете, в чём может быть проблема. Да снимаю в РАВ, конвертирую в родном конвертере с установками ББ, насыщенности, шумодава, экспокоррекции по необходимости.

Подробнее


[цукен mode ON]
Проблемы может быть две: в голове, и в руках...
[цукен mode OFF]
:)

А что Вы хотите, чтобы снимая говённую пожухлую траву на заднем дворе или в ближайшей канаве у Вас получился интерестный снимок?

Для того чтобы снимок был хорошим нужно:
хорошее освещение, без перелётов в свет или тень, правильная экспозиция, резкий объектив если нужно передать мелкие детали, если объектив не очень — нефиг снимать листья и траву, тем более издалека, укрупните объект съёмки, дождитесь хорошего света или подсвечивайте сами... и так далее.
Вобщем — хорошее освещение, хорошая композиция, нетривиальный сюжет, и снимки будут больше радовать.
IMHO.
Re[Ледащий]:
контраст в минус надо ставить, а не задирать. это каждый зыркальщик вам об этом скажет. а насыщенность можно поднять. а еще движок температуры немного влево сдвинуть, и пересвет с неба хоть чуть чуть убрать.
Re[Ледащий]:
Цитата:

от:Ледащий
Мыльница есть, хотелось бы и на зеркалке так-же снимать. Если контраст и насыщенность задирать, получится? И здесь, не кажется, что много зелёного?

Подробнее



печатать пробывали?


или ищете чего сами не знаете и найти не можете
Re[FreeSTYLE]:
Эту не пробовал, пробовал вот эту, на бумаге не понравилось, савсем. Даже 15/20см
Re[no_good]:
Цитата:
от: no_good
в первых трех снимках явная проблема с экспозицией. ЯВНАЯ. Вы разве не видите сами??

Можно поподробней, в чём проблема на 2-м и 3-м снимках?

Re[Ледащий]:
Цитата:
от: Ледащий
В общем всё сказано в названии, нужна помощь.
Причина в неумении обрабатывать снимки. Учитесь пользоваться конвертером.
Re[Ледащий]:
Градиентный фильтр на небо в 1 и 2 снимках может помочь.
Re[Makiev]:
Вы имеете в виду фильтр, затемнённый на 1/3-1/2. Ведь полностью градиентный фильтр здесь не поможет?
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Причина в неумении обрабатывать снимки. Учитесь пользоваться конвертером.

+1, курите фотошоп и юзайте родные конвертеры, особенно если у вас сони или кенон. Если хотите сразу красивый джпег -нужно брать pro5
Re[Балтика]:
Цитата:
от: Балтика
+1, курите фотошоп и юзайте родные конвертеры, особенно если у вас сони или кенон. Если хотите сразу красивый джпег -нужно брать pro5

Да, все у человека хорошо. На первых двух фотках явно сюжет сложный, тут без фильтров или испражнений в ФШ нормальную траву не получишь. 3-4 фото на мой взгляд нормальные в что там не нравится? Можно конечно уровни/контарсты подергать, но с цветом вроде все ок.

Дальше портрет, ну че-то он не много пластиковый аля КМОП-Кэнона ну хочется вам кожу потеплее - дерните ББ при конвертации.

Потом с чем вы сравниваете? С мыльницами? Ну так чтобы было ка кна мыльнице добавьте црезмерно контрасту и насыщенности, вот это будет фото с мыльницы.

Re[Ледащий]:
Есть ещё программа замечательная фотошоп. Если не нравятся цвета - фотошоп в помощь.
Re[Little_boo]:
Цитата:
от: Little_boo
тут без фильтров или испражнений в ФШ нормальную траву не получишь. .
да, нормальную траву вобще хрен где получишь. :cannabis:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.