Не могу определиться:Sony NEX-5 или Olympus EPL-1.

Цитата:

от:Fotofot
Как владелец Соньки, свидетельствую - отличная камера. 18-55 тоже неплох.
Фоток немного есть тут: http://picasaweb.google.com/Kalaveramail/NEX?feat=directlink.

Подробнее

Это прикол такой?
Экзифа нету... размер фото... как с мобилы 2005 года примерно :?

Ну ладно... полноразмер положим мне не нужен, но 1500 по длинной стороне уже хоть что то можно разглядеть. :D

Цитата:

от:Fotofot
Как владелец Соньки, свидетельствую - отличная камера. 18-55 тоже неплох.
Фоток немного есть тут: http://picasaweb.google.com/Kalaveramail/NEX?feat=directlink.

Подробнее

Лучше не показывали бы. Разве можно сравнить это -



- с полноразмерными фотками с яндекса фотог? Примеры на предыдущей странице. Вот, н-р:


«Новый Иерусалим.»

При этом я уверен, что некс 5 может фоткать нормально.

[УДАЛЕНО]

Полноразмеры в студию!

Цитата:

от:Алексей2000
Да, Г1 не может, но про него речь и не идет ;)
А если рассматривать олимпус, то за счет стаба можно минимум пару стопов отыграть. Вот и получится, что исо нужно будет не 6400, а 1600, а то и вообще, 800.
Ну и на приведенном примере слишком сильный ресайз скрывает шевеленку и шумы. По хорошему, на такой легенькой камере надо ставить выдержку не длиннее 1/40-1/60, и исо должно быть не 6400, а под 12800.
Также, неродной объектив - это габариты и отсутствие АФ.
У меня есть кадр с пена, исо 2500, но только на 1/15, т.к. не было видоискателя и боялся шевеленки. Ну и это вроде какой-то экспериментальный шумодав, не очень хороший.

Не, имхо за счет стаба в тушке можно конкурировать с более крупными матрицами.

PS: да, хочу уточнить, что на первой странице я именно про панасовский блинчик говорил. Да и вообще, я так понял, что имеет смысл использовать только панасовскую оптику.

Подробнее

А что Панас уже делает свою оптику?? Разве они уже не покупают объективы у Лейки?!

Цитата:

от: Светограф
А что Панас уже делает свою оптику??

И очень, кстати, неплохую ;)

Вы всегда удивляете шикарным качеством фото.Скажите, а как Вам удалось Кенон объектив прицепить на микро 4/3?И на этой линзе вроде как диафрагму вручную выставить нельзя?Или Олимпус позволяет пользователю выставить какую нужно диафрагму?Спрашиваю потому, что сам пользую оптику Кенон, и намедни купил Панасоник GF 1, на который с удовольствием бы использовал EF Кенон объективы.

-

Еще один клон.
Уже второй раз за сегодняшний день
Неужели фирма Сони приплачивает за передергивание фактов? ;)
Или это просто аутотренинг? Попытка убедить самого себя в правильном выборе?

Цитата:

от:OlAf

Подробнее

Примерно одно и то-же. :P

Цитата:

от: Александр Бейч
Примерно одно и то-же. :P

Так отож

Цитата:

от:yuriarak
...Скажите, а как Вам удалось Кенон объектив прицепить на микро 4/3?И на этой линзе вроде как диафрагму вручную выставить нельзя?Или Олимпус позволяет пользователю выставить какую нужно диафрагму?Спрашиваю потому, что сам пользую оптику Кенон, и намедни купил Панасоник GF 1, на который с удовольствием бы использовал EF Кенон объективы.

Подробнее

Скажу по секрету - я и не пользуюсь диафрагомй, она всегда открыта полностью А прицепить легко - купил переходник EOS-m4/3. Маленький хинт - стаб в тушке реальная помощь, особенно с телевиками ;)

Цитата:

от:OlAf
Скажу по секрету - я и не пользуюсь диафрагомй, она всегда открыта полностью А прицепить легко - купил переходник EOS-m4/3. Маленький хинт - стаб в тушке реальная помощь, особенно с телевиками ;)

Подробнее

Как раз с телевиками стаб должен быть в обьективе. Эт извечный спор Canon+Nikon против Sony(e которой стаб в тушке). На широких и средних фиксах можно и в тушке, но стаб в телевике справляется со своей задачей намного лучше "тушечного"

Цитата:

от:AndeyR
Как раз с телевиками стаб должен быть в обьективе. Эт извечный спор Canon+Nikon против Sony(e которой стаб в тушке). На широких и средних фиксах можно и в тушке, но стаб в телевике справляется со своей задачей намного лучше "тушечного"

Подробнее

Этот спор как раз из-за того что те кто начинает этот разговор не могут сказать насколько лучше....
Когда обращаются к собственным или сторонним тестам, измерениям, то те кто кричал о преимуществах оптического стаба начинают говорить что имелось ввиду не преимущество в стопах а еще какое то .... В любом случае слово "НАМНОГО" ни разу не подтвердилось ;) (хорошо что не сказали "на порядок лучше" ) :

К примеру у нормального (по меркам Олимпуса... в массовых моделях) стаба выйгрыш 4 стопа . У флагмана до 5 стопов. Причем это результат многолетних измерений пользователями.
Речь идет о среднестатистических показателях. Понятно что можно снять 1-2 кадра из 100 с еще лучшими показателями, но я не про них

Цитата:

от: AndeyR
Как раз с телевиками стаб должен быть в обьективе.

в целом - да, но по моему скромному опыту, очень сильно зависит от превходящих факторов: размеров объектива, массы, хвата тушки... например, свой стаб Lumix 45-200 лучше, чем со стабом E-PL1, раза в два, наверное... но много хуже, чем маленький и легкий Elmar 90 на тех же фокусных, с которым можно вообще спокойно 1/30 сек держать без шевеленки... а вот на Пентаксе по-другому, чем тяжелее объектив, тем лучше проявляется работа стаба (возможно, это из-за хлопка зеркала)...
в частностях - надо смотреть в каждом конкретном случае...

Читайте внимательно, никакого спора, это ответ на вопрос, как имеющаяся оптика кэнон ставится на E-PL1, при этом стаб в камере - помощник.

Да ) действительно не дочитал

Нормальный стаб на три стопа. Конечно в объективе удобней, но таких объективов мало.

Цитата:

от: OlAf
это ответ на вопрос, как имеющаяся оптика кэнон ставится на E-PL1, при этом стаб в камере - помощник.

А можно по этому моменту ещё раз?
Дело в том, что у меня 5DMarkII и оптика- 135 2L, 24-105 4L, 70-200 4L, 16-35 2.8L, 50 1.4, 85 1.8. Хочу взять Е-PL1 и параллельно использовать кэноновскую оптику через переходник. У вас такой опыт имеется, насколько я понял. Скажите, будет ли работать автофокус, насколько быстро и что по качеству я смогу получить?