Не могу определиться:Sony NEX-5 или Olympus EPL-1.

Всего 67 сообщ. | Показаны 21 - 40

10 нояб. 2010 г., 18:48:04

10 нояб. 2010 г., 18:48:04

Re[vars]:

Цитата:

от: vars
Посмотрел,спсибо.Теперь-бы еще с пена посмотреть повседневные фото ,а не вылизаные рекламные.Рекламные все хороши,темболее при хорошем освещении.

10 нояб. 2010 г., 18:53:22

Улдыс

10 нояб. 2010 г., 18:53:22

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от:Юрий Трубников

Подробнее

ух, как живые

10 нояб. 2010 г., 19:39:29

Алексей2000

10 нояб. 2010 г., 19:39:29

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
мда уж..6400, однако..Г1 так не может, шумов нету...вот блин матрица хорошая..

Да, Г1 не может, но про него речь и не идет ;)
А если рассматривать олимпус, то за счет стаба можно минимум пару стопов отыграть. Вот и получится, что исо нужно будет не 6400, а 1600, а то и вообще, 800.
Ну и на приведенном примере слишком сильный ресайз скрывает шевеленку и шумы. По хорошему, на такой легенькой камере надо ставить выдержку не длиннее 1/40-1/60, и исо должно быть не 6400, а под 12800.
Также, неродной объектив - это габариты и отсутствие АФ.
У меня есть кадр с пена, исо 2500, но только на 1/15, т.к. не было видоискателя и боялся шевеленки. Ну и это вроде какой-то экспериментальный шумодав, не очень хороший.

Не, имхо за счет стаба в тушке можно конкурировать с более крупными матрицами.

PS: да, хочу уточнить, что на первой странице я именно про панасовский блинчик говорил. Да и вообще, я так понял, что имеет смысл использовать только панасовскую оптику.

10 нояб. 2010 г., 22:00:20

macosXer

10 нояб. 2010 г., 22:00:20

Re[vars]:

Фотографии хороши с обоих обсуждаемых аппаратов. Почему-то никто не упоминает удобный хват Сони и лучший на сегодняшний день экран. Для меня это были немаловажно при покупке. Надоело визировать по разработкам двух-трех летней давности...

http://content.foto.mail.ru/mail/alelistratov/476/s-483.JPG

3200 ISO

Еще мне приятна цветопередача Сони....

10 нояб. 2010 г., 23:22:44

V _ A _ R _ S

10 нояб. 2010 г., 23:22:44

Re[macosM1]:

[ Надоело визировать по разработкам двух-трех летней давности...

Кстати ,у меня небыло возможности сравнить дисплеи их при ярком солнце. Что ВЫ скажете по этому поводу?

11 нояб. 2010 г., 00:39:43

Алексей2000

11 нояб. 2010 г., 00:39:43

Re[vars]:

Нет, ну у олимпуса-то видоискатель имеется.

11 нояб. 2010 г., 01:19:09

macosXer

11 нояб. 2010 г., 01:19:09

Re[vars]:

Я ничего не могу ответить насчет солнца и экрана. Олимпус я видел только в магазине, там солнца нет). Экран Сони меня устраивает вполне... Какая там будет засветка мне по сути не так уж важно.

11 нояб. 2010 г., 01:29:13

V _ A _ R _ S

11 нояб. 2010 г., 01:29:13

Re[macosM1]:

Цитата:

от: macosM1
Я ничего не могу ответить насчет солнца и экрана. Олимпус я видел только в магазине, там солнца нет). Экран Сони меня устраивает вполне... Какая там будет засветка мне по сути не так уж важно.

У соньки как видно на ярком солнце если сравнить к примеру с зеркалками?

11 нояб. 2010 г., 01:32:54

V _ A _ R _ S

11 нояб. 2010 г., 01:32:54

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, ну у олимпуса-то видоискатель имеется.

В ЕПЛ-1 к сожалению видоискателя нет,а жаль.

11 нояб. 2010 г., 01:59:39

Алексей2000

11 нояб. 2010 г., 01:59:39

Re[vars]:

Цитата:

от: vars
В ЕПЛ-1 к сожалению видоискателя нет,а жаль.

Имеется ;) VF-2

11 нояб. 2010 г., 05:19:19

тор

11 нояб. 2010 г., 05:19:19

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от:Алексей2000
Да, Г1 не может, но про него речь и не идет ;)
А если рассматривать олимпус, то за счет стаба можно минимум пару стопов отыграть. Вот и получится, что исо нужно будет не 6400, а 1600, а то и вообще, 800.
Ну и на приведенном примере слишком сильный ресайз скрывает шевеленку и шумы. По хорошему, на такой легенькой камере надо ставить выдержку не длиннее 1/40-1/60, и исо должно быть не 6400, а под 12800.
Также, неродной объектив - это габариты и отсутствие АФ.
У меня есть кадр с пена, исо 2500, но только на 1/15, т.к. не было видоискателя и боялся шевеленки. Ну и это вроде какой-то экспериментальный шумодав, не очень хороший.

Не, имхо за счет стаба в тушке можно конкурировать с более крупными матрицами. Сравните с Вашим, пишите исчё :)

PS: да, хочу уточнить, что на первой странице я именно про панасовский блинчик говорил. Да и вообще, я так понял, что имеет смысл использовать только панасовскую оптику.
Подробнее

ИСО 6400

Алексей Вы для чего этот кадр выставили, это цветошумная каша даже на мал картинке(ещё и какой-то шумодав применяли), понаписали непонятных домыслов, посмотрите по клику, фото прямо из камеры , только ресайз в 2 раза. Сравните с Вашим, пишите исчё :)

ЗЫ экран у nex , это пример для других производителей, и упустили маленький нюанс- он поворотный, а это огромный+

11 нояб. 2010 г., 05:32:44

OlAf

11 нояб. 2010 г., 05:32:44

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от: Алексей2000
Имеется ;) VF-2

И, замечу, чрезвычайно удобный и полезный. Недешевый однако.

11 нояб. 2010 г., 09:42:00

V _ A _ R _ S

11 нояб. 2010 г., 09:42:00

Re[vars]:

Хотелось-бы еще получить ответ как отличаются зумы 14-42 против 18-55,учитывая кроп по фокусу они одинаковые,а в остальном?

11 нояб. 2010 г., 10:40:23

Sanych

11 нояб. 2010 г., 10:40:23

Re[vars]:

И в остальном примерно так же. О Соньке сужу по снимкам, которые видел, а 14-42 у меня был. Резкий и вполне на уровне для своей цены, но неинтересен как и все китовые зумы в этой ценовой категории.

11 нояб. 2010 г., 13:02:13

тор

11 нояб. 2010 г., 13:02:13

Re[Sanych]:

Цитата:

от: Sanych
И в остальном примерно так же. О Соньке сужу по снимкам, которые видел, а 14-42 у меня был. Резкий и вполне на уровне для своей цены, но неинтересен как и все китовые зумы в этой ценовой категории.

Полностью согласен.

12 нояб. 2010 г., 02:59:53

Алексей2000

12 нояб. 2010 г., 02:59:53

Re[тор]:

Цитата:

от:тор
ИСО 6400

ИСО 6400

Алексей Вы для чего этот кадр выставили, это цветошумная каша даже на мал картинке(ещё и какой-то шумодав применяли), понаписали непонятных домыслов, посмотрите по клику, фото прямо из камеры , только ресайз в 2 раза. Сравните с Вашим, пишите исчё :)

ЗЫ экран у nex , это пример для других производителей, и упустили маленький нюанс- он поворотный, а это огромный+
Подробнее

Нет, ну у меня там накручены насыщенность и контрастность, и от этого такое впечатление, что шумы зрительно сильнее.
Через пару дней, когда доберусь до нормального инета, выложу снимок на стандартных камерных установках.

12 нояб. 2010 г., 13:51:20

тор

12 нояб. 2010 г., 13:51:20

Re[Алексей2000]:

Это кстати режим Vivid, там тоже накручены цвет и контраст.

12 нояб. 2010 г., 18:03:23

Fotofot

12 нояб. 2010 г., 18:03:23

Re[vars]:

Как владелец Соньки, свидетельствую - отличная камера. 18-55 тоже неплох.
Фоток немного есть тут: http://picasaweb.google.com/Kalaveramail/NEX?feat=directlink.

30 нояб. 2010 г., 10:37:17

OlAf

30 нояб. 2010 г., 10:37:17

Re[vars]:

Возможно вы не обратили внимания, но у E-PL1 встроенный стаб, вещь весьма полезная при использовании сторонней оптики, да и вообще любой без стаба. Снимал недавно на 135L (ЭФР=270мм) - результатом вполне доволен - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5910803

30 нояб. 2010 г., 11:10:40

Свободы сеятель пустынный

30 нояб. 2010 г., 11:10:40

Re[vars]:

Цитата:

от: vars
Посмотрел,спсибо.Теперь-бы еще с пена посмотреть повседневные фото ,а не вылизаные рекламные.Рекламные все хороши,темболее при хорошем освещении.

Вот, навскидку, полноразмеры с олимпуз епл1:

«Заводь в Гуйлине»

«Подземный город»

Полноразмер

В то, что у олимпуза более "продвинутые" пользователи я не верю. ;)

Вот еще один любитель для статистики:

Фотографии (ПОЛНОРАЗМЕРЫ) в альбоме ««Новый Иерусалим» - Историко-архитектурный и художественный музей» TaNyA