Не могу определится: теледиапазон!

Есть 5д2 17-40 4L, Ef50 1.4 Юпитер-9
Есть телеконвертор 1,4
Есть в районе 70-80 тр.
Продан 70-200 4Л

Приоритеты по убыванию:
1. портрет
2. птички
3. репортаж

Подскажите, какой объектив, или набор объективов вы бы взяли на моем месте.

за первый))

Третий вариант. На 135 портреты супер. А мега зум самый раз для репортажки и птичек.

Макрик тут вообще не в кассу.
Птички требуют никак не меньше 200мм.
В зависимости от того, городские или дикие, они могут потребовать и 500мм в случае диких.
Но обычно хватает 200--300мм.

Учитывая, что ещё и репортаж, то это всё же зум.

Т.к. в 70-200/2.8 есть достаточная дыра 2.8, то с учётом остальных требований рекомендую его.
Или 85/1.2 + 70-300, т.к. тут для птичек лучше и для репортажа, но уже больше требований по условиям освещения.
Но этот вариант для кропа по большей части.
Для ФФ 135 2L + 100-400LiIS мне видится предпочтительней.
Тут уж птички раскроются ощутимо лучше. А вот репортажить с 100-400 тяжеловато и броско. Может, тогда 135мм + 70-300 ? Это если не 70-200.
Только вот 70-200/2.8 как набор своего рода фиксов - портреты от 70мм до 200мм хороши будут.

2.8 на 200мм - это ОЧЕНЬ хорошее подспорье, особенно в помещениях или в пасмурную погоду.
Иметь один телевик "всё в одном" с некоторых сторон удобней.

200 мм + конвертер = 280 примерно.
Уже более/менее для птичек.

А у 100-400 + 1,4 конвертер автофокус будет работать?

24-70 или 24-105 (оба для портретов) и 100-400 без телеконвертера. Как раз это 70-80 тысяч, если б/у рассматривать.

Цитата:

от: Шорохов А.С.
200 мм + конвертер = 280 примерно.
Уже более/менее для птичек.

А у 100-400 + 1,4 конвертер автофокус будет работать?

У 100-400 с РОДНЫМ конвертером не должно быть АФ. Но будет (какая при этом скорость - сказать трудно!), если контакты заклеить.
Либо купить Кенко. Он как минимум не уступает родному. С ним ничего заклеивать не надо - работать должно.

Да, у меня Kenko teleplus pro 300 dg.

бюджет нужно осваивать и осваивать полностью.
поэтому выбирайте между 70-200/2.8 II и 85/1.2 II
отправляйтесь в магазин, в котором есть оба стекла, там и сделаете окончательный выбор.

Дак и небыло бы проблеммы..
У нас в магазинах нет этих стекол :(

Но и сам больше склоняюсь к 2-ум вариантам:
70-200 2,8лис2
Или 135 2л + 100-400 лис
а если 85 1,2 то птички и репортаж придется на какой нить тамрон снимать.

А почему продали 70-200 4.0? Коротковат?
Мне понравился из предложенных 3й вариант. 2й и 4й вообще не в кассу...5й вариант с 85Л интересен конечно, но этот объектив очень дорогой, полагаю, что не останется денег на нормальный. Хотя если 300мм хватит, то можно 70-300 со стабом(родной или тамрон на выбор).

Цитата:

от:Шорохов А.С.
Дак и небыло бы проблеммы..
У нас в магазинах нет этих стекол :(

Но и сам больше склоняюсь к 2-ум вариантам:
70-200 2,8лис2
Или 135 2л + 100-400 лис
а если 85 1,2 то птички и репортаж придется на какой нить тамрон снимать.

Подробнее

со вторым вариантом не согласен.
возможность потратить 80.000 появляется несколько реже, чем возможность потратить 40.000
поэтому нужно покупать сейчас то, что стоит именно 80.000.
а 135L потом как нибудь возьмёте, при случае.

я, например, всё что мне нужно было за двушку зелени уже купил. а трёшка, собака, что-то никак не образовывается, откладывать на фото тоже не получается :?

p.s. 70-200/2.8 никакого отношения к птичкам не имеет, впрочем как и 85/1.2
имхо

Я за третий вариант, это и превосходный портретник, и отличный репортажник, хоть и темноват он :) , но зато для птичек, а это я как понимаю на улице, уже 400мм

70-200 4 продал из за его диафрагмы 4 и отсутствия стабилизатора. А так стекло отличнейшее. Надо что то посветлее.

Согласен с вами, что надо брать то, что дороже. Ибо потом такой возможности может не представится. Очень светлая мысль Спасибо.

Для птичек 200 мм маловато. Но есть ТК 1,4. То есть почти 300 при стабе получается.

Цитата:

от:Шорохов А.С.
Согласен с вами, что надо брать то, что дороже. Ибо потом такой возможности может не представится. Очень светлая мысль Спасибо.

Для птичек 200 мм маловато. Но есть ТК 1,4. То есть почти 300 при стабе получается.

Подробнее

дык! я ап чОм и говорю!

я бы на конвертер особенно не рассчитвыал, это всётаки некая форма извращения.

[quot]
Технические характеристики CANON Extender EF 1.4 X II
Совместимые объективы:
EF70-200 f/4L, 70-200m f/2.8L (автофокусировка производится только по центральной зоне), 100-400 f/4.5-5.6L IS (автофокусировка возможна только с камерами EOS-1V, EOS-3, по центральной зоне), 135mm f/2.0L, 180mm f/3.5L Macro, 200mm f/1.8L, 200mm f/2.8L, 300mm f/2.8L, 300mm f/2.8L IS, 300mm f/4L, 300mm f/4L IS, 400mm f/2.8L, 400mm f/2.8L IS, 400mm f/5.6L (автофокусировка возможна только с камерами EOS-1V, EOS-3, по центральной зоне), 500mm f/4.0L IS, 600mm f/4L, 600mm f/4L IS. Только ручная фокусировка с объективом EF1200mm f/5.6L USM[/quot]

точно не помню, но кажется он не один стоп сжирает.

2,8 * 1,4 = 3,9. Вот такая тема.
то есть типа такого получится EF 100 - 300 3,9 ЛИС.

Цитата:

от: Шорохов А.С.
Да, у меня Kenko teleplus pro 300 dg.

С этим конвертером контакты нужно будет заклеивать.[quot]Но есть ТК 1,4. То есть почти 300 при стабе получается. [/quot]300 не хватит. Для птичек оптимальным скорее всего будет вариант 100-400 + конвертер. И то 560 мм не всегда будет хватать. Совсем оптимально конечно 500/4 + конвертер (итого 700/5.6), но мало кто может позволить себе этот вариант.

Все же портрет приоритетней птичек. И фотоохотой занимаюсь очень редко.

500 и больше в принципе вообще не нужны.

на 50д 100-400 с Kenko teleplus не фокусируется.
А на 5д2 будет интересно?

Только где Вы найдете "недорогой телевик"?
Это 70-300 УСМ ИЗ?
ЗЫ: "Помощь зала" с точностью до наоборот... Продать 70-200, чтобы... КУПИТЬ 70-200 это по-нашему, по-бразильски! Из серии "если будет цистерна спирта, загоню и куплю 2 бутылки водки!"